彭州市濛阳中学原老校址改建为九年制学校项目施工/标段评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
彭州市濛阳中学原老校址改建为九年制学校项目施工/标段评标结果公示（标准文本）
| 项目及标段名称 | 彭州市濛阳中学原老校址改建为九年制学校项目施工/标段 | ||
| 项目业主 | 四川省彭州市濛阳中学 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 四川省彭州市濛阳中学 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20190121 - 10:30:00 |
| 公示期 | 2019年01月28日~2019年01月30日 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.72 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都建工第八建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.90 | 登录即可免费查看.90 | 90.82 |
| 第二名 | 成都建工第二建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.90 | 登录即可免费查看.90 | 87.34 |
| 第三名 | 成都华阳建筑股份有限公司 | 23285730.65 | 23285730.65 | 89.16 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曾永顺 | 二级建造师注册证 | 02057026 | 工民建 | 助理工程师 |
| 项目技术负责人 | 谢元亮 | 职称证 | 00019571 | 建筑施工 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张毅 | 二级建造师注册证 | 00016849 | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 余刚 | 职称证 | 工-78366 | 建筑工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 邬建 | 二级建造师注册证 | 01241317 | 房屋建筑 | 助理工程师 |
| 项目技术负责人 | 程足文 | 职称证 | 00015309 | 工民建 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川锦城实业发展有限公司 | 四川大学锦城学院综合教学楼 | 20180927 | 57835.00 平方米 | 106894391 | 登录即可免费查看 | |||
| 成都工业投资集团有限公司 | 国家知识产权局专利局专利审查协作四川中心永久业务用房项目总包工程施工 | 20160412 | 20170420 | 79965.44平方米 | 360512014 | 周毅龙 | ||
| 西南交通大学 | 西南交通大学犀浦校区3号教学楼项目 | 20171230 | 76375.18平方米 | 236552017.15 | 谭世勇 | |||
| 成都大学附属医院 | 成都大学附属医院外科综合大楼建设项目 | 20170101 | 54979.28 平方米 | 223330789 | 聂勋 | |||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都市新都区兴城建设投资有限公司 | 新都区特殊教育学校新建工程 | 20170204 | 20170928 | 9188.53 ㎡ | 29377287 | 徐春华 | ||
| 成都成华国资经营投资有限责任公司 | 东方新城配套中学建设工程项目 | 20170401 | 20180628 | 30135.09㎡ | 84362788 | 王文珏 | ||
| 富顺县富世镇邓井关小学校 | 富顺县富世镇邓井关小学校回澜幼儿园、安和村小改扩建工程 | 20171101 | 20180824 | 36473.71 ㎡ | 160365228 | 王登斌 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 郫县红光思源学校 | 郫县红光思源学校教学综合楼项目 | 20170103 | 20170831 | 15419.74 平方米 | 37129877 | 罗小明 | ||
| 成都市双流区交通建设投资有限公司 | 永安中学学生宿舍及学生食堂项目 | 20161015 | 20170908 | 总建筑面积约10725 平方米 | 28505421 | 毛甫平 | ||
| 成都市成华区危房改造开发办公室 | 五桂桥三号地块配套小学建设工程项目 | 20160525 | 20171124 | 17560.97㎡ | 40342522 | 刘建国 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川昌泰建筑工程有限公司 | 24746989.33 | 24746989.33 | 71.05 |
| 四川鼎际建设集团有限公司 | 24833517.97 | 24833517.97 | 73.9 |
| 四川和创建筑工程有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 成都建工第七建筑工程有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川荣晨建设工程有限公司 | 24834262.08 | 24834262.08 | 76.99 |
| 四川佳和建设工程有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川锦信建筑工程有限公司 | 24838948.08 | 24838948.08 | 76.1 |
| 四川熙韵建筑工程有限公司 | 24835846.13 | 24835846.13 | 74.35 |
| 四川商鼎建设有限公司 | 23378992.00 | 23378992.00 | 82.73 |
| 四川高辰建筑工程有限公司 | 24837229.90 | 24837229.90 | 68.8 |
| 四川鼎恒建设工程有限公司 | 24832989.53 | 24832989.53 | 74.37 |
| 四川希腾建设工程有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川星远建筑工程有限公司 | 第三章评标办法2.1.2条资格评审标准 | 投标文件提供的业绩中“广安市前锋区公安消防大队业务用房及部队公寓建设项目”不符合招标文件有关业绩的要求 | 否决投标 |
| 四川富成建筑工程有限公司 | 24835303.85 | 24835303.85 | 73.7 |
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 中晟升博集团有限公司 | 第三章评标办法2.1.2条资格评审标准 | 投标文件提供的业绩中“凉山州绿色家园第一期工程建设项目”不符合招标文件有关业绩的要求 | 否决投标 |
| 济邦建设集团有限公司 | 24840181.59 | 24840181.59 | 74.27 |
| 四川广利达建设工程有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川省南成建筑工程有限公司 | 24831887.95 | 24831887.95 | 73.92 |
| 四川中林建设有限公司 | 24141337.73 | 24141337.73 | 86.94 |
| 中诚投建工集团有限公司 | 24284224.12 | 24284224.12 | 79.06 |
| 四川川新建筑工程有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川中亚城投建设有限公司 | 24831188.75 | 24831188.75 | 74.26 |
| 都承建工有限公司 | 23663758.97 | 23663758.97 | 77.48 |
| 四川省亚辉建筑安装工程有限公司 | 24737796.61 | 24737796.61 | 77.23 |
| 四川汉象建筑工程股份有限公司 | 24835315.12 | 24835315.12 | 76.64 |
| 四川宁沣建筑工程有限公司 | 24836451.18 | 24836451.18 | 70.91 |
| 四川省君源水电建设有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川中铭建设有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川德才建设工程有限公司 | 24831650.11 | 24831650.11 | 77.09 |
| 成都建工第四建筑工程有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川华庭建设有限公司 | 24412565.18 | 24412565.18 | 78.29 |
| 四川地丰建设工程有限公司 | 24797854.00 | 24797854.00 | 71.03 |
| 四川远铭建设工程有限公司 | 24833132.31 | 24833132.31 | 75.99 |
| 四川立恒建筑工程有限公司 | 24833455.44 | 24833455.44 | 71.75 |
| 四川京投建设工程有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川帝威建筑工程有限公司 | 24833445.17 | 24833445.17 | 72.77 |
| 中建鸿腾建设集团有限公司 | 24840040.22 | 24840040.22 | 78.87 |
| 四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 | 24835482.75 | 24835482.75 | 78.22 |
| 四川蜀元建筑集团有限公司 | 24831480.59 | 24831480.59 | 76.37 |
| 四川省蜀广建筑工程有限公司 | 24834996.18 | 24834996.18 | 72.18 |
| 隆生国际建设集团有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川大西南正华建设有限公司 | 24832384.11 | 24832384.11 | 76.16 |
| 四川长昕建设工程有限公司 | 24834576.47 | 24834576.47 | 73.55 |
| 华诚兴业国际建工有限公司 | 24834911.11 | 24834911.11 | 74.56 |
| 四川鸿诚建筑有限公司 | 24834068.10 | 24834068.10 | 77.36 |
| 四川瀚科建设有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川省金立方建筑工程有限公司 | 24837220.18 | 24837220.18 | 70.37 |
| 四川信合源建筑工程有限公司 | 24830946.12 | 24830946.12 | 77.39 |
| 四川骅栋建设工程有限公司 | 24834892.39 | 24834892.39 | 74.8 |
| 四川瑞源建筑工程有限公司 | 24838823.91 | 24838823.91 | 76.1 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 24835372.34 | 24835372.34 | 75.45 |
| 四川凯源建筑工程有限公司 | 第三章评标办法2.2.3低于成本评审 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分比小于或等于90%，且与所有投标人（投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。 | 否决投标 |
| 四川达虹宇建筑工程有限公司 | 第三章评标办法2.1.2条资格评审标准 | 投标文件提供的业绩中“稻城亚丁景区康古、卡斯、蓝月山谷门禁系统及配套设施建设项目”不符合招标文件有关业绩的要求 | 否决投标 |
| 其它需公示的内容 | 成都建工第八建筑工程有限公司信用分比值：0.0000046916 成都建工第二建筑工程有限公司信用分比值：0.0000045118 成都华阳建筑股份有限公司信用分比值：0.0000044950 | ||
| 评标委员会成员名单 | 姓名：何斌 单位：四川交通院 姓名：胡蓉成 单位：四川名扬建设工程管理有限公司 姓名：鲁坚 单位：成都局集团有限公司 姓名：丁雪丽 单位：四川鲲鹏水利水电有限公司 姓名：栗正强 单位：四川省煤矿田地质局 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:彭州市发展和改革局 | 联系电话:028-83701261 | |
| 行业主管部门：彭州市城乡规划和建设局 | 联系电话：028-64287335 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
