金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县交通运输局的金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目(入场登记号：E52052320230005TV），投资项目统一代码：2023-520523-E48-A03-4542，已于2023年12月7日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州虎峰交通建设工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：登录即可免费查看.51元
综合得分：90.42
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：任媛
项目负责人资格：公路工程专业二级注册建造师
注册编号：贵2522013201407951
第二中标候选人：河南省同裕路桥工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包壹级
投标报价：38580000.00元
综合得分：85.73
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：李建新
项目负责人资格：公路工程专业一级注册建造师
注册编号：豫1132016201720137
第三中标候选人：贵州远航交通工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：38580059.82元
综合得分：76.56
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：李爱民
项目负责人资格：公路工程专业一级注册建造师
注册编号：贵1522019202000976
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年12月11日至2023年12月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局（0857-7221715）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙县交通运输局
地 址：金沙县东南环线
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称：中向弘大招标有限公司
地 址：金沙县鼓场街道粑粑店原保安公司二楼
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
文件预览：
金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目-中标候选人公示.pdf
S207评审公示.pdf
第一中标候选人：贵州虎峰交通建设工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：登录即可免费查看.51元
综合得分：90.42
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：任媛
项目负责人资格：公路工程专业二级注册建造师
注册编号：贵2522013201407951
第二中标候选人：河南省同裕路桥工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包壹级
投标报价：38580000.00元
综合得分：85.73
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：李建新
项目负责人资格：公路工程专业一级注册建造师
注册编号：豫1132016201720137
第三中标候选人：贵州远航交通工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：38580059.82元
综合得分：76.56
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：李爱民
项目负责人资格：公路工程专业一级注册建造师
注册编号：贵1522019202000976
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年12月11日至2023年12月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局（0857-7221715）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 西部水电建设有限公司 |
| 2 | 广西裕华建设集团有限公司 |
| 3 | 贵州远航交通工程有限公司 |
| 4 | 河南省同裕路桥工程有限公司 |
| 5 | 贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 河南省同裕路桥工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.5 | 4.3 | 2.1 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | 4 |
| 2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4.2 | 2.1 | 3.2 | 3.1 | 3.3 | 4 | |
| 3.施工安全措施(0分-8分) | 5.5 | 5.2 | 3.2 | 4.9 | 5 | 5.1 | 6 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 2.1 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3.5 | 4.2 | 2.1 | 3 | 3.1 | 3.2 | 4 | |
| 6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) | 3.5 | 4.2 | 2.1 | 2.8 | 3.1 | 3.2 | 4 | |
| 7.质量保证措施(0分-7分) | 5 | 5 | 3.1 | 4.3 | 4.2 | 4.3 | 5 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 4.3 | 2.1 | 2.9 | 3.1 | 3.3 | 4 | |
| 商 务 | 1.后期维护保养综合能力(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目人员配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 85.73 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 西部水电建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.5 | 3.2 | 3.1 | 4 |
| 2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 2 | 3 | 3.2 | 3.2 | 4 | |
| 3.施工安全措施(0分-8分) | 5 | 5 | 3 | 4.3 | 5 | 5 | 6 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.1 | 3.3 | 3.2 | 3 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | 4 | |
| 6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.1 | 3.2 | 3.2 | 3 | |
| 7.质量保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4.5 | 3 | 3.7 | 4.3 | 4.2 | 4.5 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.3 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.后期维护保养综合能力(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目人员配备(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 74.07 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州远航交通工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 4 | 2.2 | 2.6 | 3.1 | 3.2 | 4 |
| 2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 2 | 3 | 3.1 | 3.2 | 4 | |
| 3.施工安全措施(0分-8分) | 5 | 5 | 3 | 4.5 | 5 | 5 | 6 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.8 | 3.1 | 3.1 | 3 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2.2 | 2.7 | 3.1 | 3.1 | 4 | |
| 6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.4 | 3.1 | 3.1 | 3 | |
| 7.质量保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4.5 | 2.3 | 3.9 | 4.2 | 4.3 | 4 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.6 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.后期维护保养综合能力(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目人员配备(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 76.56 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州虎峰交通建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.5 | 4.7 | 4.8 | 3.2 | 3.4 | 3.6 | 4.5 |
| 2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 4 | 4.7 | 4.9 | 3.3 | 3.4 | 3.5 | 4.5 | |
| 3.施工安全措施(0分-8分) | 6 | 6.5 | 7.8 | 4.9 | 5.6 | 5.8 | 7.5 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 4.7 | 4.8 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 4.5 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3.5 | 4.6 | 4.9 | 3.1 | 3.4 | 3.6 | 4.5 | |
| 6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) | 3.5 | 4.7 | 4.8 | 2.9 | 3.4 | 3.5 | 4.5 | |
| 7.质量保证措施(0分-7分) | 5 | 5.8 | 6.8 | 4.4 | 5 | 4.9 | 6.5 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.6 | 4.8 | 4.9 | 3 | 3.4 | 3.7 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.后期维护保养综合能力(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目人员配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 90.42 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 广西裕华建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 4 | 2.1 | 2.6 | 3.2 | 3.1 | 4 |
| 2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 2 | 3 | 3.1 | 3.2 | 4 | |
| 3.施工安全措施(0分-8分) | 5 | 5 | 3 | 4.5 | 5 | 5 | 6 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.1 | 3.3 | 3.3 | 3 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2.2 | 2.5 | 3.2 | 3.2 | 4 | |
| 6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2.1 | 2.2 | 3.3 | 3.2 | 3 | |
| 7.质量保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4.5 | 3.1 | 3.8 | 4.2 | 4.3 | 4.5 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2.1 | 2.4 | 3.1 | 3.1 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.后期维护保养综合能力(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目人员配备(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 74.07 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州虎峰交通建设工程有限公司 | 44.82 | 35.6 | 10 | 90.42 | 登录即可免费查看.51 | 1 |
| 河南省同裕路桥工程有限公司 | 44.99 | 30.74 | 10 | 85.73 | 38580000 | 2 |
| 贵州远航交通工程有限公司 | 44.99 | 28.57 | 3 | 76.56 | 38580059.82 | 3 |
| 广西裕华建设集团有限公司 | 45 | 28.07 | 1 | 74.07 | 38573202.86 | 4 |
| 西部水电建设有限公司 | 44.99 | 28.08 | 1 | 74.07 | 38570758.29 | 5 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙县交通运输局
地 址：金沙县东南环线
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称：中向弘大招标有限公司
地 址：金沙县鼓场街道粑粑店原保安公司二楼
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
文件预览：
金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目-中标候选人公示.pdf
S207评审公示.pdf
微信扫码关注
