东营市东营区嵩山路片区及耿井片区大气治理服务项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
东营市东营区嵩山路片区及耿井片区大气治理服务项目中标公告
一、采购人：东营市生态环境局东营区分局 地址：东营区新区宁阳路90号(东营市生态环境局东营区分局) 联系方式：登录即可免费查看(东营市生态环境局东营区分局) 采购代理机构：山东汇泽工程项目管理有限公司 地址：东营市东营区华泰国际金融中心A座511房间 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：东营市东营区嵩山路片区及耿井片区大气治理服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370502202102000014三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：李爱涛、杨维杰、刘泉中、李延波、王西兵六、采购小组成员评审结果：标包A：东营市万铭源环保工程有限公司（95.37、95.57、96.47、97.47、97.47）、东营万兆软件有限公司（85.01、85.91、86.61、87.91、88.51）、山东优信智能工程有限公司（84.99、85.79、86.59、88.39、88.49）、东营市程德建筑工程有限公司（86.85、87.45、89.25、89.95、90.25）、东营市东营区市政控股集团有限公司（89.9、90.0、90.6、91.8、92.5）七、公告期限：2021年6月11日 至 2021年6月11日八、采购项目联系方式： 联系人：山东汇泽工程项目管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东优信智能工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、东营市东营区市政控股集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、东营市程德建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、东营万兆软件有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：东营市生态环境局东营区分局 地址：东营区新区宁阳路90号(东营市生态环境局东营区分局) 联系方式：登录即可免费查看(东营市生态环境局东营区分局) 采购代理机构：山东汇泽工程项目管理有限公司 地址：东营市东营区华泰国际金融中心A座511房间 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：东营市东营区嵩山路片区及耿井片区大气治理服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370502202102000014三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 详见招标文件 | 东营市万铭源环保工程有限公司 | 东营市东营区黄河路金大地五金建材市场 | 登录即可免费查看.00元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：李爱涛、杨维杰、刘泉中、李延波、王西兵六、采购小组成员评审结果：标包A：东营市万铭源环保工程有限公司（95.37、95.57、96.47、97.47、97.47）、东营万兆软件有限公司（85.01、85.91、86.61、87.91、88.51）、山东优信智能工程有限公司（84.99、85.79、86.59、88.39、88.49）、东营市程德建筑工程有限公司（86.85、87.45、89.25、89.95、90.25）、东营市东营区市政控股集团有限公司（89.9、90.0、90.6、91.8、92.5）七、公告期限：2021年6月11日 至 2021年6月11日八、采购项目联系方式： 联系人：山东汇泽工程项目管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东优信智能工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、东营市东营区市政控股集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、东营市程德建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、东营万兆软件有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
