剑鱼标讯 > 中标项目 > 东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（戴庙外迁安置区）方案及施工图设计总包项目中标候选人公示

东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（戴庙外迁安置区）方案及施工图设计总包项目中标候选人公示

基本信息

省份	山东	城市	泰安市
招标代理机构		项目名称	东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（戴庙外迁安置区）方案及施工图设计总包项目
采购单位	东平县移民服务中心立即查看	采购联系人	登录即可免费查看
采购电话	登录即可免费查看
拟定单一来源采购供应商	山东省城建设计院

基本信息
项目名称		省份
业主单位		业主类型
总投资		建设年限
建设地点
审批机关		审批事项
审批代码		批准文号
审批时间		审批结果
建设内容

东平县公共资源交易有限公司受东平县移民服务中心的委托，对东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（戴庙外迁安置区）方案及施工图设计总包项目进行招标，并于2024-06-20 08:30:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：DP-GC-20240529-03-01

2.项目名称：东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（戴庙外迁安置区）方案及施工图设计总包项目

3.招标控制价：577.0万元

4.招标人：东平县移民服务中心

地址：东平县城佛山街019号

联系人：陈科长曹科长

联系方式：登录即可免费查看

5.代理机构：东平县公共资源交易有限公司

地址：东平县东平街道稻香街81号

联系人：登录即可免费查看

联系方式：登录即可免费查看

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总报价(元)	设计服务期限(日历天)	项目负责人
1	山东省城建设计院	登录即可免费查看	50	王旭东
2	北京世纪千府国际工程设计有限公司	5300400	50	丁欣
3	山东建筑大学设计集团有限公司	5350880	50	王润政
4	潍坊市市政工程设计研究院有限公司	5092170.00	50	高伟
5	济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司	5111100	50	周涛
6	山东建勘集团有限公司	5123720.00	50	李利平
7	北京华茂中天建筑规划设计有限公司	5130030.00	50	刘伟
8	济南城建集团有限公司	5104790.00	50	王超
9	青岛市市政工程设计研究院有限责任公司	5148960	50	丁锋
10	中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司	5092170.00	50	胡忠桦
11	汉宸国际工程设计集团有限公司	5048000	50	张心光
12	哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司	5193130	50	朱士壮
13	中国中建设计研究院有限公司	5066930.00	50	熊浩
14	淄博市规划设计研究院有限公司	5085860.00	50	郭传凯
15	山东省方圆经纬设计集团有限公司	4669400	50	李传顺
16	北京中厦建筑设计研究院有限公司	5622210	50	叶志锋
17	山东新达工程设计有限公司	4417000.00	50	王培蕾
18	华昕设计集团有限公司	5767340	50	刘晓波
19	山东省建筑设计研究院有限公司	5205750.00	50	李军
20	青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司	5066930.00	50	姜炜
21	四川创想博世建筑设计有限公司	5111100.00	50	童继承
22	同圆设计集团股份有限公司	5048000	50	刘文斌
23	山东中大建筑设计院有限公司	5199440.00	50	满春华
24	华诚博远工程技术集团有限公司	5174200	50	杨海蓉
25	德州市建筑规划勘察设计研究院	5174200.00	50	王超

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	山东省城建设计院	79.19	10.0	7.64	0.0	96.83	1
2	哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司	78.96	8.0	8.31	0.0	95.27	2
3	山东省建筑设计研究院有限公司	78.72	8.0	8.26	0.0	94.98	3
4	青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司	78.58	8.0	8.31	0.0	94.89	4
5	四川创想博世建筑设计有限公司	79.44	7.0	8.14	0.0	94.58	5
6	同圆设计集团股份有限公司	78.21	9.0	7.17	0.0	94.38	6
7	山东中大建筑设计院有限公司	78.84	8.2	7.15	0.0	94.19	7
8	华诚博远工程技术集团有限公司	79.33	7.0	7.55	0.0	93.88	8
9	德州市建筑规划勘察设计研究院	79.33	5.0	6.91	0.0	91.24	9
10	北京世纪千府国际工程设计有限公司	76.88	7.0	6.42	0.0	90.3	10
11	山东建筑大学设计集团有限公司	75.9	7.4	5.9	0.0	89.2	11
12	潍坊市市政工程设计研究院有限公司	79.07	3.8	5.7	0.0	88.57	12
13	济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司	79.44	3.2	4.99	0.0	87.63	13
14	山东建勘集团有限公司	79.69	3.0	4.56	0.0	87.25	14
15	北京华茂中天建筑规划设计有限公司	79.81	2.8	4.56	0.0	87.17	15
16	济南城建集团有限公司	79.32	2.6	4.83	0.0	86.75	16
17	青岛市市政工程设计研究院有限责任公司	79.82	1.8	4.6	0.0	86.22	17
18	中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司	79.07	2.6	4.42	0.0	86.09	18
19	汉宸国际工程设计集团有限公司	78.21	2.8	4.8	0.0	85.81	19
20	中国中建设计研究院有限公司	78.58	2.6	4.61	0.0	85.79	20
21	淄博市规划设计研究院有限公司	78.95	2.2	4.54	0.0	85.69	21
22	山东省方圆经纬设计集团有限公司	70.85	2.8	6.73	0.0	80.38	22
23	北京中厦建筑设计研究院有限公司	70.62	2.6	5.45	0.0	78.67	23
24	山东新达工程设计有限公司	65.94	5.0	7.22	0.0	78.16	24
25	华昕设计集团有限公司	67.79	1.8	5.52	0.0	75.11	25

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	山东省城建设计院	7.64	评委A 7.6 ; 评委B 9.5 ; 评委C 6.1 ; 评委D 6.9 ; 评委E 7.7 ; 评委F 7.9 ; 评委G 7.1 ; 评委H 8.5 ; 评委I 7.45 ;
2	北京世纪千府国际工程设计有限公司	6.42	评委A 5.6 ; 评委B 8.0 ; 评委C 5.3 ; 评委D 4.2 ; 评委E 6.9 ; 评委F 6.0 ; 评委G 6.0 ; 评委H 7.6 ; 评委I 8.18 ;
3	山东建筑大学设计集团有限公司	5.9	评委A 4.9 ; 评委B 7.5 ; 评委C 4.9 ; 评委D 3.7 ; 评委E 5.1 ; 评委F 5.8 ; 评委G 5.2 ; 评委H 7.6 ; 评委I 8.39 ;
4	潍坊市市政工程设计研究院有限公司	5.7	评委A 6.8 ; 评委B 6.3 ; 评委C 5.5 ; 评委D 4.6 ; 评委E 5.4 ; 评委F 6.1 ; 评委G 4.6 ; 评委H 4.6 ; 评委I 7.37 ;
5	济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司	4.99	评委A 3.6 ; 评委B 5.6 ; 评委C 3.9 ; 评委D 3.5 ; 评委E 5.4 ; 评委F 4.4 ; 评委G 4.6 ; 评委H 6.9 ; 评委I 7.03 ;
6	山东建勘集团有限公司	4.56	评委A 4.6 ; 评委B 5.0 ; 评委C 4.3 ; 评委D 2.8 ; 评委E 5.1 ; 评委F 4.0 ; 评委G 3.1 ; 评委H 4.7 ; 评委I 7.47 ;
7	北京华茂中天建筑规划设计有限公司	4.56	评委A 5.1 ; 评委B 5.2 ; 评委C 4.1 ; 评委D 2.75 ; 评委E 4.8 ; 评委F 4.9 ; 评委G 3.0 ; 评委H 4.4 ; 评委I 6.78 ;
8	济南城建集团有限公司	4.83	评委A 5.0 ; 评委B 5.7 ; 评委C 3.7 ; 评委D 3.1 ; 评委E 5.4 ; 评委F 4.1 ; 评委G 4.5 ; 评委H 4.8 ; 评委I 7.21 ;
9	青岛市市政工程设计研究院有限责任公司	4.6	评委A 4.5 ; 评委B 5.1 ; 评委C 4.3 ; 评委D 3.3 ; 评委E 4.8 ; 评委F 5.2 ; 评委G 3.1 ; 评委H 4.4 ; 评委I 6.72 ;
10	中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司	4.42	评委A 4.3 ; 评委B 4.9 ; 评委C 4.0 ; 评委D 3.0 ; 评委E 4.6 ; 评委F 4.2 ; 评委G 3.5 ; 评委H 4.3 ; 评委I 6.96 ;
11	汉宸国际工程设计集团有限公司	4.8	评委A 5.0 ; 评委B 5.1 ; 评委C 4.1 ; 评委D 2.8 ; 评委E 4.9 ; 评委F 5.2 ; 评委G 4.0 ; 评委H 4.8 ; 评委I 7.32 ;
12	哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司	8.31	评委A 7.7 ; 评委B 8.3 ; 评委C 6.6 ; 评委D 8.2 ; 评委E 9.0 ; 评委F 9.4 ; 评委G 8.1 ; 评委H 8.6 ; 评委I 8.93 ;
13	中国中建设计研究院有限公司	4.61	评委A 5.2 ; 评委B 4.9 ; 评委C 3.9 ; 评委D 3.05 ; 评委E 4.9 ; 评委F 4.4 ; 评委G 3.2 ; 评委H 4.9 ; 评委I 7.08 ;
14	淄博市规划设计研究院有限公司	4.54	评委A 4.3 ; 评委B 4.6 ; 评委C 3.9 ; 评委D 3.0 ; 评委E 4.5 ; 评委F 4.6 ; 评委G 4.3 ; 评委H 4.5 ; 评委I 7.13 ;
15	山东省方圆经纬设计集团有限公司	6.73	评委A 6.92 ; 评委B 6.7 ; 评委C 6.2 ; 评委D 5.35 ; 评委E 6.7 ; 评委F 7.5 ; 评委G 6.3 ; 评委H 6.7 ; 评委I 8.17 ;
16	北京中厦建筑设计研究院有限公司	5.45	评委A 5.2 ; 评委B 5.4 ; 评委C 4.0 ; 评委D 3.8 ; 评委E 5.4 ; 评委F 5.6 ; 评委G 5.5 ; 评委H 6.1 ; 评委I 8.04 ;
17	山东新达工程设计有限公司	7.22	评委A 6.4 ; 评委B 7.1 ; 评委C 6.9 ; 评委D 6.45 ; 评委E 7.6 ; 评委F 8.0 ; 评委G 7.3 ; 评委H 7.2 ; 评委I 8.0 ;
18	华昕设计集团有限公司	5.52	评委A 4.7 ; 评委B 5.7 ; 评委C 3.8 ; 评委D 4.1 ; 评委E 5.0 ; 评委F 5.6 ; 评委G 5.7 ; 评委H 7.1 ; 评委I 8.0 ;
19	山东省建筑设计研究院有限公司	8.26	评委A 7.83 ; 评委B 9.7 ; 评委C 6.7 ; 评委D 7.65 ; 评委E 8.7 ; 评委F 8.4 ; 评委G 8.0 ; 评委H 8.7 ; 评委I 8.65 ;
20	青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司	8.31	评委A 8.5 ; 评委B 8.8 ; 评委C 7.1 ; 评委D 6.25 ; 评委E 9.1 ; 评委F 9.3 ; 评委G 8.3 ; 评委H 8.5 ; 评委I 8.91 ;
21	四川创想博世建筑设计有限公司	8.14	评委A 7.95 ; 评委B 8.4 ; 评委C 7.2 ; 评委D 7.2 ; 评委E 8.3 ; 评委F 9.2 ; 评委G 7.9 ; 评委H 8.4 ; 评委I 8.7 ;
22	同圆设计集团股份有限公司	7.17	评委A 6.6 ; 评委B 8.7 ; 评委C 5.0 ; 评委D 6.1 ; 评委E 6.5 ; 评委F 7.0 ; 评委G 7.1 ; 评委H 8.6 ; 评委I 8.95 ;
23	山东中大建筑设计院有限公司	7.15	评委A 6.8 ; 评委B 7.2 ; 评委C 5.7 ; 评委D 7.55 ; 评委E 6.2 ; 评委F 7.4 ; 评委G 6.9 ; 评委H 8.1 ; 评委I 8.48 ;
24	华诚博远工程技术集团有限公司	7.55	评委A 8.0 ; 评委B 8.4 ; 评委C 6.5 ; 评委D 6.3 ; 评委E 7.3 ; 评委F 7.9 ; 评委G 6.6 ; 评委H 8.3 ; 评委I 8.62 ;
25	德州市建筑规划勘察设计研究院	6.91	评委A 7.7 ; 评委B 6.9 ; 评委C 6.3 ; 评委D 4.55 ; 评委E 6.6 ; 评委F 7.8 ; 评委G 6.3 ; 评委H 7.7 ; 评委I 8.38 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	山东省城镇规划建筑设计院有限公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。报价单位设计周期60天超过招标文件要求设计周期50天，未响应招标文件，做废标处理。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	山东省城建设计院	登录即可免费查看.0元	1
2	哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司	5193130.0元	2
3	山东省建筑设计研究院有限公司	5205750.0元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：山东省城建设计院

项目经理：王旭东

中标金额：登录即可免费查看.0 元

工期：50（日历天）

10.开标日期：2024-06-20 08:30:00

11.公示日期：2024-06-20 至 2024-06-25

12.公示媒体：泰安市公共资源交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(有关部门)投诉。

15.其他说明：

未注册用户登录后将自动创建账号，登录即代表同意《使用协议》《隐私政策》

中标单位	山东省城建设计院、
中标金额(元)

联系方式

首页

东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（戴庙外迁安置区）方案及施工图设计总包项目中标候选人公示