保定市人民医院物业管理服务项目公开招标投诉处理结果公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、项目编号： HB2023053610200010
二、项目名称： 物业管理服务项目
三、相关当事人
投诉人：瑞格智慧（北京）物业服务有限公司
投诉人地址：北京市昌平区白浮泉路甲12号-1至2层4-层
四、基本情况
“保定市人民医院物业管理服务项目”于2023年12月7日开标，并于2023年12月11日发布中标公告。2023年12月14日，瑞格智慧（北京）物业服务有限公司向保定市人民医院提出质疑。2023年12月29日，瑞格智慧（北京）物业服务有限公司因对质疑答复不满意向本机关提起投诉。本机关于2023年12月29日正式受理。#basic#保定市人民医院#_#河北恒邦物业管理股份有限公司#_#瑞格智慧（北京）物业服务有限公司#_@_@保定市东风东路608号#_#莲池区五四路街道办事处长城北大街957号#_#北京市昌平区白浮泉路甲12号-1至2层4-层#_@_@被投诉人#_#相关供应商#_#当事人#_@_@#FILENAME##_##_#
投诉事项1：“我公司投标文件技术部分完全响应、满足招标文件要求，按照本项目评定内容与标准，我公司技术部分应得满分37分，商务总分得分46分、报价得分14.85分，三项合计97.85分，我公司总分排名最高，本项目第一中标候选人应为我公司。我公司质疑评标委员会未按照招标文件规定评审”。
投诉事项2：“河北恒邦物业管理股份有限公司不具备智慧医疗物类管理系统及智慧防疫消杀管理系统计算机软件著作权登记证书，按照本项目评定内容与标准，应扣除6分，河北恒邦物业管理股份有限公司商务部分得分应为40分，总分应为91.12分，区别对待，未遵守公平公正原则”。
投诉事项3：“质疑评标委员会受到干扰，对供应商采取不同的评审标准，以不合理条件限制、排斥供应商，对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。请告知我公司技术部分哪里扣分，为何扣分？是否存在扣除标准不统一，同样的原因同样的问题，如果其他供应商也存在，有无扣除其他供应商？是否存在评审标准不一致？”投诉事项4：“评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评标委员会修改评标结果后，确定我公司为第一中标候选人”。
投诉请求：“1.评委会是否存在未按照客观、公正、审慎的原则进行评审，对待不同投标人不同标准的问题。我公司要求修改错误评审结果。2.我公司要求对河北恒邦物业管理股份有限公司商务标物业信息化管理部分要求的软著证书进行重新核实评审，按照公平公正原则进行相应数扣除。3.我公司要求采购人、采购代理机构重新组建新的评标委员会进行重新评标。4.我公司要求取消河北恒邦物业管理股份有限公司第一中标候选人资格，确定我公司为第一中标候选人。”
五、处理依据及结果
依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条（二）之规定，投诉事项1、2、3、4不成立，驳回投诉。
六、处理文件编号
保财采诉〔2024〕2号
七、其他补充事宜
详情请访问原网页！
二、项目名称： 物业管理服务项目
三、相关当事人
投诉人：瑞格智慧（北京）物业服务有限公司
投诉人地址：北京市昌平区白浮泉路甲12号-1至2层4-层
四、基本情况
“保定市人民医院物业管理服务项目”于2023年12月7日开标，并于2023年12月11日发布中标公告。2023年12月14日，瑞格智慧（北京）物业服务有限公司向保定市人民医院提出质疑。2023年12月29日，瑞格智慧（北京）物业服务有限公司因对质疑答复不满意向本机关提起投诉。本机关于2023年12月29日正式受理。#basic#保定市人民医院#_#河北恒邦物业管理股份有限公司#_#瑞格智慧（北京）物业服务有限公司#_@_@保定市东风东路608号#_#莲池区五四路街道办事处长城北大街957号#_#北京市昌平区白浮泉路甲12号-1至2层4-层#_@_@被投诉人#_#相关供应商#_#当事人#_@_@#FILENAME##_##_#
投诉事项1：“我公司投标文件技术部分完全响应、满足招标文件要求，按照本项目评定内容与标准，我公司技术部分应得满分37分，商务总分得分46分、报价得分14.85分，三项合计97.85分，我公司总分排名最高，本项目第一中标候选人应为我公司。我公司质疑评标委员会未按照招标文件规定评审”。
投诉事项2：“河北恒邦物业管理股份有限公司不具备智慧医疗物类管理系统及智慧防疫消杀管理系统计算机软件著作权登记证书，按照本项目评定内容与标准，应扣除6分，河北恒邦物业管理股份有限公司商务部分得分应为40分，总分应为91.12分，区别对待，未遵守公平公正原则”。
投诉事项3：“质疑评标委员会受到干扰，对供应商采取不同的评审标准，以不合理条件限制、排斥供应商，对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。请告知我公司技术部分哪里扣分，为何扣分？是否存在扣除标准不统一，同样的原因同样的问题，如果其他供应商也存在，有无扣除其他供应商？是否存在评审标准不一致？”投诉事项4：“评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评标委员会修改评标结果后，确定我公司为第一中标候选人”。
投诉请求：“1.评委会是否存在未按照客观、公正、审慎的原则进行评审，对待不同投标人不同标准的问题。我公司要求修改错误评审结果。2.我公司要求对河北恒邦物业管理股份有限公司商务标物业信息化管理部分要求的软著证书进行重新核实评审，按照公平公正原则进行相应数扣除。3.我公司要求采购人、采购代理机构重新组建新的评标委员会进行重新评标。4.我公司要求取消河北恒邦物业管理股份有限公司第一中标候选人资格，确定我公司为第一中标候选人。”
五、处理依据及结果
依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条（二）之规定，投诉事项1、2、3、4不成立，驳回投诉。
六、处理文件编号
保财采诉〔2024〕2号
七、其他补充事宜
详情请访问原网页！
微信扫码关注
