[安居区]遂宁市安居区滨江北路片区老旧小区改造项目(遂宁市安居区滨江北路片区老旧小区改造项目-勘察设计-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 遂宁市安居区滨江北路片区老旧小区改造项目（遂宁市安居区滨江北路片区老旧小区改造项目-勘察设计-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁市安居区住房保障服务中心 | 项目业主联系电话 | 0825-8665817 |
| 招标人 | 遂宁耀安建设工程集团有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-8522759 |
| 招标代理机构 | 四川建兴工程造价咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2024-07-22 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-07-26 至 2024-08-01 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.75 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | / |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁市安居区发展和改革局 | 联系电话： | 0825-3181267 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁市安居区住房和城乡建设局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:中科科航工程设计有限公司
投标报价（元）:勘察：92500.00元；设计：380000.00元
经评审的投标价（元）勘察：92500.00元；设计：380000.00元
综合评标得分:93.25
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:江苏龙腾工程设计股份有限公司
投标报价（元）:勘察：93654.67元；设计：374618.67元
经评审的投标价（元）勘察：93654.67元；设计：374618.67元
综合评标得分:90.08
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川众铭建筑设计有限公司
投标报价（元）:勘察：99600.00元；设计：399800.00元
经评审的投标价（元）勘察：99600.00元；设计：399800.00元
综合评标得分:85.9
职务:项目负责人
姓名:罗雨
证书名称:职称证
证书编号:工-67791
职称专业:给排水
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:段秀娟
证书名称:高级专业技术资格证书
证书编号:223201002071120044
职称专业:工程设计·市政路桥设计
级别:正高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:刘冲
证书名称:职称证
证书编号:20190178356
职称专业:道路与桥梁
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:得荣县项目促进中心
项目名称:得荣县推进乡村建设重点基础设施项目
开工日期:2023年2月24日
竣工（交工）日期 :2023年6月10日
建设规模:项目估算投资额: 4920万元。改造道路14205米，电力线路6250米，给水管道、污水管道共14205米:路面硬化990米、新建公共厕所共75平方米等配套设施。
合同价格（元）:1455370
项目负责人:韦继
项目业主:射洪市欣诚投资开发有限责任公司
项目名称:射洪经开区大榆片区易涝点整治及排水管网建设项目
开工日期:2024年1月
竣工（交工）日期 :/
建设规模:新建排水管网长约5公里，改造排水管网长约3公里，改造现有明渠，新增人工调蓄设施，完成透水铺装及相关配套设施。工程投资:9860万元。
合同价格（元）:设计费1080000元
项目负责人:宋玉文
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:四川省泸川投资开发有限公司
项目名称:泸县经开区神仙桥产业园配套基础设施（一期）
开工日期:2021.2.22
竣工（交工）日期 :2023.5.25
建设规模:签约合同价：17400万元。
合同价格（元）:设计费按照2002年国家计委、建设部发布的《工程设计收费标准》下浮 40.00 %计价，勘察费按照2002年国家计委、建设部发布的《工程勘察收费标准》下浮 40.00 %计价。
项目负责人:设计负责人：刘冲 勘察负责人：容猛
项目业主:金阳宏达国投有限公司
项目名称:金阳县脱贫攻坚马依足乡集中安置点至务科村青花椒园区产业扶贫配套基础设施建设项目（EPC）
开工日期:2020.9.28
竣工（交工）日期 :2021.7.31
建设规模:总投资：39019.36万元
合同价格（元）: 202424819元 设计费7800000元
项目负责人:赵德坤
项目业主:华蓥市恒达环保有限公司
项目名称:华蓥市污水处理设施建设项目
开工日期:2021.4.26
竣工（交工）日期 :/
建设规模:项目总投资约为15000万元
合同价格（元）:1114095元
项目负责人:赵德坤
项目业主:布拖县国有资产投资经营有限责任公司
项目名称:布拖县城镇污水处理设施建设项目
开工日期:2023.9.15
竣工（交工）日期 :/
建设规模:估算投资额13152.10 万元
合同价格（元）:3413949元
项目负责人:张鹏飞
投标人名称:悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）勘察：89582.72元；设计：358330.90元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）勘察：89582.72元；设计：358330.90元
综合评估得分或备注:84.06
投标人名称:中图设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）勘察：98000.00元；设计：398000.00元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）勘察：98000.00元；设计：398000.00元
综合评估得分或备注:80.26
详情请访问原网页！
微信扫码关注
