蜀山高科数字经济示范园项目空调采购与安装工程澄清变更公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、原公告主要信息 原项目名称：蜀山高科数字经济示范园项目空调采购与安装工程
原项目编号：2023BFSAZ01885
原公告日期：2023-09-07
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
蜀山高科数字经济示范园项目空调采购与安装工程补疑1
项目编号：2023BFSAZ01885
一、投标人疑问回复
1.第三章评标办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）商务文件评分标准-投标人实力1.投标人具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售后 GB/T27922-2011《商品售后服务评价体系》五星级及以上认
证证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
疑问：《设备维修安装运行企业能力等级证书》A类│级、D类│级是由中国电子节能技术协会颁发的，该证书是对企业在设备维修、安装、运行等方面的能力进行评价、认定和分级的依据，是一种评估设备安装运行维修企业服务质量的证明文件，同样也能体现出企业的售后实力。
建议改为：投标人具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售后 GB/T27922-2011《商品售后服务评价体系》五星级及以上认证证书的或《设备维修安装运行企业能力等级证书》A类│级、D类│级的，得 2 分，本小项满分 2 分。
答：不予修改，按招标文件执行。
2.第三章评标办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）商务文件评分标准-技术评审3. 投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）四面出风独立调节，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小项满分 3 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
疑问：这三项功能为空调设备最常规基础的功能，但针对该功能做第三方检测报告仅美的品牌一家，不满足三家，此条款具有强烈的唯一性和排他性，违背了招投标法中公平公正的要求。
建议改为：投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）四面出风独立调节，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小项满分 3 分。注：投标文件中提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或产品彩页作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
3.第三章评标办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）商务文件评分标准-技术评审4.投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
疑问：据了解，市场上空调品牌室内机具有防腐蚀等级达到WF2级的第三方检测报告的仅美的品牌一家，不满足三家，此条款具有强烈的唯一性和排他性，违背了招投标法中公平公正的要求。且本项目为公共建筑的空调采购及安装，室内机置于室内，其他品牌都没有针对室内机进行所谓的防腐蚀功能WF2级的第三方检测，该条款属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
建议改为：投标人所投多联机组室外机具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
4.第三章评标办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）商务文件评分标准-技术评审5.投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为 IP55 的，得 2 分；IPX4 的，得 1 分，其他不得分。本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
疑问：满足此条款的只有美的品牌一家，不满足三家，此条款具有强烈的唯一性和排他性，违背了招投标法中公平公正的要求。
建议改为：投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IPX4的，得 2 分，其他不得分。本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告或产品彩页扫描件作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
5.第三章评标办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）商务文件评分标准-技术评审6.投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得 2 分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
疑问：本项目的多联机属于工装机组，不应要求具有家电类的证书，此条款属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，且在正常工装项目多联机投标品牌圈内，仅国产部分品牌可以满足，大金、日立、三菱等品牌都无法满足，不满足三家，此条款具有强烈的排他性，违背了招投标法中公平公正的要求。
建议改为：投标人所投多联机组具有智能化控制技术功能证书的，得 2 分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
6.贵单位所发招标文件中，商务、技术及报价文件详细评审标准，技术评审：“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）四面出风独立调节，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小项满分 3 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑：据市场调研，该条款的第三方检测报告在市场上仅美的具有，不足三个品牌，此条款违背了招投标法，以此作为评分条款，有失公允。
建议修改为：投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）八面环绕出风，得 1 分；（3）静压可调，得 1 分，本小项满分 3 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告或产品样册作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
7.技术评审：“投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑：据市场调研，该条款中室内机的第三方检测报告在市场上仅美的具有，不足三个品牌，此条款违背了招投标法，以此作为评分条款，有失公允。
建议修改为：投标人所投多联机组室外机具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
8.技术评审：“标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为 IP55 的，得 2 分；IPX4 的，得 1 分，其他不得分。本小项满分 2 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑：据市场调研，该条款中第三方检测报告在市场上仅美的具有，不足三个品牌，此条款违背了招投标法，以此作为评分条款，有失公允。
建议修改为：投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IPX4及以上的，得 2 分，防护等级为IPX4及以下的不得分。本小项满分 2 分。注：投标文件中须提供相关证明材料作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。。
9.技术评审：“投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得 2 分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”
质疑：据市场调研，该条款的第三方检测报告在中央空调市场上仅美的、海尔具有，不足三个品牌，此条款违背了招投标法，以此作为评分条款，有失公允。
建议修改为：投标人所投多联机组具有产品长效节能评价证书的，得 2 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
10.产品业绩：“2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人所投品牌具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 1000 万元。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。
质疑：首先，不同项目需求不同，供应商根据每个项目的特点选择最合适的投标产品，而不是用一个产品投标所有的项目，尤其是对代理商、经销商而言，可以选择的产品很广泛，从中选出最适合投标的品牌和型号、为采购人提供最售的供货方案。代理商、经销商可能有很多同类型产品的品牌业绩，但不一定业绩都指向本次投标的这一特定品牌;但作为制造商而言，投标产品为其制造产品，参投所有项目均为其品牌产品。因此限制以本次投标产品业绩作为评分项目，对代理商、经销商不公平，有为制造商提供加分便利的倾向，属于以不合理条件对供应商实行差别待遇和歧视待遇。
其次，多联机安装施工重难点与选用的多联机品牌并无直接关系，在于项目经理的项目管理能。“所投品牌供货业绩”作为考察投标人履约能力的评分标准，有失公允。
建议修改为：2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 1000 万元。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。
答：本条要求的是所投产品业绩，生产商业绩予以认可。
11.招标文件评标办法中，“2.投标人所有所投多联机组具有：
（1）长配管制冷能力低衰减，得 1 分；
（2）室外机高静压下零衰减，得 1 分；
（3）高温制冷零衰减，得 1 分；
（4）低温制热低衰减，得 1 分。 本小项满分 4 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据”
疑问：投标型号较多，是否可以提供任意型号室外机的第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
12.招标文件评标办法中，“3.投标人所投多联机室内机具有：
（1）远距离送风，得 1 分；
（2）四面出风独立调节，得 1 分；
（3）防直吹特性，得 1 分，
本小项满分 3 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据”
疑问：投标型号较多，是否可以提供任意型号室内机的第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据
答：详见招标文件变更部分内容。
13.招标文件评标办法中，“6.投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得 2 分。
注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”
疑问：投标型号较多，是否可以提供任意型号室外机的第三方检测机构出具的证书扫描件作为评审依据
答：详见招标文件变更部分内容。
14.招标文件评标办法中，“4.投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据”
疑问：投标型号较多，是否可以提供任意型号室内机和任意型号室外机的第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据
答：详见招标文件变更部分内容。
15.招标文件P57“商务文件评分标准”“投标人实力”要求：2.投标人具有高新技术企业证书的，得2分，本小项满分2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
疑问:高新技术企业认定标准：产品(服务)属于《国家重点支持的高新技术领域》规定的范围......。本项目类型为工程货物，应评审产品货物生产厂家是否具有高新技术企业证书。
对投标人是否具有高新技术企业证书进行评审，明显是以不合理的条件限制或排斥潜在投标人，严重影响招标的公平公正原则。
建议修改为：2.投标人或所投空调品牌具有高新技术企业证书的，得2分，本小项满分2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
16.招标文件第57页产品业绩中“2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人所投品牌具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 1000 万元。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。”
质疑：此项评分标准要求投标人业绩必须为所投品牌业绩品牌限制，有一定的倾向性。建议修改为：
2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人具有1000万中央空调供货及安装业绩。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。
答：本条要求的是所投产品业绩，生产商业绩予以认可。
17.招标文件第59页技术评审中第四项“投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具 的检测报告扫描件作为评审依据。”质疑：该评分项为某品牌独有，因室内机一般不需要防腐等级，多数厂家并没有做此项认证建议将该评分项改为：
投标人所投多联机组室外机具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 级的，得 1 分。本小项满分
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
18.招标文件第60页技术评审中第六项“投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得 2 分。
注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”
质疑：该评分项为某品牌独有，不具有普遍性，是此品牌专为屏蔽其他竞品设置的门槛证书。建议将该评分项改为：
为保障机组使用过程中电子元器件安全可靠，所投多联机室外机采用冷媒直冷冷却散热技术的得2分，不采用冷媒散热技术或没有的不得分。
（提供第三方权威机构出具的检测报告及认证证书复印件，加盖投标人公章装订标书中，作为评审依据。）
答：详见招标文件变更部分内容。
19.招标文件第56页投标人实力中第一项“投标人具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售后 GB/T27922-2011《商品售后服务评价体系》五星级及以上认证证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。”
质疑：现在行业主流品牌售后为品牌方全国统一售后商品售后服务评价体系认证一般是制造商认证的证书。
建议修改成：投标人或所投品牌制造商具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售后 GB/T27922-2011《商品售后服务评价体系》五星级及以上认证证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
20.招标文件第57页投标人实力中第二项 “投标人具有高新技术企业证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。”
修改成：投标人或所投品牌制造商具有高新技术企业证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
答：详见招标文件变更部分内容。
21.招标文件p4页，3.投标人资格要求：3.1.2 投标人业绩要求：2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 500 万元。
问题：多联机系统是中央空调系统中最简单系统，其余中央空调无论设计还是供货及安装都都比多联机系统复杂很多，能够完成其余中央空调供货及安装施工企业，必然能更好的完成多联机空调供货及安装。
建议调整为：3.1.2 投标人业绩要求：2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人具有中央空调供货及安装业绩，且该业绩中中央空调供货及安装金额不少于 500 万元。
答：本条要求的是所投产品业绩，生产商业绩予以认可。
22.招标文件p26页，附录 3 资格审查条件（业绩最低要求）：注2.业绩需在商务文件中“资格审查资料”栏“投标人业绩情况表（资格审查）”中注明并提供相关证明材料。如投标人提供的上述业绩证明材料未能完整或充分反映评审因素（如多联机中央空调供货及安装金额）的，应另附合同甲方证明材料（须加盖合同甲方单位章）予以明确说明，否则评标委员会不予认可。
问题：多联机系统是中央空调系统中最简单系统，其余中央空调无论设计还是供货及安装都都比多联机空调供货及安装复杂很多，能够完成其余中央空调供货及安装施工企业，必然能更好的完成多联机空调供货及安装。
建议调整为：2.业绩需在商务文件中“资格审查资料”栏“投标人业绩情况表（资格审查）” 中注明并提供相关证明材料。如投标人提供的上述业绩证明材料未能完整或充分 反映评审因素（如中央空调供货及安装金额）的，应另附合同甲方证明材料（须加盖合同甲方单位章）予以明确说明，否则评标委员会不予认可。
答：不予修改，按招标文件执行。
23.招标文件p56页，商务、技术及报价文件详细评审标准：投标人实力1.投标人具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售GB/T27922-2011
《商品售后服务评价体系》五星级及以上认证证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
注：投标文件中提供证书扫描件作为评审依据，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书可在认监委网站查询，否则须同时在投标文件中提供在认监委网站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。
问题：本项目为多联机中央空调系统，多联机设备占总价的65%以上，中央空调设备制造商售后服务人员对产品更了解、更专业，因此中央空调设备的售后服务维保一般都是由产品制造商的售后服务人员真正实施。且售后服务认证证书是产品制造商针对自家生产产品的技术支持、配送安装、维修服务、投诉处理等相关认证，属于产品制造商的证书。
建议调整为：投标人或拟投产品制造商具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售GB/T27922-2011 《商品售后服务评价体系》五星级及以上认证证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
注：投标文件中提供证书扫描件作为评审依据，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书可在认监委网站查询，否则须同时在投标文件中提供在认监委网站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
24.招标文件p57页，商务、技术及报价文件详细评审标准：投标人实力2.投标人具有高新技术企业证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
问题：高新技术企业是指在《国家重点支持的高新技术领域》内，持续进行研究开发与技术成果转化，形成企业核心自主知识产权，并以此为基础开展经营活动，在中国境内注册一年以上的居民企业。一般技术型制造和研发单位才能获得此证书，本项目投标的公司全都是机电安装公司，基本与高新技术企业证书无关。
建议调整为：2.投标人或拟投产品制造商具有高新技术企业证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
25.招标文件p59页，技术评审要求：“为确保机组散热效果，投标人所投多联机室外机排风静压最大可达150Pa的，得2分注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
问题：依据市场产品现状，室外机产品标准机外排风静压均值介于80~120Pa之间，且各品牌均可通过非标形式响应实际项目中的更高静压要求，但只有个别品牌会对室外机排风静压最大150Pa这样的非标性能做检测，此条要求提供最大可达150Pa的第三方检测报告作为评审依据，具有一定的限制性。
另外，根据本项目实际情况机室外机排风静压120Pa完全能够满足本项目的使用需求，要求室外机排风静压最大150Pa增加了设备成本，但是对项目并没有实际的意义。
建议调整为：“为确保机组散热效果，投标人所投多联机室外机排风静压不小于120Pa的，得2分。注：投标文件中须提供提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或设备制造商样册加盖公章或制造商加盖公章的承诺作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
26.招标文件p59页，技术评审要求：“投标人所有所投多联机组具有：（1）长配管制冷能力低衰减，得1分；（2）室外机高静压下零衰减，得1分；（3）高温制冷零衰减，得1分；（4）低温制热低衰减，得1分。本小项满分4分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
问题：上述技术评审要求，各品牌均可实现，但是此条评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，其他品牌均没有，对其他投标品牌具有很强的限制性，会导致其他品牌无法参与投标。
建议调整为：“投标人所有所投多联机组具有：（1）长配管制冷能力低衰减，得1分；（2）室外机高静压下零衰减，得1分；（3）高温制冷零衰减，得1分；（4）低温制热低衰减，得1分。本小项满分4分。注：投标文件中须提供提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或设备制造商样册加盖公章或制造商加盖公章的承诺作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
27.招标文件p59页，技术评审要求：“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得1分；（2）四面出风独立调节，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小项满分3分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
问题：上述技术评审要求，各品牌均可实现，但是评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，其他品牌均没有，对其他投标品牌具有很强的限制性，会导致其他品牌无法参与投标。
建议调整为：“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得1分；（2）四面出风独立调节，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小项满分3分。注：投标文件中须提供提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或设备制造商样册加盖公章或制造商加盖公章的承诺作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
28.招标文件p59-60页，技术评审要求：“投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到WF2级的，得2分，WF1的，得1.5分，W级的，得1分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
问题：本项目空调设备使用场所为办公场所，运行环境并没有具有强腐蚀环境，评分要求产品内外机均达到WF2级并提供第三报告作为评审依据，为美的独有，为美的独有，其他品牌均没有，对其他投标品牌具有很强的限制性，会导致其他品牌无法参与投标。
另外，内机达到WF2级增加了设备成本，但是对项目并没有实际的意义。
建议调整为：“投标人所投多联机室外机产品的设计上采用了内外全面防腐蚀技术和防腐材料，有效延长空调机组正常的使用寿命，得2分。注：投标文件中须提供提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或设备制造商样册加盖公章或制造商加盖公章的承诺作为评审依据”
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
29.招标文件p60页，技术评审要求：“投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IP55的，得2分；IPX4的得1分，其他不得分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据”
问题：此条评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，其他品牌均没有，对其他投标品牌具有很强的限制性，会导致其他品牌无法参与投标。
另外，各个品牌的多联机外机均具有很多的实际已经使用的案例，多联机室外电控盒正常工作状态下防护均经常实际检验，都是完全满足项目使用要求的。本条款应针对设备运行状态有关的技术提出要求。
建议调整为：“投标人所投多联机具有抗风雪、防雷击技术的，得2分；注：投标文件中须提供提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或设备制造商样册加盖公章或制造商加盖公章的承诺作为评审依据。”
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
30.招标文件p60页，技术评审要求：“投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据”。
问题：此条评分所列证书为美的独有，其他品牌均没有，对其他投标品牌具有很强的限制性，会导致其他品牌无法参与投标。。
建议调整为：“投标人所投多联机组具有远程物联网集控功能的，得2分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
31.招标文件59页“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）四面出风独立调节，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小项满分 3 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑理由：此条款仅某品牌一家满足，不足三家。此条款具有针对性，明显是限制或者排斥其他潜在投标人，违反《中华人民共和国招标投标法》第十八条规定的“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇”，为了让各品牌之间充分竞争，建议修改此评分项。
建议更改为：投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）四面出风独立调节，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小项满分 3 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或投标品牌电子样册作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
32.招标文件59、60页“投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2级的，得2分，WF1的，得1.5分，W级的，得1分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑理由：市场上绝大多数品牌都只针对室外机做了相应的中国电器防腐蚀等级认证证书，此条款仅某品牌一家满足，不足三家。此条款具有针对性，明显是限制或者排斥其他潜在投标人，违反《中华人民共和国招标投标法》第十八条规定的“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇”，为了让各品牌之间充分竞争，建议修改此评分项。
建议更改为：投标人所投多联机组室外机具有中国电器防腐蚀等级认证证书，具有产品防腐蚀WF2 级证书的，得1分，具有产品防腐蚀W级证书的，得1分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
33.招标文件60页“投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为 IP55 的，得2分；IPX4 的，得1分，其他不得分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑理由：此条款中的 IP55 证书仅某品牌一家具有，不足三家。此条款具有针对性，明显是限制或者排斥其他潜在投标人，违反《中华人民共和国招标投标法》第十八条规定的“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇”，为了让各品牌之间充分竞争，建议修改此评分项。
建议更改为：投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IPX4的，得2分，防护等级为IPX3的，得1分，其他不得分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供相关证明材料作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
34.招标文件60页“投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”
质疑理由：此条款在市场上的中央空调品牌中不足三家。此条款具有针对性，明显是限制或者排斥其他潜在投标人，违反《中华人民共和国招标投标法》第十八条规定的“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇”，为了让各品牌之间充分竞争，建议修改此评分项。
建议更改为：多联式室外机的翅片式换热器应均采用亲水膜处理，且换热器管壁厚≥0.25mm得2分。并须提供第三方检测报告所投型号的换热器检测内容扫描件作为评审依据，否则不得分。
答：详见变更部分内容。
35.招标文件57页“投标人具有高新技术企业证书的，得2分，本小项满分2分。”
质疑理由：本项目为多联机设备的供货及安装，多联机设备为本项目核心设备，且造价占比达70%，投标人为作为施工单位，从事的是安装工作，故上述设置不合理，为更好的鼓励具有先进技术的空调品牌参与本项目，建议修改此评分项。
建议更改为：投标人或所投多联机制造商具有高新技术企业证书的，得2分，本小项满分2分。
答：详见变更部分内容。
36.招标文件P57中产品业绩要求“2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人所投品牌具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 1000 万元。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。”
疑问：此条是否仅需制造商业绩即可？目前各大主流品牌多联机制造商均满足此业绩要求，制造商的业绩并不能代表投标人的综合实力，如非暖通专业的投标人使用制造商业绩也予认可，那么此条没有考核意义，且各品牌多联机安装工艺均有差异，多联机项目空调使用效果绝大部分取决于施工单位的安装品质，为了保证本项目工程质量及筛选拥有本次所投品牌类似项目经验的投标人，建议更改为以下内容：
建议修改：（1）“产品业绩”修改为“投标人业绩”
（2）2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人具有所投品牌具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 1000 万元。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。
注：1.经评标委员会评审通过的初步评审业绩不予得分；
2.投标人应提供下列业绩证明材料：
（1）合同；
（2）供货安装完毕并验收合格的相关证明文件（如验收证书或合同甲方开具的证明等）；
3.业绩需在商务文件中“资格审查资料”栏“投标人业绩情况表（资格审查）”中注明并提供相关证明材料。如投标人提供的上述业绩证明材料未能完整或充分反映评审因素（如多联机中央空调供货及安装金额）的，应另附合同甲方证明材料（须加盖合同甲方单位章）予以明确说明，否则评标委员会不予认可。
答：本条要求的是所投产品业绩，生产商业绩予以认可。
37.招标文件P57要求“2.投标人具有高新技术企业证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。”
疑问：此条具有倾向行建议修改。
建议修改：1.投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，得2分。
答：详见招标文件变更部分内容。
38.《招标文件》技术评审要求：“为确保机组散热效果，投标人所投多联机室外机排风静压最大可达150Pa的，得2分注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
疑问：依据市场产品现状，室外机产品标准机外排风静压均值介于80~120Pa之间，且各品牌均可通过非标形式响应实际项目中的更高静压要求。此条要求提供最大可达150Pa的第三方检测报告作为评审依据，是否具有投标品牌的针对性？
建议修改：“为确保机组散热效果，投标人所投多联机室外机排风静压不小于120Pa的，得2分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据”
答：详见招标文件变更部分内容。
39.《招标文件》技术评审要求：“投标人所有所投多联机组具有：（1）长配管制冷能力低衰减，得1分；（2）室外机高静压下零衰减，得1分；（3）高温制冷零衰减，得1分；（4）低温制热低衰减，得1分。本小项满分4分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
疑问：此条评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，具有投标品牌的针对性，
建议修改为：“投标人所有所投多联机组具有：（1）长配管制冷能力低衰减，得1分；建议修改：室外机高静压下零衰减，得1分；（3）高温制冷零衰减，得1分；（4）低温制热低衰减，得1分。本小项满分4分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据（任意一单模说明或证明文件均可）。”
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
40.《招标文件》技术评审要求：“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得1分；（2）四面出风独立调节，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小项满分3分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
疑问：上述评审要求，各品牌均可实现，评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，具有投标品牌的针对性。
建议修改为：“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得1分；（2）四面出风独立调节，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小项满分3分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
41.《招标文件》技术评审要求：“投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到WF2级的，得2分，WF1的，得1.5分，W级的，得1分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
疑问：本项目空调设备是否具有强腐蚀运行环境？评分要求产品内外机均达到WF2级并提供第三报告作为评审依据，为美的独有，具有投标品牌的针对性。
建议修改为：“投标人所投多联机室外机产品的设计上采用了内外全面防腐蚀技术和防腐材料，有效延长空调机组正常的使用寿命，得2分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据。”
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
42.《招标文件》技术评审要求：“投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IP55的，得2分；IPX4的得1分，其他不得分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据”
疑问：此条评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，具有投标品牌的针对性。
建议修改为：“投标人所投多联机具有抗风雪、防雷击技术的，得2分；注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据。”
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
43.《招标文件》技术评审要求：“投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据”。
疑问：此条评分所列证书为美的独有，具有投标品牌的针对性。
建议修改为：“投标人所投多联机组具有远程物联网集控功能的，得2分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
二、招标文件变更部分内容
本项目招标文件第三章评标办法中原内容为：
现变更为：
注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人：合肥蜀新园投资有限公司
地 址：合肥蜀山区井岗路68号
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
招标代理机构：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司
地址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看;66223831
2023年9月20日
原项目编号：2023BFSAZ01885
原公告日期：2023-09-07
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
蜀山高科数字经济示范园项目空调采购与安装工程补疑1
项目编号：2023BFSAZ01885
一、投标人疑问回复
1.第三章评标办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）商务文件评分标准-投标人实力1.投标人具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售后 GB/T27922-2011《商品售后服务评价体系》五星级及以上认
证证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
疑问：《设备维修安装运行企业能力等级证书》A类│级、D类│级是由中国电子节能技术协会颁发的，该证书是对企业在设备维修、安装、运行等方面的能力进行评价、认定和分级的依据，是一种评估设备安装运行维修企业服务质量的证明文件，同样也能体现出企业的售后实力。
建议改为：投标人具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售后 GB/T27922-2011《商品售后服务评价体系》五星级及以上认证证书的或《设备维修安装运行企业能力等级证书》A类│级、D类│级的，得 2 分，本小项满分 2 分。
答：不予修改，按招标文件执行。
2.第三章评标办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）商务文件评分标准-技术评审3. 投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）四面出风独立调节，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小项满分 3 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
疑问：这三项功能为空调设备最常规基础的功能，但针对该功能做第三方检测报告仅美的品牌一家，不满足三家，此条款具有强烈的唯一性和排他性，违背了招投标法中公平公正的要求。
建议改为：投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）四面出风独立调节，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小项满分 3 分。注：投标文件中提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或产品彩页作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
3.第三章评标办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）商务文件评分标准-技术评审4.投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
疑问：据了解，市场上空调品牌室内机具有防腐蚀等级达到WF2级的第三方检测报告的仅美的品牌一家，不满足三家，此条款具有强烈的唯一性和排他性，违背了招投标法中公平公正的要求。且本项目为公共建筑的空调采购及安装，室内机置于室内，其他品牌都没有针对室内机进行所谓的防腐蚀功能WF2级的第三方检测，该条款属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
建议改为：投标人所投多联机组室外机具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
4.第三章评标办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）商务文件评分标准-技术评审5.投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为 IP55 的，得 2 分；IPX4 的，得 1 分，其他不得分。本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
疑问：满足此条款的只有美的品牌一家，不满足三家，此条款具有强烈的唯一性和排他性，违背了招投标法中公平公正的要求。
建议改为：投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IPX4的，得 2 分，其他不得分。本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告或产品彩页扫描件作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
5.第三章评标办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）商务文件评分标准-技术评审6.投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得 2 分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
疑问：本项目的多联机属于工装机组，不应要求具有家电类的证书，此条款属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，且在正常工装项目多联机投标品牌圈内，仅国产部分品牌可以满足，大金、日立、三菱等品牌都无法满足，不满足三家，此条款具有强烈的排他性，违背了招投标法中公平公正的要求。
建议改为：投标人所投多联机组具有智能化控制技术功能证书的，得 2 分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
6.贵单位所发招标文件中，商务、技术及报价文件详细评审标准，技术评审：“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）四面出风独立调节，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小项满分 3 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑：据市场调研，该条款的第三方检测报告在市场上仅美的具有，不足三个品牌，此条款违背了招投标法，以此作为评分条款，有失公允。
建议修改为：投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）八面环绕出风，得 1 分；（3）静压可调，得 1 分，本小项满分 3 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告或产品样册作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
7.技术评审：“投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑：据市场调研，该条款中室内机的第三方检测报告在市场上仅美的具有，不足三个品牌，此条款违背了招投标法，以此作为评分条款，有失公允。
建议修改为：投标人所投多联机组室外机具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
8.技术评审：“标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为 IP55 的，得 2 分；IPX4 的，得 1 分，其他不得分。本小项满分 2 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑：据市场调研，该条款中第三方检测报告在市场上仅美的具有，不足三个品牌，此条款违背了招投标法，以此作为评分条款，有失公允。
建议修改为：投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IPX4及以上的，得 2 分，防护等级为IPX4及以下的不得分。本小项满分 2 分。注：投标文件中须提供相关证明材料作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。。
9.技术评审：“投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得 2 分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”
质疑：据市场调研，该条款的第三方检测报告在中央空调市场上仅美的、海尔具有，不足三个品牌，此条款违背了招投标法，以此作为评分条款，有失公允。
建议修改为：投标人所投多联机组具有产品长效节能评价证书的，得 2 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
10.产品业绩：“2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人所投品牌具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 1000 万元。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。
质疑：首先，不同项目需求不同，供应商根据每个项目的特点选择最合适的投标产品，而不是用一个产品投标所有的项目，尤其是对代理商、经销商而言，可以选择的产品很广泛，从中选出最适合投标的品牌和型号、为采购人提供最售的供货方案。代理商、经销商可能有很多同类型产品的品牌业绩，但不一定业绩都指向本次投标的这一特定品牌;但作为制造商而言，投标产品为其制造产品，参投所有项目均为其品牌产品。因此限制以本次投标产品业绩作为评分项目，对代理商、经销商不公平，有为制造商提供加分便利的倾向，属于以不合理条件对供应商实行差别待遇和歧视待遇。
其次，多联机安装施工重难点与选用的多联机品牌并无直接关系，在于项目经理的项目管理能。“所投品牌供货业绩”作为考察投标人履约能力的评分标准，有失公允。
建议修改为：2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 1000 万元。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。
答：本条要求的是所投产品业绩，生产商业绩予以认可。
11.招标文件评标办法中，“2.投标人所有所投多联机组具有：
（1）长配管制冷能力低衰减，得 1 分；
（2）室外机高静压下零衰减，得 1 分；
（3）高温制冷零衰减，得 1 分；
（4）低温制热低衰减，得 1 分。 本小项满分 4 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据”
疑问：投标型号较多，是否可以提供任意型号室外机的第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
12.招标文件评标办法中，“3.投标人所投多联机室内机具有：
（1）远距离送风，得 1 分；
（2）四面出风独立调节，得 1 分；
（3）防直吹特性，得 1 分，
本小项满分 3 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据”
疑问：投标型号较多，是否可以提供任意型号室内机的第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据
答：详见招标文件变更部分内容。
13.招标文件评标办法中，“6.投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得 2 分。
注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”
疑问：投标型号较多，是否可以提供任意型号室外机的第三方检测机构出具的证书扫描件作为评审依据
答：详见招标文件变更部分内容。
14.招标文件评标办法中，“4.投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据”
疑问：投标型号较多，是否可以提供任意型号室内机和任意型号室外机的第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据
答：详见招标文件变更部分内容。
15.招标文件P57“商务文件评分标准”“投标人实力”要求：2.投标人具有高新技术企业证书的，得2分，本小项满分2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
疑问:高新技术企业认定标准：产品(服务)属于《国家重点支持的高新技术领域》规定的范围......。本项目类型为工程货物，应评审产品货物生产厂家是否具有高新技术企业证书。
对投标人是否具有高新技术企业证书进行评审，明显是以不合理的条件限制或排斥潜在投标人，严重影响招标的公平公正原则。
建议修改为：2.投标人或所投空调品牌具有高新技术企业证书的，得2分，本小项满分2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
16.招标文件第57页产品业绩中“2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人所投品牌具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 1000 万元。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。”
质疑：此项评分标准要求投标人业绩必须为所投品牌业绩品牌限制，有一定的倾向性。建议修改为：
2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人具有1000万中央空调供货及安装业绩。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。
答：本条要求的是所投产品业绩，生产商业绩予以认可。
17.招标文件第59页技术评审中第四项“投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 级的，得 1 分。本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供第三方检测机构出具 的检测报告扫描件作为评审依据。”质疑：该评分项为某品牌独有，因室内机一般不需要防腐等级，多数厂家并没有做此项认证建议将该评分项改为：
投标人所投多联机组室外机具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2 级的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 级的，得 1 分。本小项满分
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
18.招标文件第60页技术评审中第六项“投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得 2 分。
注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”
质疑：该评分项为某品牌独有，不具有普遍性，是此品牌专为屏蔽其他竞品设置的门槛证书。建议将该评分项改为：
为保障机组使用过程中电子元器件安全可靠，所投多联机室外机采用冷媒直冷冷却散热技术的得2分，不采用冷媒散热技术或没有的不得分。
（提供第三方权威机构出具的检测报告及认证证书复印件，加盖投标人公章装订标书中，作为评审依据。）
答：详见招标文件变更部分内容。
19.招标文件第56页投标人实力中第一项“投标人具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售后 GB/T27922-2011《商品售后服务评价体系》五星级及以上认证证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。”
质疑：现在行业主流品牌售后为品牌方全国统一售后商品售后服务评价体系认证一般是制造商认证的证书。
建议修改成：投标人或所投品牌制造商具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售后 GB/T27922-2011《商品售后服务评价体系》五星级及以上认证证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
20.招标文件第57页投标人实力中第二项 “投标人具有高新技术企业证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。”
修改成：投标人或所投品牌制造商具有高新技术企业证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
答：详见招标文件变更部分内容。
21.招标文件p4页，3.投标人资格要求：3.1.2 投标人业绩要求：2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 500 万元。
问题：多联机系统是中央空调系统中最简单系统，其余中央空调无论设计还是供货及安装都都比多联机系统复杂很多，能够完成其余中央空调供货及安装施工企业，必然能更好的完成多联机空调供货及安装。
建议调整为：3.1.2 投标人业绩要求：2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人具有中央空调供货及安装业绩，且该业绩中中央空调供货及安装金额不少于 500 万元。
答：本条要求的是所投产品业绩，生产商业绩予以认可。
22.招标文件p26页，附录 3 资格审查条件（业绩最低要求）：注2.业绩需在商务文件中“资格审查资料”栏“投标人业绩情况表（资格审查）”中注明并提供相关证明材料。如投标人提供的上述业绩证明材料未能完整或充分反映评审因素（如多联机中央空调供货及安装金额）的，应另附合同甲方证明材料（须加盖合同甲方单位章）予以明确说明，否则评标委员会不予认可。
问题：多联机系统是中央空调系统中最简单系统，其余中央空调无论设计还是供货及安装都都比多联机空调供货及安装复杂很多，能够完成其余中央空调供货及安装施工企业，必然能更好的完成多联机空调供货及安装。
建议调整为：2.业绩需在商务文件中“资格审查资料”栏“投标人业绩情况表（资格审查）” 中注明并提供相关证明材料。如投标人提供的上述业绩证明材料未能完整或充分 反映评审因素（如中央空调供货及安装金额）的，应另附合同甲方证明材料（须加盖合同甲方单位章）予以明确说明，否则评标委员会不予认可。
答：不予修改，按招标文件执行。
23.招标文件p56页，商务、技术及报价文件详细评审标准：投标人实力1.投标人具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售GB/T27922-2011
《商品售后服务评价体系》五星级及以上认证证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
注：投标文件中提供证书扫描件作为评审依据，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书可在认监委网站查询，否则须同时在投标文件中提供在认监委网站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。
问题：本项目为多联机中央空调系统，多联机设备占总价的65%以上，中央空调设备制造商售后服务人员对产品更了解、更专业，因此中央空调设备的售后服务维保一般都是由产品制造商的售后服务人员真正实施。且售后服务认证证书是产品制造商针对自家生产产品的技术支持、配送安装、维修服务、投诉处理等相关认证，属于产品制造商的证书。
建议调整为：投标人或拟投产品制造商具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售GB/T27922-2011 《商品售后服务评价体系》五星级及以上认证证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
注：投标文件中提供证书扫描件作为评审依据，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书可在认监委网站查询，否则须同时在投标文件中提供在认监委网站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
24.招标文件p57页，商务、技术及报价文件详细评审标准：投标人实力2.投标人具有高新技术企业证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
问题：高新技术企业是指在《国家重点支持的高新技术领域》内，持续进行研究开发与技术成果转化，形成企业核心自主知识产权，并以此为基础开展经营活动，在中国境内注册一年以上的居民企业。一般技术型制造和研发单位才能获得此证书，本项目投标的公司全都是机电安装公司，基本与高新技术企业证书无关。
建议调整为：2.投标人或拟投产品制造商具有高新技术企业证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。
注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
25.招标文件p59页，技术评审要求：“为确保机组散热效果，投标人所投多联机室外机排风静压最大可达150Pa的，得2分注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
问题：依据市场产品现状，室外机产品标准机外排风静压均值介于80~120Pa之间，且各品牌均可通过非标形式响应实际项目中的更高静压要求，但只有个别品牌会对室外机排风静压最大150Pa这样的非标性能做检测，此条要求提供最大可达150Pa的第三方检测报告作为评审依据，具有一定的限制性。
另外，根据本项目实际情况机室外机排风静压120Pa完全能够满足本项目的使用需求，要求室外机排风静压最大150Pa增加了设备成本，但是对项目并没有实际的意义。
建议调整为：“为确保机组散热效果，投标人所投多联机室外机排风静压不小于120Pa的，得2分。注：投标文件中须提供提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或设备制造商样册加盖公章或制造商加盖公章的承诺作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
26.招标文件p59页，技术评审要求：“投标人所有所投多联机组具有：（1）长配管制冷能力低衰减，得1分；（2）室外机高静压下零衰减，得1分；（3）高温制冷零衰减，得1分；（4）低温制热低衰减，得1分。本小项满分4分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
问题：上述技术评审要求，各品牌均可实现，但是此条评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，其他品牌均没有，对其他投标品牌具有很强的限制性，会导致其他品牌无法参与投标。
建议调整为：“投标人所有所投多联机组具有：（1）长配管制冷能力低衰减，得1分；（2）室外机高静压下零衰减，得1分；（3）高温制冷零衰减，得1分；（4）低温制热低衰减，得1分。本小项满分4分。注：投标文件中须提供提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或设备制造商样册加盖公章或制造商加盖公章的承诺作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
27.招标文件p59页，技术评审要求：“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得1分；（2）四面出风独立调节，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小项满分3分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
问题：上述技术评审要求，各品牌均可实现，但是评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，其他品牌均没有，对其他投标品牌具有很强的限制性，会导致其他品牌无法参与投标。
建议调整为：“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得1分；（2）四面出风独立调节，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小项满分3分。注：投标文件中须提供提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或设备制造商样册加盖公章或制造商加盖公章的承诺作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
28.招标文件p59-60页，技术评审要求：“投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到WF2级的，得2分，WF1的，得1.5分，W级的，得1分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
问题：本项目空调设备使用场所为办公场所，运行环境并没有具有强腐蚀环境，评分要求产品内外机均达到WF2级并提供第三报告作为评审依据，为美的独有，为美的独有，其他品牌均没有，对其他投标品牌具有很强的限制性，会导致其他品牌无法参与投标。
另外，内机达到WF2级增加了设备成本，但是对项目并没有实际的意义。
建议调整为：“投标人所投多联机室外机产品的设计上采用了内外全面防腐蚀技术和防腐材料，有效延长空调机组正常的使用寿命，得2分。注：投标文件中须提供提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或设备制造商样册加盖公章或制造商加盖公章的承诺作为评审依据”
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
29.招标文件p60页，技术评审要求：“投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IP55的，得2分；IPX4的得1分，其他不得分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据”
问题：此条评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，其他品牌均没有，对其他投标品牌具有很强的限制性，会导致其他品牌无法参与投标。
另外，各个品牌的多联机外机均具有很多的实际已经使用的案例，多联机室外电控盒正常工作状态下防护均经常实际检验，都是完全满足项目使用要求的。本条款应针对设备运行状态有关的技术提出要求。
建议调整为：“投标人所投多联机具有抗风雪、防雷击技术的，得2分；注：投标文件中须提供提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或设备制造商样册加盖公章或制造商加盖公章的承诺作为评审依据。”
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
30.招标文件p60页，技术评审要求：“投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据”。
问题：此条评分所列证书为美的独有，其他品牌均没有，对其他投标品牌具有很强的限制性，会导致其他品牌无法参与投标。。
建议调整为：“投标人所投多联机组具有远程物联网集控功能的，得2分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
31.招标文件59页“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）四面出风独立调节，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小项满分 3 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑理由：此条款仅某品牌一家满足，不足三家。此条款具有针对性，明显是限制或者排斥其他潜在投标人，违反《中华人民共和国招标投标法》第十八条规定的“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇”，为了让各品牌之间充分竞争，建议修改此评分项。
建议更改为：投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得 1 分；（2）四面出风独立调节，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小项满分 3 分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件或投标品牌电子样册作为评审依据。
答：详见招标文件变更部分内容。
32.招标文件59、60页“投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到 WF2级的，得2分，WF1的，得1.5分，W级的，得1分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑理由：市场上绝大多数品牌都只针对室外机做了相应的中国电器防腐蚀等级认证证书，此条款仅某品牌一家满足，不足三家。此条款具有针对性，明显是限制或者排斥其他潜在投标人，违反《中华人民共和国招标投标法》第十八条规定的“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇”，为了让各品牌之间充分竞争，建议修改此评分项。
建议更改为：投标人所投多联机组室外机具有中国电器防腐蚀等级认证证书，具有产品防腐蚀WF2 级证书的，得1分，具有产品防腐蚀W级证书的，得1分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
33.招标文件60页“投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为 IP55 的，得2分；IPX4 的，得1分，其他不得分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
质疑理由：此条款中的 IP55 证书仅某品牌一家具有，不足三家。此条款具有针对性，明显是限制或者排斥其他潜在投标人，违反《中华人民共和国招标投标法》第十八条规定的“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇”，为了让各品牌之间充分竞争，建议修改此评分项。
建议更改为：投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IPX4的，得2分，防护等级为IPX3的，得1分，其他不得分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供相关证明材料作为评审依据。
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
34.招标文件60页“投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”
质疑理由：此条款在市场上的中央空调品牌中不足三家。此条款具有针对性，明显是限制或者排斥其他潜在投标人，违反《中华人民共和国招标投标法》第十八条规定的“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇”，为了让各品牌之间充分竞争，建议修改此评分项。
建议更改为：多联式室外机的翅片式换热器应均采用亲水膜处理，且换热器管壁厚≥0.25mm得2分。并须提供第三方检测报告所投型号的换热器检测内容扫描件作为评审依据，否则不得分。
答：详见变更部分内容。
35.招标文件57页“投标人具有高新技术企业证书的，得2分，本小项满分2分。”
质疑理由：本项目为多联机设备的供货及安装，多联机设备为本项目核心设备，且造价占比达70%，投标人为作为施工单位，从事的是安装工作，故上述设置不合理，为更好的鼓励具有先进技术的空调品牌参与本项目，建议修改此评分项。
建议更改为：投标人或所投多联机制造商具有高新技术企业证书的，得2分，本小项满分2分。
答：详见变更部分内容。
36.招标文件P57中产品业绩要求“2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人所投品牌具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 1000 万元。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。”
疑问：此条是否仅需制造商业绩即可？目前各大主流品牌多联机制造商均满足此业绩要求，制造商的业绩并不能代表投标人的综合实力，如非暖通专业的投标人使用制造商业绩也予认可，那么此条没有考核意义，且各品牌多联机安装工艺均有差异，多联机项目空调使用效果绝大部分取决于施工单位的安装品质，为了保证本项目工程质量及筛选拥有本次所投品牌类似项目经验的投标人，建议更改为以下内容：
建议修改：（1）“产品业绩”修改为“投标人业绩”
（2）2018 年 1 月 1 日（以竣工验收时间为准）以来，投标人具有所投品牌具有多联机中央空调供货及安装业绩，且该业绩中多联机中央空调供货及安装金额不少于 1000 万元。每提供一个符合要求的业绩得 3 分，本项满分 3 分。
注：1.经评标委员会评审通过的初步评审业绩不予得分；
2.投标人应提供下列业绩证明材料：
（1）合同；
（2）供货安装完毕并验收合格的相关证明文件（如验收证书或合同甲方开具的证明等）；
3.业绩需在商务文件中“资格审查资料”栏“投标人业绩情况表（资格审查）”中注明并提供相关证明材料。如投标人提供的上述业绩证明材料未能完整或充分反映评审因素（如多联机中央空调供货及安装金额）的，应另附合同甲方证明材料（须加盖合同甲方单位章）予以明确说明，否则评标委员会不予认可。
答：本条要求的是所投产品业绩，生产商业绩予以认可。
37.招标文件P57要求“2.投标人具有高新技术企业证书的，得 2 分，本小项满分 2 分。”
疑问：此条具有倾向行建议修改。
建议修改：1.投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，得2分。
答：详见招标文件变更部分内容。
38.《招标文件》技术评审要求：“为确保机组散热效果，投标人所投多联机室外机排风静压最大可达150Pa的，得2分注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
疑问：依据市场产品现状，室外机产品标准机外排风静压均值介于80~120Pa之间，且各品牌均可通过非标形式响应实际项目中的更高静压要求。此条要求提供最大可达150Pa的第三方检测报告作为评审依据，是否具有投标品牌的针对性？
建议修改：“为确保机组散热效果，投标人所投多联机室外机排风静压不小于120Pa的，得2分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据”
答：详见招标文件变更部分内容。
39.《招标文件》技术评审要求：“投标人所有所投多联机组具有：（1）长配管制冷能力低衰减，得1分；（2）室外机高静压下零衰减，得1分；（3）高温制冷零衰减，得1分；（4）低温制热低衰减，得1分。本小项满分4分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
疑问：此条评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，具有投标品牌的针对性，
建议修改为：“投标人所有所投多联机组具有：（1）长配管制冷能力低衰减，得1分；建议修改：室外机高静压下零衰减，得1分；（3）高温制冷零衰减，得1分；（4）低温制热低衰减，得1分。本小项满分4分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据（任意一单模说明或证明文件均可）。”
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
40.《招标文件》技术评审要求：“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得1分；（2）四面出风独立调节，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小项满分3分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
疑问：上述评审要求，各品牌均可实现，评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，具有投标品牌的针对性。
建议修改为：“投标人所投多联机室内机具有：（1）远距离送风，得1分；（2）四面出风独立调节，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小项满分3分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
41.《招标文件》技术评审要求：“投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到WF2级的，得2分，WF1的，得1.5分，W级的，得1分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。”
疑问：本项目空调设备是否具有强腐蚀运行环境？评分要求产品内外机均达到WF2级并提供第三报告作为评审依据，为美的独有，具有投标品牌的针对性。
建议修改为：“投标人所投多联机室外机产品的设计上采用了内外全面防腐蚀技术和防腐材料，有效延长空调机组正常的使用寿命，得2分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据。”
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
42.《招标文件》技术评审要求：“投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IP55的，得2分；IPX4的得1分，其他不得分。本小项满分2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据”
疑问：此条评分要求提供第三报告作为评审依据，为美的独有，具有投标品牌的针对性。
建议修改为：“投标人所投多联机具有抗风雪、防雷击技术的，得2分；注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据。”
答：经核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招标文件执行。
43.《招标文件》技术评审要求：“投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据”。
疑问：此条评分所列证书为美的独有，具有投标品牌的针对性。
建议修改为：“投标人所投多联机组具有远程物联网集控功能的，得2分。注：投标文件中须提供设备制造商确认的说明或证明文件作为评审依据。”
答：详见招标文件变更部分内容。
二、招标文件变更部分内容
本项目招标文件第三章评标办法中原内容为：
| 技术评审 | 15分 | 1.为确保机组散热效果，投标人所投多联机室外机排风静压最大可达150Pa的，得2分。注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。 2.投标人所有所投多联机组具有： （1）长配管制冷能力低衰减，得1分； （2）室外机高静压下零衰减，得1分； （3）高温制冷零衰减，得1分； （4）低温制热低衰减，得1分。 本小项满分4分。 注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。 3.投标人所投多联机室内机具有： （1）远距离送风，得1分； （2）四面出风独立调节，得1分； （3）防直吹特性，得1分， 本小项满分3分。 注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。 4.投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到WF2级的，得2分，WF1的，得1.5分，W级的，得1分。本小项满分2分。 注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。 5.投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IP55的，得2分；IPX4的，得1分，其他不得分。本小项满分2分。 注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。 6.投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书的，得2分。 注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。 |
现变更为：
| 技术评审 | 15分 | 1.为确保机组散热效果，投标人所投多联机室外机排风静压最大可达150Pa的，得2分。 注：投标文件中须同时提供下列证明材料： （1）第三方检测机构出具的检测报告扫描件或制造商样册扫描件； （2）投标人须承诺中标后合同签订前提供上述证明材料原件供招标人核查，如存在虚假承诺招标人有权取消其中标资格（承诺格式自拟）。 2.投标人所有所投多联机组具有： （1）长配管制冷能力低衰减，得1分； （2）室外机高静压下零衰减，得1分； （3）高温制冷零衰减，得1分； （4）低温制热低衰减，得1分。 本小项满分4分。 注：投标文件中须提供所投多联机组任一型号室外机的第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。 3.投标人所投多联机室内机具有： （1）远距离送风，得1分； （2）四面出风独立调节，得1分； （3）防直吹特性，得1分， 本小项满分3分。 注：投标文件中须同时提供所投多联机组任一型号室内机下列证明材料： （1）第三方检测机构出具的检测报告扫描件或所投产品制造商产品彩页扫描件作为评审依据； （2）投标人须承诺中标后合同签订前提供上述证明材料原件供招标人核查，如存在虚假承诺招标人有权取消其中标资格（承诺格式自拟）。 4.投标人所投多联机组室内和外机均具有中国电器防腐蚀等级认证证书，产品防腐蚀等级达到WF2级的，得2分，WF1的，得1.5分，W级的，得1分。本小项满分2分。 注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的认证证书扫描件作为评审依据。 5.投标人所投多联机室外电控盒正常工作状态下防护等级为IP55的，得2分；IPX4的，得1分，其他不得分。本小项满分2分。 注：投标文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件作为评审依据。 6.投标人所投多联机组具有智能家电互联互通认证证书或多联机智能化控制技术证书的，得2分。 注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。 |
注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人：合肥蜀新园投资有限公司
地 址：合肥蜀山区井岗路68号
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
招标代理机构：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司
地址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看;66223831
2023年9月20日
微信扫码关注
