Y2024GZ0302024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段第一标段、第五标段（二次）（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段第一标段、第五标段（二次）（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段第一标段、第五标段（二次）
2.项目编号：Y2024GZ030
3.招标控制价:一标段：84.641287万元；五标段：172.41339万元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后60日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年05月09日至2024年05月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家；其中外地企业有3家；分别是：河南步景建设工程有限公司、河南恒森建筑工程有限公司
、河南德邦市政工程有限公司；五标段共有5家；其中外地企业有 5家：河南广汇建筑工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司
、河南中达翔建设工程有限公司、河南英豪工程管理有限公司。
二、开标记录
一标段
五标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
五标段：河南广汇建筑工程有限公司 、河南中达翔建设工程有限公司 、河南英豪工程管理有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其他均不同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审
一标段：
五标段：
（二）初步评审
一标段：
五标段：
（三）保证金审查
一标段
五标段
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段
五标段
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
五标段
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
五标段
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：836128.55元
大写：捌拾叁万陆仟壹佰贰拾捌元伍角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李文主
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241131333546
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市古城镇党群服务中心提升改造项目
2.禹州市公路工程试验检测中心建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.禹州市农村综合客运站升级改造专项工程
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南恒森建筑工程有限公司
投标报价：843294.04元
大写：捌拾肆万叁仟贰佰玖拾肆元零肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：常立生
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241202155055
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021 年度财政衔接推进乡村振兴产业项目（环翠峪）
2.二七区疾病预防控制中心实验室建设项目（装修工程）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南德邦市政工程有限公司
投标报价：838642.29元
大写：捌拾叁万捌仟陆佰肆拾贰元贰角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：赵鑫旺
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫豫241111232268
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市教育体育局范坡镇第三中心小学厕所、围墙、大门等附属设施建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司
投标报价：1611840.37元
大写：壹佰陆拾壹万壹仟捌佰肆拾元叁角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：马威
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241151826894
投标文件中填报的企业业绩：
1.2022年襄城县汾陈镇方庄村厂房建设项目
2.罗山县灵山镇移民就业服务中心工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.魏都区南关街道办事处新兴外贸、力车厂家属院等 9 个院老旧改造项目
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：1624120.38元
大写：壹佰陆拾贰万肆仟壹佰贰拾元叁角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：宁超杰
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241151578287
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县农业农村局 2023 年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目
2.艾庄乡大牛村档发加工厂项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.许昌市建安区家属院改造项目一标段
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鼎楚建设工程有限公司
投标报价：1703380.84元
大写：壹佰柒拾万零叁仟叁佰捌拾元玖角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘文芳
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241212290407
投标文件中填报的企业业绩：
1.晋城市园林绿化管护事务中心队部维修工
2.建安区蒋李集镇下寨村新建仓储项目2#仓储工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月31日-2024年6月3日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
附件下载：评标报告-PDF
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段第一标段、第五标段（二次）
2.项目编号：Y2024GZ030
3.招标控制价:一标段：84.641287万元；五标段：172.41339万元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后60日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年05月09日至2024年05月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家；其中外地企业有3家；分别是：河南步景建设工程有限公司、河南恒森建筑工程有限公司
、河南德邦市政工程有限公司；五标段共有5家；其中外地企业有 5家：河南广汇建筑工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司
、河南中达翔建设工程有限公司、河南英豪工程管理有限公司。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段第一标段、第五标段（二次） | ||
| 开标时间 | 2024年05月30日9:30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2024年05月30日11:40分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 | 836128.55 | 李文主 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南步景建设工程有限公司 | 795660.94 | 刘利辉 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南恒森建筑工程有限公司 | 843294.04 | 常立生 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南德邦市政工程有限公司 | 838642.29 | 赵鑫旺 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 846412.87元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南中达翔建设工程有限公司 | 1611840.37 | 马 威 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南英豪工程管理有限公司 | 1717347.01 | 王二川 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | 1703380.84 | 刘文芳 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南广汇建筑工程有限公司 | 1712433.94 | 薛海丹 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 1624120.38 | 宁超杰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.9元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
五标段：河南广汇建筑工程有限公司 、河南中达翔建设工程有限公司 、河南英豪工程管理有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其他均不同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 2 | 河南恒森建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南德邦市政工程有限公司 |
| 4 | 河南步景建设工程有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| 2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 3 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
| 4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 2 | 河南恒森建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南德邦市政工程有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南步景建设工程有限公司：拟派项目负责人的注册建造师证无效（未签名） |
五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| 2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 3 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
| 4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
一标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南步景建设工程有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南恒森建筑工程有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南德邦市政工程有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
五标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南中达翔建设工程有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段
| 企业得分 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.8 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21 |
| 评委2 | 20 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.5 |
| 评委3 | 16.1 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.6 |
| 评委4 | 19.5 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.1 |
| 评委5 | 19.7 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.5 |
| 最终得分 | 68.66 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南德邦市政工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.1 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9 |
| 评委2 | 19 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9.5 |
| 评委3 | 16 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9 |
| 评委4 | 19 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9 |
| 评委5 | 18.5 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9.3 |
| 最终得分 | 57.25 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南恒森建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.3 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15 |
| 评委2 | 18.9 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15.5 |
| 评委3 | 15.3 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 14.6 |
| 评委4 | 18.7 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15 |
| 评委5 | 18.5 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15.3 |
| 最终得分 | 57.92 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五标段
| 企业得分 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.3 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 7 |
| 评委2 | 17.8 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 6.7 |
| 评委3 | 16.6 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 8 |
| 评委4 | 18.1 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 7.3 |
| 评委5 | 18.8 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 7.3 |
| 最终得分 | 56.07 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.9 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 15 |
| 评委2 | 18.5 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 14.8 |
| 评委3 | 15.3 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 14.6 |
| 评委4 | 20 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 15.2 |
| 评委5 | 19 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 15.5 |
| 最终得分 | 67.19 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.3 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 24 |
| 评委2 | 20 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23.3 |
| 评委3 | 16 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23 |
| 评委4 | 20.7 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23.7 |
| 评委5 | 19.3 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23.6 |
| 最终得分 | 86.53 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.1 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7 |
| 评委2 | 17.7 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 6.7 |
| 评委3 | 15.8 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7.2 |
| 评委4 | 18.9 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7 |
| 评委5 | 19.4 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7.4 |
| 最终得分 | 57.54 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.5 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 23 |
| 评委2 | 17.4 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 22.7 |
| 评委3 | 15.6 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 22.6 |
| 评委4 | 20 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 23.3 |
| 评委5 | 19.2 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 23.3 |
| 最终得分 | 83.73 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 68.66 | 1 |
| 河南恒森建筑工程有限公司 | 57.92 | 2 |
| 河南德邦市政工程有限公司 | 57.25 | 3 |
五标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南中达翔建设工程有限公司 | 86.53 | 1 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 83.73 | 2 |
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | 67.19 | 3 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | 57.54 | 4 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 56.07 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
| 第一中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | |
| 小计 | 20.8 | 20 | 16.1 | 19.5 | 19.7 | ||
| 技术标平均得分 | 19.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.115 | 3.115 | 3.115 | 3.115 | 3.115 | |
| 小计 | 28.095 | 28.095 | 28.095 | 28.095 | 28.095 | ||
| 商务标得分 | 28.10 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 21.5 | 21.6 | 21.1 | 21.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.34 | ||||||
| 最终得分 | 68.66 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南恒森建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 2.4 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
| 小计 | 20.3 | 18.9 | 15.3 | 18.7 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.34 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | ||
| 商务标得分 | 24.50 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15 | 15.5 | 14.6 | 15 | 15.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.08 | ||||||
| 最终得分 | 57.92 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南德邦市政工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | 2.4 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
| 小计 | 20.1 | 19 | 16 | 19 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.52 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | |
| 小计 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | ||
| 商务标得分 | 29.57 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9.5 | 9 | 9 | 9.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.16 | ||||||
| 最终得分 | 57.25 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五标段
| 第一中标候选人 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.8 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.6 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 21.3 | 20 | 16 | 20.7 | 19.3 | ||
| 技术标平均得分 | 19.46 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | |
| 小计 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | ||
| 商务标得分 | 43.55 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 24 | 23.3 | 23 | 23.7 | 23.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.52 | ||||||
| 最终得分 | 86.53 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 20.5 | 17.4 | 15.6 | 20 | 19.2 | ||
| 技术标平均得分 | 18.54 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.1 | 29.1 | 29.1 | 29.1 | 29.1 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.361 | 4.361 | 4.361 | 4.361 | 4.361 | |
| 小计 | 42.211 | 42.211 | 42.211 | 42.211 | 42.211 | ||
| 商务标得分 | 42.21 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3.1 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23 | 22.7 | 22.6 | 23.3 | 23.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.98 | ||||||
| 最终得分 | 83.73 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.3 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 20.9 | 18.5 | 15.3 | 20 | 19 | ||
| 技术标平均得分 | 18.74 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 18.84 | 18.84 | 18.84 | 18.84 | 18.84 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | |
| 小计 | 33.432 | 33.432 | 33.432 | 33.432 | 33.432 | ||
| 商务标得分 | 33.43 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.6 | 2.8 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15 | 14.8 | 14.6 | 15.2 | 15.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.02 | ||||||
| 最终得分 | 67.19 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：836128.55元
大写：捌拾叁万陆仟壹佰贰拾捌元伍角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李文主
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241131333546
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市古城镇党群服务中心提升改造项目
2.禹州市公路工程试验检测中心建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.禹州市农村综合客运站升级改造专项工程
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南恒森建筑工程有限公司
投标报价：843294.04元
大写：捌拾肆万叁仟贰佰玖拾肆元零肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：常立生
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241202155055
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021 年度财政衔接推进乡村振兴产业项目（环翠峪）
2.二七区疾病预防控制中心实验室建设项目（装修工程）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南德邦市政工程有限公司
投标报价：838642.29元
大写：捌拾叁万捌仟陆佰肆拾贰元贰角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：赵鑫旺
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫豫241111232268
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市教育体育局范坡镇第三中心小学厕所、围墙、大门等附属设施建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司
投标报价：1611840.37元
大写：壹佰陆拾壹万壹仟捌佰肆拾元叁角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：马威
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241151826894
投标文件中填报的企业业绩：
1.2022年襄城县汾陈镇方庄村厂房建设项目
2.罗山县灵山镇移民就业服务中心工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.魏都区南关街道办事处新兴外贸、力车厂家属院等 9 个院老旧改造项目
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：1624120.38元
大写：壹佰陆拾贰万肆仟壹佰贰拾元叁角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：宁超杰
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241151578287
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县农业农村局 2023 年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目
2.艾庄乡大牛村档发加工厂项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.许昌市建安区家属院改造项目一标段
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鼎楚建设工程有限公司
投标报价：1703380.84元
大写：壹佰柒拾万零叁仟叁佰捌拾元玖角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘文芳
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241212290407
投标文件中填报的企业业绩：
1.晋城市园林绿化管护事务中心队部维修工
2.建安区蒋李集镇下寨村新建仓储项目2#仓储工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月31日-2024年6月3日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
附件下载：评标报告-PDF
评标公示
微信扫码关注
