广东省自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（惠州市）采购更正公告（第一次）

基本信息

省份	广东	城市	惠州市
招标代理机构		项目名称	广东省自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（惠州市）
采购单位	惠州市应急管理局立即查看	采购联系人	登录即可免费查看
采购电话	登录即可免费查看
拟定单一来源采购供应商

基本信息
项目名称		省份
业主单位		业主类型
总投资		建设年限
建设地点
审批机关		审批事项
审批代码		批准文号
审批时间		审批结果
建设内容

一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：HMD2024-18
原公告的采购项目名称：广东省自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（惠州市）
首次公告日期：2024年06月02日
二、更正信息：
更正事项：采购公告与采购文件
更正原因：
修改招标公告提交投标文件截止时间、开标时间及招标文件中的评审标准。
更正内容：
原公告的投标文件提交截止时间：2024-06-25 10:00:00，更正为：2024-07-09 09:30:00。
原公告的开标时间：2024-06-25 10:00:00，更正为：2024-07-09 09:30:00。
原招标文件“第四章评标”3.详细评审
广东省自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（惠州市）第1包、

评审因素	评审标准
技术部分	所投货物对“技术（参数）要求”中未标识▲号的一般技术参数的响应情况(9.0分)	评委根据招标文件“具体技术（参数）要求”对所有合格投标人所投产品（未标▲符号）的一般技术参数进行评审，投标文件需对（未标▲符号）一般技术参数逐条响应，负偏离或未响应的均要扣分，全部满足得满分9分，除“★号条款”外（未标▲符号）一般技术参数有一项不满足或负偏离或未响应的每项扣1分，以此类推，当达到9项（含）以上时，视为严重偏离不得分。【注：未标▲符号的一般技术参数如注明需提供证明材料,投标文件需按要求提供有效的证明材料来予以佐证技术符合招标要求，不能提供证明材料的视为不满足。凡是标有序号的条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。】
	实施方案(8.0分)	评委根据投标人为本项目提供的实施方案｛包括但不限于供货计划、质量保证措施（包括产品质量保证方案、运输过程质量保证措施、质量保证承诺等情况）、配送、技术培训方案、特殊情况处理机制等｝进行综合评审； 1.方案全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、具体、合理，符合项目实际需求，得8分； 2.方案较全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、较具体、较合理，较符合项目实际需求，得6分； 3.方案基本全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、基本合理，基本符合项目实际需求，得4分； 4.方案不全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、合理性差，不太符合项目实际需求，得2分； 5.未提供方案，得0分。
	安装、调试、验收方案(10.0分)	评委根据投标人为本项目提供的安装调试方案（包括但不限于安装调试计划、安装步骤、安装调试人员安排等）、验收方案（包括但不限于验收步骤、验收标准、验收人员等）进行综合评审： 1.设备安装调试及验收方案有明确的计划和步骤，有具体合理的验收标准，保障措施详细、合理可行，得10分； 2.设备安装调试及验收方案有较明确的计划和步骤，有较合理的验收标准，保障措施较详细、较合理可行，得7分； 3.设备安装调试及验收方案的计划和步骤基本可行，有基本的验收标准，保障措施基本可行，得4分； 4.设备安装调试及验收方案计划和步骤欠合理，验收标准及保障措施过于简单或可实施性差，得1分； 5.未提供方案，得0分。
商务部分	售后服务方案(8.0分)	根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于厂家技术支持、服务响应，服务承诺，排除故障时间、免费保修期及质保期满后的承诺等）进行综合评审： 1.售后服务方案各方面的承诺全面、具体，服务响应时间与排除故障时间快，免费保修期时间长，质保期满后的承诺全面、合理性强，得8分； 2.售后服务方案各方面的承诺较全面、较具体，服务响应时间与排除故障时间较快，免费保修期时间较长，质保期满后的承诺较全面、合理性较强，得6分； 3.售后服务方案各方面的承诺基本全面，服务响应时间与排除故障时间较慢，免费保修期时间较短，质保期满后的承诺基本合理，得4分； 4.售后服务方案各方面的承诺不全面，服务响应时间与排除故障时间慢，免费保修期时间短，质保期满后的承诺合理性差，得2分； 5.未提方案，得0分。

广东省自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（惠州市）第2包

评审因素	评审标准
技术部分	所投货物对“技术（参数）要求”中未标识▲号的一般技术参数的响应情况(12.0分)	评委根据招标文件“具体技术（参数）要求”对所有合格投标人所投产品（未标▲符号）的一般技术参数进行评审，投标文件需对（未标▲符号）一般技术参数逐条响应，负偏离或未响应的均要扣分，全部满足得满分12分，除“★号条款”外（未标▲符号）一般技术参数有一项不满足或负偏离或未响应的每项扣2分，以此类推，当达到6项（含）以上时，视为严重偏离不得分。【注：未标▲符号的一般技术参数如注明需提供证明材料,投标文件需按要求提供有效的证明材料来予以佐证技术符合招标要求，不能提供证明材料的视为不满足。凡是标有序号的条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。】
	实施方案(8.0分)	评委根据投标人为本项目提供的实施方案｛包括但不限于供货计划、质量保证措施（包括产品质量保证方案、运输过程质量保证措施、质量保证承诺等情况）、配送、技术培训方案、特殊情况处理机制等｝进行综合评审； 1.方案全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、具体、合理，符合项目实际需求，得8分； 2.方案较全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、较具体、较合理，较符合项目实际需求，得6分； 3.方案基本全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、基本合理，基本符合项目实际需求，得4分； 4.方案不全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、合理性差，不太符合项目实际需求，得2分； 5.未提供方案，得0分。
	安装、调试、验收方案(10.0分)	评委根据投标人为本项目提供的安装调试方案（包括但不限于安装调试计划、安装步骤、安装调试人员安排等）、验收方案（包括但不限于验收步骤、验收标准、验收人员等）进行综合评审： 1.设备安装调试及验收方案有明确的计划和步骤，有具体合理的验收标准，保障措施详细、合理可行，得10分； 2.设备安装调试及验收方案有较明确的计划和步骤，有较合理的验收标准，保障措施较详细、较合理可行，得7分； 3.设备安装调试及验收方案的计划和步骤基本可行，有基本的验收标准，保障措施基本可行，得4分； 4.设备安装调试及验收方案计划和步骤欠合理，验收标准及保障措施过于简单或可实施性差，得1分； 5.未提供方案，得0分。
商务部分	售后服务方案(8.0分)	根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于厂家技术支持、服务响应，服务承诺，排除故障时间、免费保修期及质保期满后的承诺等）进行综合评审： 1.售后服务方案各方面的承诺全面、具体，服务响应时间与排除故障时间快，免费保修期时间长，质保期满后的承诺全面、合理性强，得8分； 2.售后服务方案各方面的承诺较全面、较具体，服务响应时间与排除故障时间较快，免费保修期时间较长，质保期满后的承诺较全面、合理性较强，得6分； 3.售后服务方案各方面的承诺基本全面，服务响应时间与排除故障时间较慢，免费保修期时间较短，质保期满后的承诺基本合理，得4分； 4.售后服务方案各方面的承诺不全面，服务响应时间与排除故障时间慢，免费保修期时间短，质保期满后的承诺合理性差，得2分； 5.未提方案，得0分。

广东省自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（惠州市）第3包

评审因素	评审标准
技术部分	所投货物对“技术（参数）要求”中未标识▲号的一般技术参数的响应情况(12.0分)	评委根据招标文件“具体技术（参数）要求”对所有合格投标人所投产品（未标▲符号）的一般技术参数进行评审，投标文件需对（未标▲符号）一般技术参数逐条响应，负偏离或未响应的均要扣分，全部满足得满分12分，除“★号条款”外（未标▲符号）一般技术参数有一项不满足或负偏离或未响应的每项扣1分，以此类推，当达到12项（含）以上时，视为严重偏离不得分。【注：未标▲符号的一般技术参数如注明需提供证明材料,投标文件需按要求提供有效的证明材料来予以佐证技术符合招标要求，不能提供证明材料的视为不满足。凡是标有序号的条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。】
	实施方案(8.0分)	评委根据投标人为本项目提供的实施方案｛包括但不限于供货计划、质量保证措施（包括产品质量保证方案、运输过程质量保证措施、质量保证承诺等情况）、配送、技术培训方案、特殊情况处理机制等｝进行综合评审； 1.方案全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、具体、合理，符合项目实际需求，得8分； 2.方案较全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、较具体、较合理，较符合项目实际需求，得6分； 3.方案基本全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、基本合理，基本符合项目实际需求，得4分； 4.方案不全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、合理性差，不太符合项目实际需求，得2分； 5.未提供方案，得0分。
	安装、调试、验收方案(10.0分)	评委根据投标人为本项目提供的安装调试方案（包括但不限于安装调试计划、安装步骤、安装调试人员安排等）、验收方案（包括但不限于验收步骤、验收标准、验收人员等）进行综合评审： 1.设备安装调试及验收方案有明确的计划和步骤，有具体合理的验收标准，保障措施详细、合理可行，得10分； 2.设备安装调试及验收方案有较明确的计划和步骤，有较合理的验收标准，保障措施较详细、较合理可行，得7分； 3.设备安装调试及验收方案的计划和步骤基本可行，有基本的验收标准，保障措施基本可行，得4分； 4.设备安装调试及验收方案计划和步骤欠合理，验收标准及保障措施过于简单或可实施性差，得1分； 5.未提供方案，得0分。
商务部分	售后服务方案(8.0分)	根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于厂家技术支持、服务响应，服务承诺，排除故障时间、免费保修期及质保期满后的承诺等）进行综合评审： 1.售后服务方案各方面的承诺全面、具体，服务响应时间与排除故障时间快，免费保修期时间长，质保期满后的承诺全面、合理性强，得8分； 2.售后服务方案各方面的承诺较全面、较具体，服务响应时间与排除故障时间较快，免费保修期时间较长，质保期满后的承诺较全面、合理性较强，得6分； 3.售后服务方案各方面的承诺基本全面，服务响应时间与排除故障时间较慢，免费保修期时间较短，质保期满后的承诺基本合理，得4分； 4.售后服务方案各方面的承诺不全面，服务响应时间与排除故障时间慢，免费保修期时间短，质保期满后的承诺合理性差，得2分； 5.未提方案，得0分。

广东省自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（惠州市）第4包

评审因素	评审标准
技术部分	所投货物对“技术（参数）要求”中未标识▲号的一般技术参数的响应情况(4.0分)	评委根据招标文件“具体技术（参数）要求”对所有合格投标人所投产品（未标▲符号）的一般技术参数进行评审，投标文件需对（未标▲符号）一般技术参数逐条响应，负偏离或未响应的均要扣分，全部满足得满分4分，除“★号条款”外（未标▲符号）一般技术参数有一项不满足或负偏离或未响应的每项扣1分，以此类推，当达到4项（含）以上时，视为严重偏离不得分。【注：未标▲符号的一般技术参数如注明需提供证明材料,投标文件需按要求提供有效的证明材料来予以佐证技术符合招标要求，不能提供证明材料的视为不满足。凡是标有序号的条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。】
	实施方案(8.0分)	评委根据投标人为本项目提供的实施方案｛包括但不限于供货计划、质量保证措施（包括产品质量保证方案、运输过程质量保证措施、质量保证承诺等情况）、配送、技术培训方案、特殊情况处理机制等｝进行综合评审； 1.方案全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、具体、合理，符合项目实际需求，得8分； 2.方案较全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、较具体、较合理，较符合项目实际需求，得6分； 3.方案基本全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、基本合理，基本符合项目实际需求，得4分； 4.方案不全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、合理性差，不太符合项目实际需求，得2分； 5.未提供方案，得0分。
	安装、调试、验收方案(10.0分)	评委根据投标人为本项目提供的安装调试方案（包括但不限于安装调试计划、安装步骤、安装调试人员安排等）、验收方案（包括但不限于验收步骤、验收标准、验收人员等）进行综合评审： 1.设备安装调试及验收方案有明确的计划和步骤，有具体合理的验收标准，保障措施详细、合理可行，得10分； 2.设备安装调试及验收方案有较明确的计划和步骤，有较合理的验收标准，保障措施较详细、较合理可行，得7分； 3.设备安装调试及验收方案的计划和步骤基本可行，有基本的验收标准，保障措施基本可行，得4分； 4.设备安装调试及验收方案计划和步骤欠合理，验收标准及保障措施过于简单或可实施性差，得1分； 5.未提供方案，得0分。
商务部分	售后服务方案(8.0分)	根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于厂家技术支持、服务响应，服务承诺，排除故障时间、免费保修期及质保期满后的承诺等）进行综合评审： 1.售后服务方案各方面的承诺全面、具体，服务响应时间与排除故障时间快，免费保修期时间长，质保期满后的承诺全面、合理性强，得8分； 2.售后服务方案各方面的承诺较全面、较具体，服务响应时间与排除故障时间较快，免费保修期时间较长，质保期满后的承诺较全面、合理性较强，得6分； 3.售后服务方案各方面的承诺基本全面，服务响应时间与排除故障时间较慢，免费保修期时间较短，质保期满后的承诺基本合理，得4分； 4.售后服务方案各方面的承诺不全面，服务响应时间与排除故障时间慢，免费保修期时间短，质保期满后的承诺合理性差，得2分； 5.未提方案，得0分。

广东省自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（惠州市）第5包

评审因素	评审标准
技术部分	所投货物对“技术（参数）要求”中未标识▲号的一般技术参数的响应情况(6.0分)	评委根据招标文件“具体技术（参数）要求”对所有合格投标人所投产品（未标▲符号）的一般技术参数进行评审，投标文件需对（未标▲符号）一般技术参数逐条响应，负偏离或未响应的均要扣分，全部满足得满分6分，除“★号条款”外（未标▲符号）一般技术参数有一项不满足或负偏离或未响应的每项扣1分，以此类推，当达到6项（含）以上时，视为严重偏离不得分。【注：未标▲符号的一般技术参数如注明需提供证明材料,投标文件需按要求提供有效的证明材料来予以佐证技术符合招标要求，不能提供证明材料的视为不满足。凡是标有序号的条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。】
	实施方案(8.0分)	评委根据投标人为本项目提供的实施方案｛包括但不限于供货计划、质量保证措施（包括产品质量保证方案、运输过程质量保证措施、质量保证承诺等情况）、配送、技术培训方案、特殊情况处理机制等｝进行综合评审； 1.方案全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、具体、合理，符合项目实际需求，得8分； 2.方案较全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、较具体、较合理，较符合项目实际需求，得6分； 3.方案基本全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、基本合理，基本符合项目实际需求，得4分； 4.方案不全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、合理性差，不太符合项目实际需求，得2分； 5.未提供方案，得0分。
	安装、调试、验收方案(10.0分)	评委根据投标人为本项目提供的安装调试方案（包括但不限于安装调试计划、安装步骤、安装调试人员安排等）、验收方案（包括但不限于验收步骤、验收标准、验收人员等）进行综合评审： 1.设备安装调试及验收方案有明确的计划和步骤，有具体合理的验收标准，保障措施详细、合理可行，得10分； 2.设备安装调试及验收方案有较明确的计划和步骤，有较合理的验收标准，保障措施较详细、较合理可行，得7分； 3.设备安装调试及验收方案的计划和步骤基本可行，有基本的验收标准，保障措施基本可行，得4分； 4.设备安装调试及验收方案计划和步骤欠合理，验收标准及保障措施过于简单或可实施性差，得1分； 5.未提供方案，得0分。
商务部分	售后服务方案(8.0分)	根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于厂家技术支持、服务响应，服务承诺，排除故障时间、免费保修期及质保期满后的承诺等）进行综合评审： 1.售后服务方案各方面的承诺全面、具体，服务响应时间与排除故障时间快，免费保修期时间长，质保期满后的承诺全面、合理性强，得8分； 2.售后服务方案各方面的承诺较全面、较具体，服务响应时间与排除故障时间较快，免费保修期时间较长，质保期满后的承诺较全面、合理性较强，得6分； 3.售后服务方案各方面的承诺基本全面，服务响应时间与排除故障时间较慢，免费保修期时间较短，质保期满后的承诺基本合理，得4分； 4.售后服务方案各方面的承诺不全面，服务响应时间与排除故障时间慢，免费保修期时间短，质保期满后的承诺合理性差，得2分； 5.未提方案，得0分。

广东省自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（惠州市）第6包

评审因素	评审标准
技术部分	所投货物对“技术（参数）要求”中未标识▲号的一般技术参数的响应情况(9.0分)	评委根据招标文件“具体技术（参数）要求”对所有合格投标人所投产品（未标▲符号）的一般技术参数进行评审，投标文件需对（未标▲符号）一般技术参数逐条响应，负偏离或未响应的均要扣分，全部满足得满分9分，除“★号条款”外（未标▲符号）一般技术参数有一项不满足或负偏离或未响应的每项扣1分，以此类推，当达到9项（含）以上时，视为严重偏离不得分。【注：未标▲符号的一般技术参数如注明需提供证明材料,投标文件需按要求提供有效的证明材料来予以佐证技术符合招标要求，不能提供证明材料的视为不满足。凡是标有序号的条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。】
	实施方案(8.0分)	评委根据投标人为本项目提供的实施方案｛包括但不限于供货计划、质量保证措施（包括产品质量保证方案、运输过程质量保证措施、质量保证承诺等情况）、配送、技术培训方案、特殊情况处理机制等｝进行综合评审； 1.方案全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、具体、合理，符合项目实际需求，得8分； 2.方案较全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、较具体、较合理，较符合项目实际需求，得6分； 3.方案基本全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、基本合理，基本符合项目实际需求，得4分； 4.方案不全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、合理性差，不太符合项目实际需求，得2分； 5.未提供方案，得0分。
	安装、调试、验收方案(10.0分)	评委根据投标人为本项目提供的安装调试方案（包括但不限于安装调试计划、安装步骤、安装调试人员安排等）、验收方案（包括但不限于验收步骤、验收标准、验收人员等）进行综合评审： 1.设备安装调试及验收方案有明确的计划和步骤，有具体合理的验收标准，保障措施详细、合理可行，得10分； 2.设备安装调试及验收方案有较明确的计划和步骤，有较合理的验收标准，保障措施较详细、较合理可行，得7分； 3.设备安装调试及验收方案的计划和步骤基本可行，有基本的验收标准，保障措施基本可行，得4分； 4.设备安装调试及验收方案计划和步骤欠合理，验收标准及保障措施过于简单或可实施性差，得1分； 5.未提供方案，得0分。
商务部分	售后服务方案(8.0分)	根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于厂家技术支持、服务响应，服务承诺，排除故障时间、免费保修期及质保期满后的承诺等）进行综合评审： 1.售后服务方案各方面的承诺全面、具体，服务响应时间与排除故障时间快，免费保修期时间长，质保期满后的承诺全面、合理性强，得8分； 2.售后服务方案各方面的承诺较全面、较具体，服务响应时间与排除故障时间较快，免费保修期时间较长，质保期满后的承诺较全面、合理性较强，得6分； 3.售后服务方案各方面的承诺基本全面，服务响应时间与排除故障时间较慢，免费保修期时间较短，质保期满后的承诺基本合理，得4分； 4.售后服务方案各方面的承诺不全面，服务响应时间与排除故障时间慢，免费保修期时间短，质保期满后的承诺合理性差，得2分； 5.未提方案，得0分。

广东省自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（惠州市）第7包

评审因素	评审标准
技术部分	所投货物对“技术（参数）要求”中未标识▲号的一般技术参数的响应情况(4.0分)	评委根据招标文件“具体技术（参数）要求”对所有合格投标人所投产品（未标▲符号）的一般技术参数进行评审，投标文件需对（未标▲符号）一般技术参数逐条响应，负偏离或未响应的均要扣分，全部满足得满分4分，除“★号条款”外（未标▲符号）一般技术参数有一项不满足或负偏离或未响应的每项扣1分，以此类推，当达到4项（含）以上时，视为严重偏离不得分。【注：未标▲符号的一般技术参数如注明需提供证明材料,投标文件需按要求提供有效的证明材料来予以佐证技术符合招标要求，不能提供证明材料的视为不满足。凡是标有序号的条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。】
	实施方案(8.0分)	评委根据投标人为本项目提供的实施方案｛包括但不限于供货计划、质量保证措施（包括产品质量保证方案、运输过程质量保证措施、质量保证承诺等情况）、配送、技术培训方案、特殊情况处理机制等｝进行综合评审； 1.方案全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、具体、合理，符合项目实际需求，得8分； 2.方案较全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、较具体、较合理，较符合项目实际需求，得6分； 3.方案基本全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、基本合理，基本符合项目实际需求，得4分； 4.方案不全面、供货计划、质量保证、配送、培训、特殊情况处理、合理性差，不太符合项目实际需求，得2分； 5.未提供方案，得0分。
	安装、调试、验收方案(10.0分)	评委根据投标人为本项目提供的安装调试方案（包括但不限于安装调试计划、安装步骤、安装调试人员安排等）、验收方案（包括但不限于验收步骤、验收标准、验收人员等）进行综合评审： 1.设备安装调试及验收方案有明确的计划和步骤，有具体合理的验收标准，保障措施详细、合理可行，得10分； 2.设备安装调试及验收方案有较明确的计划和步骤，有较合理的验收标准，保障措施较详细、较合理可行，得7分； 3.设备安装调试及验收方案的计划和步骤基本可行，有基本的验收标准，保障措施基本可行，得4分； 4.设备安装调试及验收方案计划和步骤欠合理，验收标准及保障措施过于简单或可实施性差，得1分； 5.未提供方案，得0分。
商务部分	售后服务方案(8.0分)	根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于厂家技术支持、服务响应，服务承诺，排除故障时间、免费保修期及质保期满后的承诺等）进行综合评审： 1.售后服务方案各方面的承诺全面、具体，服务响应时间与排除故障时间快，免费保修期时间长，质保期满后的承诺全面、合理性强，得8分； 2.售后服务方案各方面的承诺较全面、较具体，服务响应时间与排除故障时间较快，免费保修期时间较长，质保期满后的承诺较全面、合理性较强，得6分； 3.售后服务方案各方面的承诺基本全面，服务响应时间与排除故障时间较慢，免费保修期时间较短，质保期满后的承诺基本合理，得4分； 4.售后服务方案各方面的承诺不全面，服务响应时间与排除故障时间慢，免费保修期时间短，质保期满后的承诺合理性差，得2分； 5.未提方案，得0分。

现招标文件“第四章评标”3.详细评审更正为：
广东省自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（惠州市）第1包

评审因素	评审标准
技术部分	所投货物对“技术（参数）要求”中未标识▲号的一般技术参数的响应情况(9.0分)	评委根据招标文件“具体技术（参数）要求”对所有合格投标人所投产品（未标▲符号）的一般技术参数进行评审，投标文件需对（未标▲符号）一般技术参数逐条响应（未标▲符号共36条），负偏离或未响应的均要扣分，全部满足得满分9分，除“★号条款”外（未标▲符号）一般技术参数有一项不满足或负偏离或未响应的每项扣0.25分，直至本项分数扣完为止。【注：未标▲符号的一般技术参数如注明需提供证明材料,投标文件需按要求提供有效的证明材料来予以佐证技术符合招标要求，不能提供证明材料的视为不满足；未标▲符号的一般技术参数如未要求提供证明材料的，以《技术和服务要求响应表》中投标人填写的“是否偏离”为准，未填写或未响应的视为负偏离。】
	实施方案(10.0分)	评委根据投标人依据本项目“采购需求”为本项目制定的实施方案【方案内容包括但不限于：①供货安排（包含：供货计划、交货时间）；②质量保证（包含：产品货物来源保证、产品质量保证及承诺、运输过程质量保证措施）；③产品包装；④配送方案；】进行评审； 1.投标人提供的实施方案包含以上4项内容，方案内容完整全面、描述详细清晰，方案满足且全部优于采购需求，得10分； 2.投标人提供的实施方案包含以上4项内容，方案内容较完整全面、描述较详细清晰，方案全部满足采购需求，得7分； 3.投标人提供的实施方案包含以上4项内容，方案内容基本全面、描述不够清晰，方案部分满足采购需求，得4分； 4.投标人提供的实施方案对以上4项内容有缺失或无提供实施方案，得0分。
	安装调试、技术培训方案 (8.0分)	评委根据投标人依据本项目“采购需求”为本项目制定的安装调试、技术培训方案【方案内容包括但不限于：①安装调试方案（包含：安装调试计划、安装调试人员安排）；②技术培训方案（包含：培训内容、培训时间计划、培训人员安排、培训目标）】进行评审； 1.投标人提供的安装调试、技术培训方案包含以上2项内容，方案内容完整全面、描述详细清晰，方案满足且全部优于采购需求，得8分； 2.投标人提供的安装调试、技术培训方案包含以上2项内容，方案内容较完整全面、描述较详细清晰，方案全部满足采购需求，得6分； 3.投标人提供的安装调试、技术培训方案包含以上2项内容，方案内容基本全面、描述不够清晰，方案部分满足采购需求，得3分； 4.投标人提供的安装调试、技术培训方案对以上2项内容有缺失或无提供安装调试、技术培训方案，得0分。
商务部分	售后服务方案(8.0分)	评委根据投标人依据本项目“采购需求”为本项目制定的售后服务方案（方案内容包括但不限于：①售后服务承诺；②免费质保期；③售后服务人员；④服务响应时间；⑤排除故障时间；⑥质保期满后维修保养方案及承诺）进行评审： 1.投标人提供的售后服务方案包含以上6项内容，方案内容完整全面、描述详细清晰，方案满足且全部优于采购需求，得8分； 2.投标人提供的售后服务方案包含以上6项内容，方案内容较完整全面、描述较详细清晰，方案全部满足采购需求，得6分； 3.投标人提供的售后服务方案包含以上6项内容，方案内容基本全面、描述不够清晰，方案部分满足采购需求，得3分； 4.投标人提供的售后服务方案对以上6项内容有缺失或无提供售后服务方案，得0分。