剑鱼标讯 > 成交项目 > 济南市城乡建设发展服务中心城建档案数字化加工项目中标公告

济南市城乡建设发展服务中心城建档案数字化加工项目中标公告

基本信息

一、项目编号：

SDGP370100000202301002748

二、项目名称：

城建档案数字化加工项目

三、分包名称：

A包纸质档案数字化加工

四、公共资源编号：

2023CGFW01Z5085

五、中标情况

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	山东麦德森文化传媒有限公司	登录即可免费查看	济南市历下区经十路14717号A座508室

六、主要标的信息

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
山东麦德森文化传媒有限公司	总价				1元	登录即可免费查看.00

七、评标委员会成员（单一来源采购人员）名单：

戴金英, 孔令平, 段博元, 于志顺, 张亦辉

八、代理服务收费标准及金额：

标准：

金额（万元）：

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜：

1.采购公告发布日期:

2023-08-04

2.开标时间:

2023-08-28 09:00

3.采购方式:

公开

4.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	山东麦德森文化传媒有限公司	通过
2	新生代智能科技发展（山东）有限公司	通过
3	深圳市世纪伟图科技开发有限公司	通过
4	山东达融信息技术有限公司	通过
5	尚德软件股份有限公司	通过
6	山东丞辉信息科技发展有限公司	通过
7	山东智和数据服务有限公司	通过
8	福建远见睿辰信息技术有限公司	通过
9	济南双安档案管理有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件（包括但不限于*★☆▲△●）（若有）(专家一):人员不够31人。;(专家二):人数不够31人。;(专家三):人员不够31人;(专家四):人员不够31人;(专家五):该供应商的服务人员不足31人;
10	山东沐光信息科技有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件（包括但不限于*★☆▲△●）（若有）(专家一):人员不够31人。;(专家二):人数不够31人。;(专家三):人员不够31人;(专家四):人员不够31人;(专家五):该供应商的服务人员不足31人;

5.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

6.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东麦德森文化传媒有限公司
1	中共济南市委党史研究院图书资料数字化转换采购项目	中共济南市委党史研究院	2020-12-30
2	济南市公安局馆藏传统档案数字化加工项目	济南市公安局	2026-06-19
3	济南市历城区民政局婚姻登记历史档案数字化扫描补录服务项目	济南市历城区民政局	2022-11-05
4	枣庄市薛城区档案馆档案数字化项目	枣庄市薛城区档案馆	2023-08-28
5	《商河县志》（1994版）数字化翻印合同	中共商河县委党史研究中心	2020-12-25
6	山东省药品监督管理局档案整理及数字化建设	山东省药品监督管理局	2021-11-30
7	济南市历下区民政局婚姻登记处档案加工服务	济南市历下区民政局婚姻登记处	2021-12-31
8	济南市市中区档案馆2021年度数字化扫描馆藏档描馆藏档案项目	济南市市中区档案馆	2021-10-31
9	济阳区民政局婚姻登记历史档案收集整理补录项目	济南市济阳区民政局	2021-11-30
10	济南市历下区民政局婚姻登记处2021年度婚姻档案加工服务项目	济南市历下区民政局婚姻登记处	2022-11-03
11	《“胶东黄金密运中央”专题史料汇编》数字转化及印刷项目	中共山东省委党史研究院（山东省地方史志研究院）机关	2022-12-31
12	山东省方志馆古籍数字化加工项目	山东省方志馆	2022-12-27
13	济南市公安局档案数字化加工项目	济南市公安局	2021-11-20

7.未中标原因:

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	新生代智能科技发展（山东）有限公司	因类似业绩、项目人员配备、项目实施方案、档案整理等评审因素不占优势，导致得分偏低；
2	深圳市世纪伟图科技开发有限公司	因类似业绩、项目人员配备、项目实施方案、档案整理等评审因素不占优势，导致得分偏低；
3	山东达融信息技术有限公司	因类似业绩、项目人员配备、项目实施方案、档案整理等评审因素不占优势，导致得分偏低；
4	尚德软件股份有限公司	因类似业绩、项目人员配备、项目实施方案、档案整理等评审因素不占优势，导致得分偏低；
5	山东丞辉信息科技发展有限公司	因类似业绩、项目人员配备、项目实施方案、档案整理等评审因素不占优势，导致得分偏低；
6	山东智和数据服务有限公司	因类似业绩、项目人员配备、项目实施方案、档案整理等评审因素不占优势，导致得分偏低；
7	福建远见睿辰信息技术有限公司	因类似业绩、项目人员配备、项目实施方案、档案整理等评审因素不占优势，导致得分偏低；