[射洪市]四川省射洪中学校教学综合楼和学生宿舍建设项目(四川省射洪中学校教学综合楼和学生宿舍建设项目-设计-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 四川省射洪中学校教学综合楼和学生宿舍建设项目（四川省射洪中学校教学综合楼和学生宿舍建设项目-设计-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 射洪市政府投资非经营性项目代建管理中心 | 项目业主联系电话 | 0825-6183619 |
| 招标人 | 射洪市政府投资非经营性项目代建管理中心 | 招标人联系电话 | 0825-6183619 |
| 招标代理机构 | 四川迅成工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2024-09-02 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-09-03 至 2024-09-09 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 无 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 射洪市发展和改革局 | 联系电话： | 0825-6622629 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 射洪市住房和城乡建设局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:华咨建业设计集团有限公司
投标报价（元）:1330000.00
经评审的投标价（元）1330000.00
综合评标得分:89.43
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中科科航工程设计有限公司
投标报价（元）:1338000.00
经评审的投标价（元）1338000.00
综合评标得分:83.99
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:泛华建设集团有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.00
经评审的投标价（元）登录即可免费查看.00
综合评标得分:82.58
职务:项目负责人
姓名:杨恽爽
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20215000900
职称专业:建筑设计
级别:正高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:王博宇
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20245103470
职称专业:建筑设计
级别:工程师
职务:结构专业负责人
姓名:刘伊琳
证书名称:一级注册结构工程师
证书编号:S073701613
职称专业:建筑工程
级别:正高级工程师
职务:电气专业负责人
姓名:伍亚辉
证书名称:注册电气工程师（供配电）
证书编号:DG103700295
职称专业:电气自动化
级别:高级工程师
职务:暖通专业负责人
姓名:何滔
证书名称:注册公用设备工程师(暖通空调)
证书编号:CN145000164
职称专业:暖通
级别:正高级工程师
职务:给排水专业负责人
姓名:申秀乾
证书名称:注册公用设备工程师(给水排水)
证书编号:CS134400706
职称专业:给水排水
级别:正高级工程师
职务:项目负责人
姓名:魏军强
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20184402444
职称专业:建筑设计
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:建筑专业负责人
姓名:刘晨曦
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20245103217
职称专业:建筑设计
级别:工程师
职务:结构专业负责人
姓名:徐高峰
证书名称:一级注册结构工程师
证书编号:S093701961
职称专业:结构设计
级别:高级工程师
职务:电气专业负责人
姓名:董玉扬
证书名称:注册公用设备工程师（供配电）
证书编号:DG201102222
职称专业:电气设计
级别:高级工程师
职务:暖通专业负责人
姓名:缪俊玲
证书名称:注册设备工程师（暖通空调）
证书编号:CN195100693
职称专业:暖通
级别:高级工程师
职务:给排水专业负责人
姓名:宋玉文
证书名称:注册公用设备工程师（给水排水）
证书编号:CS173700724
职称专业:给水排水
级别:高级工程师
职务:项目负责人
姓名:彭为民
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20035100749
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:建筑专业负责人
姓名:邱蔡慧华
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20211106332
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:结构专业负责人
姓名:沈继红
证书名称:一级注册结构工程师
证书编号:S013101489
职称专业:结构工程
级别:高级
职务:电气专业负责人
姓名:杜勇奎
证书名称:注册公用设备工程师(电气)
证书编号:DG131101427
职称专业:建筑电气设计
级别:高级
职务:暖通专业负责人
姓名:蒋海
证书名称:注册公用设备工程师(暖通空调)
证书编号:CN145100296
职称专业:暖通设计
级别:高级
职务:给排水专业负责人
姓名:武俊
证书名称:注册公用设备工程师（给水排水）
证书编号:CS121100814
职称专业:给排水
级别:正高
项目业主:石渠县乡村振兴局
项目名称:2024年建设工程设计服务采购项目
开工日期:2024年02月19日
竣工（交工）日期 :2024年05月24日提交设计成果
建设规模:总投资约10000万元
合同价格（元）:1950500元(人民币大写:壹佰玖拾伍万零伍佰元整)
项目负责人:/
项目业主:惠水融翔房地产开发有限公司
项目名称:翡翠湾建设项目
开工日期:2024年01月31日
竣工（交工）日期 :2024年04月10日提交设计成果
建设规模:项目暂定设计面积6.5万平方米投资额:约17800万元
合同价格（元）:805174.12元
项目负责人:马冰玉
项目业主:重庆铠荣新材料有限公司
项目名称:年产90万吨石英砂项目
开工日期:2021年08月06日
竣工（交工）日期 :2021年11月15日提交设计成果
建设规模:建筑面积约3万方米，四层楼总投资:40000万元
合同价格（元）:300000.00元
项目负责人:/
项目业主:清徐县信和房地产开发有限公司
项目名称:信和·天禧城二期项目
开工日期:2023.9
竣工（交工）日期 :2024.2
建设规模:投资约110000万元
合同价格（元）:2774000元
项目负责人:丛军英
项目业主:昭觉县住房和城乡建设局
项目名称:昭觉县四开镇、解放镇集镇建设项目设计施工总承包一标段
开工日期:2021.6
竣工（交工）日期 :2022.12
建设规模:施工建安费约1.3亿元
合同价格（元）:2340000
项目负责人:吴川
项目业主:乐山城市建设投资有限公司
项目名称:乐山第一职业中学新建项目
开工日期:2018.1.30
竣工（交工）日期 :2021.12.10
建设规模:(1)地形测量:对用地范围内地物、地形在水平面上的投影位置和高程进行测定，提供地形图、纵横断面图成果及后期服务;(2)勘察:根据工程用地范围提出详细的岩土工程资料和设计、施工所需的岩土参数:对建筑地基作出岩土工程评价，并对地基类型、基础形式、地基处理、基坑支护、工程降水和不良地质作用和防治等提出详细设计及建议，对工程建设可能对周边建筑、市政基础设施造成的影响进行评估并提出建议意见和方案，提供详细岩土地质勘察报告成果，完成地基处理、基坑支护等专项设计及地质勘察报告成果和后期服务;(3)设计:方案设计及优化(包含效果图册、PowerPoint方案电子演示文件)总平面设计、初步设计及概算、施工图设计(含二次装修、总平景观及绿化、地基处理、基坑支护专项施工图设计) 及室外辅助设施设计、亮化、概算及施工阶段相关技术服务等全部工作，达到住房和城乡建设部《建筑工程设计文件编制深度规定》(2008年版)相关要求，编制建议的施工组织设计文件并包括合同所列图纸成果的提交。
合同价格（元）:设计费估算约863万元，勘察费估算约137万元，岩土工程设计费估算约35万元
项目负责人:彭为民
项目业主:砚山县城乡投资开发有限责任公司
项目名称:砚山县 2019年棚户区改造项目工程设计
开工日期:2020.1.4
竣工（交工）日期 :2022.2.25
建设规模:1.棚户区工程设计:安置区总用地110亩，安置户数2656户，总建设规模 265600平方米,其中住宅212480平方米,配套商业53120平方米。配套建设安置房范围内的水、电、天然气、通讯、绿化及道路等室外工程及配套设施。不包含的内容有:污水处理工程、中水回收工程、智能化弱电系统、专项供水供电、室外安防工程、室内装修设计。2.砚山县城市设计:老城区约6平方公里，城市设计相关研究与规划。设计阶段:棚户区工程设计:安置区勘察、方案设计、初步设计、施工图设计:砚山县城市设计:城市设计
合同价格（元）:设计费暂定为14687418.51元，最终按竣工结算时有关各方审定的实际造价结合本合同及招投标文件约定的计价规则按实结算，多退少补;勘察费为2043900元
项目负责人:李琴
投标人名称:首辅工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1370000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1370000.00
综合评估得分或备注:81.35
投标人名称:成都城市天地工程设计咨询有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）宜宾专家1：贵公司报价低于成本，低于最高限价的 90%（含 90%）并且低于通过初步评审所有投标人报价算术平均值的 95%（含 95%）。贵公司书面说明内容，并未说明清楚低于成本的理由，不予采纳。宜宾专家2：报价双低宜宾专家3：投标人报价低于成本，没提供有效证明材料。宜宾专家4：低于最高限价的 90%（含 90%）并且低于通过初步评审所有投标人报价算术平均值的 95%（含 95%），报价低于成本。宜宾专家5：投标人报价低于成本且未提供有效的书面说明材料。业主代表1：你单位投标报价低于最高限价的90%（含 90%）并且低于通过初步评审所有投标人报价算术平均值的 95%（含 95%），书面说明不予采纳。业主代表2：你单位投标报价低于最高限价的 90%（含 90%），并且低于通过初步评审所有投标人报价算术平均值的 95%（含 95%）。根据投标须知第10.4，你的报价已低于成本。对于你公司的书面说明内容不予采纳。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）宜宾专家1：贵公司报价低于成本，低于最高限价的 90%（含 90%）并且低于通过初步评审所有投标人报价算术平均值的 95%（含 95%）。贵公司书面说明内容，并未说明清楚低于成本的理由，不予采纳。宜宾专家2：报价双低宜宾专家3：投标人报价低于成本，没提供有效证明材料。宜宾专家4：低于最高限价的 90%（含 90%）并且低于通过初步评审所有投标人报价算术平均值的 95%（含 95%），报价低于成本。宜宾专家5：投标人报价低于成本且未提供有效的书面说明材料。业主代表1：你单位投标报价低于最高限价的90%（含 90%）并且低于通过初步评审所有投标人报价算术平均值的 95%（含 95%），书面说明不予采纳。业主代表2：你单位投标报价低于最高限价的 90%（含 90%），并且低于通过初步评审所有投标人报价算术平均值的 95%（含 95%）。根据投标须知第10.4，你的报价已低于成本。对于你公司的书面说明内容不予采纳。
综合评估得分或备注:74
详情请访问原网页！
微信扫码关注
