XCGC-FS2024015许昌市东城区文化旅游和体育局“东城区社会足球场地及健身步道建设项目”（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-FS2024015许昌市东城区文化旅游和体育局“东城区社会足球场地及健身步道建设项目”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2024015
2、项目建设地点：许昌市东城区；
3、工程概况：项目为许昌市东城区社会足球场地及健身步道建设项目，足球场项目包含①八里营社会足球场②将官池社会足球场③祖师社会足球场④高楼陈社会足球场，主要施工内容：足球场地坪、围网及相关配套设施。饮马河健身步道主要施工内容：维修道牙、铺设彩色沥青混凝土面层，详见施工图纸及工程量清单。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：一个标段。
6、招标控制价:登录即可免费查看.58元。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月16日至2024年6月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有
4 家，其中外地企业有1家。分别是：河南稳晟建设工程有限公司。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
硬件特征码： 4 家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号)均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
(一) 清标
(二) 初步评审
（三）详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
六、 推荐中标候选人详细评审得分
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南丘棠建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区瑞贝卡大道路南726号门房
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：6605035.91元
大写：陆佰陆拾万伍仟零叁拾伍元玖角壹分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：张凯强
证书名称、编号：二级建造师证 豫241181834987
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区部分道路建设、道路及给排水工程、污水改造工程三标段（二次）
2、韩西村文化广场项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、韩西村文化广场项目
2、三佳公司西门口道路硬化项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级,
是否符合招标资质条件：是，
是否具备独立法人资格：是。
第二中标候选人：万诚建工集团有限公司
企业注册地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇泰山路盛合丽晶东座506 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资）
投标总报价：6784034.16
元
大写：陆佰柒拾捌万肆仟零叁拾肆元壹角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：赵亚楠
证书名称、编号：二级建造师证 豫241181831406
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市2021年中央水库移民扶持基金项目佛耳岗村改建道路及健身广场工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级,
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
企业注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：登录即可免费查看.39
元
大写：陆佰捌拾壹万伍仟叁佰捌拾肆元叁角玖分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：艾占锋
证书名称、编号：二级建造师证 豫241181832339
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年宝丰县赵庄镇财政衔接资金基础设施道路项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级,
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
(二)签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、 公示期：2024年6月8日-2024年6月11日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市东城区文化旅游和体育局
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构名称：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市示范区元鼎国际16楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
联系电话：0374-2956136
许昌市东城区文化旅游和体育局
2024年6月7日
附件下载：评标报告
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2024015
2、项目建设地点：许昌市东城区；
3、工程概况：项目为许昌市东城区社会足球场地及健身步道建设项目，足球场项目包含①八里营社会足球场②将官池社会足球场③祖师社会足球场④高楼陈社会足球场，主要施工内容：足球场地坪、围网及相关配套设施。饮马河健身步道主要施工内容：维修道牙、铺设彩色沥青混凝土面层，详见施工图纸及工程量清单。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：一个标段。
6、招标控制价:登录即可免费查看.58元。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月16日至2024年6月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有
4 家，其中外地企业有1家。分别是：河南稳晟建设工程有限公司。
(三)项目开标数据表
| 招标人 | 许昌市东城区文化旅游和体育局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
| 工程名称 | 东城区社会足球场地及健身步道建设项目 | ||
| 开标时间 | 2024年6月6日 8：30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室第二工位 |
| 评标时间 | 2024年6月6日 9:40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标三室 |
| 投标人名单 | 万诚建工集团有限公司，河南鼎畅路桥工程有限公司，河南稳晟建设工程有限公司，河南丘棠建筑工程有限公司， | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过 程是否有异议 |
| 河南丘棠建筑工程有限公司 | 6605035.91 | 90 | 张凯强 二级建造师 豫241181834987 | 否 |
| 万诚建工集团有限公司 | 6784034.16 | 90 | 赵亚楠 二级建造师 豫241181831406 | 否 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 登录即可免费查看.39 | 90 | 艾占锋 二级建造师 豫241181832339 | 否 |
| 河南稳晟建设工程有限公司 | 6808366.19 | 90 | 杨静 一级建造师 豫1412023202307095 | 否 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.58元 | 抽取系数 | 0.4 | |
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | |
| 投标报价修正情况 | / | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码： 4 家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号)均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
(一) 清标
| 序号 | 通过清标的投标人 |
| 1 | 万诚建工集团有限公司 |
| 2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 3 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
| 4 | 河南丘棠建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
(二) 初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | 万诚建工集团有限公司 |
| 2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 3 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
| 4 | 河南丘棠建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业 得分 评委 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合(信用)标得分(25分) | ||||
| 报价得分 (30分) | 分部分项综 合单价得分 (10分) | 主材单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.36 | 10 | 5 | 2.402 | 11 |
| 评委2 | 17.4 | 20.36 | 10 | 5 | 2.402 | 11.5 |
| 评委3 | 15.5 | 20.36 | 10 | 5 | 2.402 | 12 |
| 评委4 | 17 | 20.36 | 10 | 5 | 2.402 | 12 |
| 评委5 | 25 | 20.36 | 10 | 5 | 2.402 | 12 |
| 最终得分 | 67.94 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；2.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合(信用)标得分(25分) | ||||
| 报价得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10分) | 主材单价 得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
| 评委1 | 17.8 | 19.42 | 10 | 5 | 2.138 | 9.8 |
| 评委2 | 18.6 | 19.42 | 10 | 5 | 2.138 | 10 |
| 评委3 | 18.5 | 19.42 | 10 | 5 | 2.138 | 11 |
| 评委4 | 17 | 19.42 | 10 | 5 | 2.138 | 10 |
| 评委5 | 25 | 19.42 | 10 | 5 | 2.138 | 10 |
| 最终得分 | 66.10 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；2.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南稳晟建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合(信用)标得分(25分) | ||||
| 报价得分 (30分) | 分部分项综 合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 18.6 | 19.6 | 10 | 4.5 | 2.856 | 8.7 |
| 评委2 | 17.7 | 19.6 | 10 | 4.5 | 2.856 | 9.5 |
| 评委3 | 19.5 | 19.6 | 10 | 4.5 | 2.856 | 10 |
| 评委4 | 17.5 | 19.6 | 10 | 4.5 | 2.856 | 10 |
| 评委5 | 25 | 19.6 | 10 | 4.5 | 2.856 | 9 |
| 最终得分 | 66.06 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；2.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合(信用)标得分(25分) | ||||
| 报价得分 (30分) | 分部分项综 合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 21.2 | 25.84 | 10 | 5 | 3.801 | 20.2 |
| 评委2 | 20.1 | 25.84 | 10 | 5 | 3.801 | 20 |
| 评委3 | 22.5 | 25.84 | 10 | 5 | 3.801 | 21 |
| 评委4 | 20.5 | 25.84 | 10 | 5 | 3.801 | 20 |
| 评委5 | 25 | 25.84 | 10 | 5 | 3.801 | 21 |
| 最终得分 | 86.94 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；2.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南丘棠建筑工程有限公司 | 86.94 | 1 |
| 万诚建工集团有限公司 | 67.94 | 2 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 66.10 | 3 |
| 河南稳晟建设工程有限公司 | 66.06 | 4 |
六、 推荐中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 3 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.7 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.7 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施(1-2 分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
| 小 计 | 21.2 | 20.1 | 22.5 | 20.5 | 25 | |
| 技术标平均得分 | 21.86 | |||||
| 商务标 | 1.报价得分(30分) | 25.84 | 25.84 | 25.84 | 25.84 | 25.84 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分(5分) | 3.801 | 3.801 | 3.801 | 3.801 | 3.801 | |
| 4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 44.641 | 44.641 | 44.641 | 44.641 | 44.641 | |
| 商务标得分 | 44.641 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺(1-4分) | 3.6 | 3 | 4 | 3 | 4 | |
| 4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.2 | 20 | 21 | 20 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 20.44 | |||||
| 最终得分 | 86.94 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 2 | |
| 4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.8 | 2.1 | 1 | 2.5 | 3 | |
| 6.工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1.2 | 1.4 | 1 | 1 | 2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施(1-2 分) | 1.4 | 1.5 | 2 | 1 | 2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 2 | |
| 小 计 | 17.5 | 17.4 | 15.5 | 17 | 25 | |
| 技术标平均得分 | 18.48 | |||||
| 商务标 | 1.报价得分(30分) | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分(5分) | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | |
| 4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.762 | 37.762 | 37.762 | 37.762 | 37.762 | |
| 商务标得分 | 37.762 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺(1-4分) | 2.7 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11 | 11.5 | 12 | 12 | 12 | |
| 综合标平均得分 | 11.7 | |||||
| 最终得分 | 67.94 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |
| 3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.6 | 1.3 | 2 | 1 | 2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | 3 | |
| 6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1.2 | 1.4 | 2 | 1 | 2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.4 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施(1-2 分) | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
| 小 计 | 17.8 | 18.6 | 18.5 | 17 | 25 | |
| 技术标平均得分 | 19.38 | |||||
| 商务标 | 1.报价得分(30分) | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分(5分) | 2.138 | 2.138 | 2.138 | 2.138 | 2.138 | |
| 4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.558 | 36.558 | 36.558 | 36.558 | 36.558 | |
| 商务标得分 | 36.558 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺(1-4分) | 3.4 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.4 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.8 | 10 | 11 | 10 | 10 | |
| 综合标平均得分 | 10.16 | |||||
| 最终得分 | 66.10 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南丘棠建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区瑞贝卡大道路南726号门房
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：6605035.91元
大写：陆佰陆拾万伍仟零叁拾伍元玖角壹分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：张凯强
证书名称、编号：二级建造师证 豫241181834987
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区部分道路建设、道路及给排水工程、污水改造工程三标段（二次）
2、韩西村文化广场项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、韩西村文化广场项目
2、三佳公司西门口道路硬化项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级,
是否符合招标资质条件：是，
是否具备独立法人资格：是。
第二中标候选人：万诚建工集团有限公司
企业注册地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇泰山路盛合丽晶东座506 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资）
投标总报价：6784034.16
元
大写：陆佰柒拾捌万肆仟零叁拾肆元壹角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：赵亚楠
证书名称、编号：二级建造师证 豫241181831406
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市2021年中央水库移民扶持基金项目佛耳岗村改建道路及健身广场工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级,
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
企业注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：登录即可免费查看.39
元
大写：陆佰捌拾壹万伍仟叁佰捌拾肆元叁角玖分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：艾占锋
证书名称、编号：二级建造师证 豫241181832339
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年宝丰县赵庄镇财政衔接资金基础设施道路项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级,
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
(二)签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、 公示期：2024年6月8日-2024年6月11日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市东城区文化旅游和体育局
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构名称：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市示范区元鼎国际16楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
联系电话：0374-2956136
许昌市东城区文化旅游和体育局
2024年6月7日
附件下载：评标报告
评标结果公示
微信扫码关注
