江安县琦丰路北段及南延市政道路建设工程施工江安县琦丰路北段及南延市政道路建设工程施工评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
江安县琦丰路北段及南延市政道路建设工程施工评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 江安县琦丰路北段及南延市政道路建设工程施工江安县琦丰路北段及南延市政道路建设工程施工 | ||
| 项目业主 | 江安新能建设发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 江安新能建设发展有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 华新项目管理集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（二） | 开标时间 | 2024-6-13 9:00:00 |
| 公示期 | 2024-06-15至2024-06-21 | 投标最高限价（元/%） | 登录即可免费查看.51 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司 | 登录即可免费查看.24 | 45985778.25 | 97 |
| 第二名 | 中国核工业第二二建设有限公司 | 47687641.51 | 45933580.52 | 94.67 |
| 第三名 | 中民经开建设有限公司 | 49655500.84 | 47901439.85 | 91.63 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张士蕊 | 一级建造师证 | 川1412014201517286 | / | / |
| 项目技术负责人 | 袁俊杰 | 职称证 | 工47204 | 市政 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张旭 | 注册建造师 | 鄂1422015201519137 | / | / |
| 项目技术负责人 | 杜建波 | 注册建造师 | 鄂1502014201511334 | 市政公用工程 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郭红梅 | 建造师证 | 川1512015201624015 | / | / |
| 项目技术负责人 | 刘美 | 职称证 | 201922062064 | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 筠连县兴筠农业有限责任公司 | 筠连县红茶产业园建设项目、筠连县春风村特色产业融合发展建设项目 | 2023-04-07 | 2025-03-27 | 1、建设优质茶园基地27500亩，其中新建11500亩，改培16000亩，建设茶叶晾晒分拣用房 3000平方米、管护及设备存放用房1000平方米、标识标牌以及设备购置等。2、土地提升工程共计34000亩(含士地肥力提升、田块整治等)、农产品育种育苗场所1000亩(含土地平整、土壤改良等)、农业灌溉及排水设施(含输水管网、配水管网等)、石漠化治理工程(含土地生产能力恢复、植被修复等);农业产业配套附属设施(生产道路、生产辅助设施用房等)。 | 446638597.00 | 张波 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 宜昌中核港窑路建设项目管理有限公司 | 宜昌市港窑路夷陵区段道路（一期）工程 | 2019-06-30 | 2021-12-14 | 本项目一期工程主要包括（1）港窑路主线，其中包含一座隧道（李家冲隧道），五座桥梁，主线道路全长5.48km；李家冲隧道左洞全长216米，右洞全长236米。（2）东城大道南延线，其中包含一座隧道（郭家湾隧道），两座匝道桥，道路全长1.08km，郭家湾隧道为分离式隧道，左洞全长270米，右洞全长277米。主要工作内容包括道路、桥涵、隧道等主体工程以及排水、管线、绿化、交通、照明等附属工程。 | 576390000 | 曾凡荣 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都西岭文旅商贸集团有限公司 | 安仁镇基础设施和公建配套项目—安仁古镇旅游景区提升改造项目 | 2020-07-29 | 2021-09-01 | 项目涉及安仁古镇核心景区13条道路及地下管网改造，街道风貌提升改 造;景区北入口停车场、刘文辉节点停车场、刘湘公馆停车场、安仁连接线景观提升、庄园街牌坊节点景观提升改造;景区强弱电线路改造;按5A级景区标准，规范景区标识标牌系统，新建厕所3座，改建厕所1座。 | 163245175.97 | 胡立恒 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 福建艺景生态建设集团有限公司 | 46533833.91 | 44779772.92 | 89.51 |
| 赣阳建工集团有限公司 | 50670256.98 | 48916195.99 | 88.65 |
| 太原市政建设集团有限公司 | 46492830.42 | 44738769.43 | 87.98 |
| 福建省惠一建设工程有限公司 | 46538959.34 | 44784898.35 | 87.91 |
| 潍坊市市政工程股份有限公司 | 46518457.60 | 44764396.61 | 87.87 |
| 华东建工集团有限公司 | 50660356.92 | 48906295.93 | 87.83 |
| 译诚实业集团有限公司 | 46426199.75 | 44672138.76 | 87.75 |
| 福建三建工程有限公司 | 50600956.56 | 48846895.57 | 87.72 |
| 承德远东建设集团有限公司 | 50591056.50 | 48836995.51 | 87.58 |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 46451826.93 | 44697765.94 | 85.90 |
| 新疆圣源建工集团有限公司 | 46472328.67 | 44718267.68 | 85.68 |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 50556406.29 | 48802345.30 | 85.26 |
| 福建省泉州市第一建设有限公司 | 50610856.62 | 48856795.63 | 85.26 |
| 中建富林集团有限公司 | 46492830.42 | 44738769.43 | 85.04 |
| 日照市政工程有限公司 | 46456952.37 | 44702891.38 | 84.79 |
| 正航水利集团有限公司 | 50581156.44 | 48827095.45 | 84.76 |
| 鹏盛建设集团有限公司 | 50620756.67 | 48866695.68 | 82.08 |
| 山东嘉盛路桥集团有限公司 | 50640556.80 | 48886495.81 | 81.92 |
| 浙江园冶生态建设有限公司 | 50680157.04 | 48926096.05 | 81.75 |
| 保定市政工程建设有限公司 | 50650456.86 | 48896395.87 | 81.69 |
| 宏胜建设有限公司 | 50630656.74 | 48876595.75 | 81.54 |
| 江西省亿恺建设工程有限公司 | 842741：投标人没提供说明，不予采信。 /投标人没提供说明，不予采信。 675346：认定其低于成本报价。/认定其 低于成本报价 540603：未提供证明资料，按低于成本处 理/未提供证明资料，按低于成本处理 253061：证据不充分，不予采信该投标人 以低于成本报价/证据不充分，不予采信 该投标人以低于成本报价 209976：未提供进一步证明材料，不予以 采信。认定该投标人低于成本报价竞标。 /未提供进一步证明材料 418345：低于成本/湖南星大建设集团有 限公司和宜宾市三鼎建设工程有限责任公 司未提供证据证明其不低于成本。江西省 亿恺建设工程有限公司未回复。 493805：不予采信，认定该投标人以低于 成本报价竞标。/不予采信，认定该投标 人以低于成本报价竞标。 | 842741：投标人没提供说明，不予采信。 /投标人没提供说明，不予采信。 675346：认定其低于成本报价。/认定其 低于成本报价 540603：未提供证明资料，按低于成本处 理/未提供证明资料，按低于成本处理 253061：证据不充分，不予采信该投标人 以低于成本报价/证据不充分，不予采信 该投标人以低于成本报价 209976：未提供进一步证明材料，不予以 采信。认定该投标人低于成本报价竞标。 /未提供进一步证明材料 418345：低于成本/湖南星大建设集团有 限公司和宜宾市三鼎建设工程有限责任公 司未提供证据证明其不低于成本。江西省 亿恺建设工程有限公司未回复。 493805：不予采信，认定该投标人以低于 成本报价竞标。/不予采信，认定该投标 人以低于成本报价竞标。 | / |
| 湖南星大建设集团有限公司 | 842741：提供的说明理由不充分，不予采 信。/提供的说明理由不充分，不予采信 。 675346：认定其低于成本报价。/认定其 低于成本报价 540603：投标人提交的资料不充分，不予 采信，按低于成本处理。/投标人提交的 资料不充分，不予采信，按低于成本处理 。 253061：证据不充分，不予采信该投标人 以低于成本报价/证据不充分，不予采信 该投标人以低于成本报价 209976：未提供进一步证明材料，不予以 采信。认定该投标人低于成本报价竞标。 /未提供进一步证明材料 418345：低于成本/湖南星大建设集团有 限公司和宜宾市三鼎建设工程有限责任公 司未提供证据证明其不低于成本。江西省 亿恺建设工程有限公司未回复。 493805：不予采信，认定该投标人以低于 成本报价竞标。/不予采信，认定该投标 人以低于成本报价竞标。 | 842741：提供的说明理由不充分，不予采 信。/提供的说明理由不充分，不予采信 。 675346：认定其低于成本报价。/认定其 低于成本报价 540603：投标人提交的资料不充分，不予 采信，按低于成本处理。/投标人提交的 资料不充分，不予采信，按低于成本处理 。 253061：证据不充分，不予采信该投标人 以低于成本报价/证据不充分，不予采信 该投标人以低于成本报价 209976：未提供进一步证明材料，不予以 采信。认定该投标人低于成本报价竞标。 /未提供进一步证明材料 418345：低于成本/湖南星大建设集团有 限公司和宜宾市三鼎建设工程有限责任公 司未提供证据证明其不低于成本。江西省 亿恺建设工程有限公司未回复。 493805：不予采信，认定该投标人以低于 成本报价竞标。/不予采信，认定该投标 人以低于成本报价竞标。 | / |
| 宜宾市三鼎建设工程有限责任公司 | 842741：提供的说明理由不充分，不予采 信。/提供的说明理由不充分，不予采信 。 675346：认定其低于成本报价。/认定其 低于成本报价 540603：投标人提交的资料不充分，不予 采信，按低于成本处理。/投标人提交的 资料不充分，不予采信，按低于成本处理 。 253061：证据不充分，不予采信该投标人 以低于成本报价/证据不充分，不予采信 该投标人以低于成本报价 209976：未提供进一步证明材料，不予以 采信。认定该投标人低于成本报价竞标。 /未提供进一步证明材料 418345：低于成本/湖南星大建设集团有 限公司和宜宾市三鼎建设工程有限责任公 司未提供证据证明其不低于成本。江西省 亿恺建设工程有限公司未回复。 493805：不予采信，认定该投标人以低于 成本报价竞标。/不予采信，认定该投标 人以低于成本报价竞标。 | 842741：提供的说明理由不充分，不予采 信。/提供的说明理由不充分，不予采信 。 675346：认定其低于成本报价。/认定其 低于成本报价 540603：投标人提交的资料不充分，不予 采信，按低于成本处理。/投标人提交的 资料不充分，不予采信，按低于成本处理 。 253061：证据不充分，不予采信该投标人 以低于成本报价/证据不充分，不予采信 该投标人以低于成本报价 209976：未提供进一步证明材料，不予以 采信。认定该投标人低于成本报价竞标。 /未提供进一步证明材料 418345：低于成本/湖南星大建设集团有 限公司和宜宾市三鼎建设工程有限责任公 司未提供证据证明其不低于成本。江西省 亿恺建设工程有限公司未回复。 493805：不予采信，认定该投标人以低于 成本报价竞标。/不予采信，认定该投标 人以低于成本报价竞标。 | / |
| 重庆对外建设 （集团）有限公司 | 842741：不满足投标人须知10.18条，未 提供信用等级资料。 675346：未按招标文件要求提供宜宾市 60日综合评价得分的信用评价等级 540603：无信用等级 253061：无信用等级 209976：无信用等级，不符合招标文件要 求 418345：无信用等级 493805：无信用等级 | 842741：不满足投标人须知10.18条，未 提供信用等级资料。 675346：未按招标文件要求提供宜宾市 60日综合评价得分的信用评价等级 540603：无信用等级 253061：无信用等级 209976：无信用等级，不符合招标文件要 求 418345：无信用等级 493805：无信用等级 | / |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：江安县发展和改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：江安县住房城乡建设和城镇管理局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
