剑鱼标讯 > 成交项目 > 城投•拾贝湾生态花园（原城投集团179亩生态住宅项目）北地块园林景观设计（第二次）招标评标过程及结果公示

城投•拾贝湾生态花园（原城投集团179亩生态住宅项目）北地块园林景观设计（第二次）招标评标过程及结果公示

基本信息

省份	广东	城市	韶关市
招标代理机构		项目名称	城投•拾贝湾生态花园(原城投集团179亩生态住宅项目)北地块园林景观设计
采购单位	韶关市鸿昊工程管理有限公司立即查看	采购联系人	登录即可免费查看
采购电话	登录即可免费查看
拟定单一来源采购供应商

基本信息
项目名称		省份
业主单位		业主类型
总投资		建设年限
建设地点
审批机关		审批事项
审批代码		批准文号
审批时间		审批结果
建设内容

2024年6月14日，招标人（韶关市鸿昊工程管理有限公司）及招标代理机构（韶关市建韶工程造价咨询有限公司）在韶关市公共资源交易中心对城投•拾贝湾生态花园（原城投集团179亩生态住宅项目）北地块园林景观设计（第二次）招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：本次招标为北地块园林景观方案设计和施工图设计，园林景观工程投资额约为3967万元，规划用地共计约76459平方米（约114.69亩）。北地块整体园建包含园路、平台、水池、泳池、景墙、主题架空层、空中花园、花架、雕塑小品、汀步、园林给排水、园林电气等硬质景观及隐蔽工程等。（具体内容详见设计任务书）。
2.工期要求：计划工期：30个日历天。设计工期从中标通知书发出之日起计算，至提交符合招标人或相关部门要求的施工图设计文件之日止（每一步设计工作，必须以招标人及有关部门审批核准后方可实施）。
3. 本项目招标最高投标限价为：人民币大写：壹佰叁拾伍万陆仟伍佰壹拾陆元整（￥1356516.00元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.参加评标的评标委员会共 7人组成，其中业主代表 2人，专家 5 人。专家从广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3人，经济类专家 2 人，评委名单如下：

专家代码	已取得的职称	已取得的执业资格	专业	备注
专家一	助理工程师	/	建筑	业主评委
专家二	/	/	前策策划	业主评委
专家三	高级	/	建筑、设计	评委主任
专家四	中级	一级建造师、一级造价师	造价、市政
专家五	高工	造价师	市政、造价、设计
专家六	高工	园林工程师	园林
专家七	中级	一级建造师	建筑造价

2.因本项目为全电子流程招标投标，投标人无需到开标现场进行签到，主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标，由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况，具体如下：

投标序号	投标人名称	投标总报价(元)
4	棕榈设计集团有限公司	登录即可免费查看.00
5	广州市浅草堂园林工程与设计院有限公司	1281154.00
6	广州怡境规划设计有限公司	1356491.00
7	广州普邦园林股份有限公司	1356479.00
8	佳风工程设计有限公司	1355010.00

3.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4.本工程的评标定标方法为：综合评估法。
5.根据招标文件的要求，评标委员会对五家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审，除棕榈设计集团有限公司的技术标书封面错误，符合《招标文件》第一章第四节否决投标条件2．形式评审环节第（7）款规定，形式评审环节作不通过处理外，其他四家投标人均通过初步评审。具体评审意见详见如下：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
4	棕榈设计集团有限公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
5	广州市浅草堂园林工程与设计院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	广州怡境规划设计有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	广州普邦园林股份有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	佳风工程设计有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6.评标委员会确定以下四家投标人通过了初步评审。名单如下：

投标序号	通过初步评审的投标人名称
5	广州市浅草堂园林工程与设计院有限公司
6	广州怡境规划设计有限公司
7	广州普邦园林股份有限公司
8	佳风工程设计有限公司

7. 根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。

投标序号	投标人名称	商务部分得分	技术部分得分	商务技术部分合计
5	广州市浅草堂园林工程与设计院有限公司	20.00	46.78	66.78
7	广州普邦园林股份有限公司	20.00	48.46	68.46
8	佳风工程设计有限公司	9.50	38.04	47.54
6	广州怡境规划设计有限公司	13.50	29.40	42.90

(3)根据招标文件的要求，用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为：

球号	5	17	20	算术平均值
下浮系数	5.4%	6.6%	6.9%	6.30%

评标基准价D为1271055.49元。
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分的评分标准对各投标人投标报价进行打分，并汇总计算得出投标报价部分得分。

投标序号	投标人名称	投标报价部分得分
5	广州市浅草堂园林工程与设计院有限公司	19.21
7	广州普邦园林股份有限公司	13.28
8	佳风工程设计有限公司	13.39
6	广州怡境规划设计有限公司	13.28

8.评标委员会对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

投标序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
5	广州市浅草堂园林工程与设计院有限公司	66.78	19.21	85.99
7	广州普邦园林股份有限公司	68.46	13.28	81.74
8	佳风工程设计有限公司	47.54	13.39	60.93
6	广州怡境规划设计有限公司	42.90	13.28	56.18