雅安市雨城区多营镇殷家村6组彭家河滑坡等3处地质灾害防治建设工程雅安市雨城区多营镇殷家村6组彭家河滑坡等3处地质灾害防治建设工程施工评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
雅安市雨城区多营镇殷家村6组彭家河滑坡等3 处地质灾害防治建设工程评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 雅安市雨城区多营镇殷家村6组彭家河滑坡等3 处地质灾害防治建设工程雅安市雨城区多营镇殷家村6组彭家河滑坡等3 处地质灾害防治建设工程施工 | ||
| 项目业主 | 雅安市雨城区自然资源和规划局 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 雅安市雨城区自然资源和规划局 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 中锦军贤工程咨询集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 开标2室 | 开标时间 | 2024-8-28 9:30:00 |
| 公示期 | 2024-08-30至2024-09-05 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.28 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省地质工程勘察院集团有限公司 | 登录即可免费查看 | 登录即可免费查看 | 0 |
| 第二名 | 四川煤田一四一建设投资有限公司 | 2187819 | 2187819 | 0 |
| 第三名 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | 2209253 | 2209253 | 0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李元智 | 注册建造师证、安全生产考核合格证（B证）、职称证 | 川2512013201486999、川建安B(2012)3008290、20220241251 | 水文地质、工程地质与环境地质 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 梁波 | 职称证 | 00317108 | 水文地质、工程地质与环境地质 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李峰 | 注册建造师证、安全生产考核合格证（B证）、职称证 | 川2512011201250508、川建安B(2014)3014836、00502235 | 水文地质、工程地质与环境地质 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 陈超 | 职称证 | 20230853733 | 水文地质、工程地质与环境地质 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 康岚 | 注册建造师、安全生产考核合格证（B证）、职称证 | 川2512011201244428、川建安 B（2010）3005309、00252825 | 工程地质 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 聂浩帆 | 职称证 | 00252824 | 工程地质 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 雅安市雨城区自然资源和规划局 | 雅安市雨城区多营镇殷家村4组青神庙滑坡、雅安市雨城区草坝镇林口村1组张家山滑坡、雅安市雨城区河北办事处雅化家属区南侧崩塌治理工程 | 20230818 | 20231214 | 中型 | 4452946 | 汪留洋 |
| 丹巴县自然资源局 | 丹巴县章谷镇三岔河新桥桥头危岩特大型治理工程 | 20221111 | 20230602 | 大型 | 9839304 | 杨让 |
| 西藏自治区自然资源厅 | 日喀则市聂拉木县樟木镇扎美拉山崩塌治理工程施工 | 20230414 | 20231224 | 大型 | 17807300 | 向明智 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 宝兴县自然资源和规划局 | 宝兴县蜂桶寨乡民治村5组进财沟泥石流等27处地质灾害抢 险救灾治理工程施工项目二标 段 (经堂沟泥石流、和平村滑坡、岩上滑坡、砂子岗滑坡) | 20230420 | 20230917 | 施工图和工程量清单包含的全部内容 | 6327569.40 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 宝兴县自然资源和规划局 | 宝兴县穆坪镇顺江村张家沟崩塌抢险救灾治理工程 | 20220801 | 20231010 | 施工图和工程量清单包含的全部内容 | 5709751.61 | 杨军 |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 茂县鑫新能源有限公司 | 茂县鑫新能源有限公司后山边坡综合治理项目 | 20220310 | 20221208 | 大型 | 10450000 | 李峰 |
| 兴文县公路养护管理段 | 兴文县“4.6”5.1级“4.7”4.1级地震国、省道公路应急抢险工程 | 20220505 | 20221231 | 大型 | 8500000 | 陈刚 |
| 布拖县自然资源局 | 布拖县拖觉镇石咀村7、8组日达沟泥石流治理工程 | 20221210 | 20230518 | 中型 | 5995268 | 杨燕 |
| 宝兴县自然资源和规划局 | 宝兴县陇东镇飞水沟泥石流等 12 处地质灾害抢险救灾治理工程三标段(明和二组不稳定斜坡、雍家山岩凳子不稳定斜坡、经堂沟泥石流、飞水沟泥石流) | 20210127 | 20210412 | 中型 | 5086759.31 | 全宇 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 茂县鑫新能源有限公司 | 茂县鑫新能源有限公司后山边坡综合治理项目 | 20220310 | 20221208 | 大型 | 10450000 | 王文涛 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 宝兴县自然资源和规划局 | 宝兴县第二行政中心后山崩塌群抢险救灾治理工程施工项目 | 20220730 | 20221015 | 中型 | 2648000 | 彭小龙 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 自贡建工建设工程有限公司 | 自贡市地质灾害全域综合整治集中攻坚治理工程勘查设计施工总承包招标三标段（沿滩区） | 20211125 | 20220121 | 6处地质灾害治理工程施工至完成项目初验、审计、终验工作；18处地质灾害排危除险实施方案编制(包含预算编制，以及成果报告审查全过程配合及施工阶段的配合服务等)和施工 | 8674380 | 余德彬 |
| 永胜县自然资源局 | 永胜县期纳镇半坪村委会半坪村陡坡箐泥石流治理工程 | 20230328 | 20230724 | 完成固床坝3座，护岸堤2段共3011米，固床肋坎87道，检修通道4道，盖板涵3座，盖板5 个，人行梯步8 道。 | 6679548.98 | 郑健 |
| 永胜县自然资源局 | 永胜县期纳镇满官村委会肖家村郭家村黄卢柳村泥石流治理工程 | 20230328 | 20230818 | 完成拦砂坝8座，谷坊坝16座，固床坝9座，防护堤 1 段18米，排导槽双边374.5米，新增挡墙12.3米，过水路面37.6米,加固坝3道，清淤 425 米、方1155.65立方米。 | 6125341.4 | 康岚 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 永胜县自然资源局 | 永胜县期纳镇满官村委会肖家村郭家村黄卢柳村泥石流治理工程 | 20230328 | 20230818 | 完成拦砂坝8座，谷坊坝16座，固床坝9座，防护堤 1 段18米，排导槽双边374.5米，新增挡墙12.3米，过水路面37.6米,加固坝3道，清淤 425 米、方1155.65立方米。 | 6125341.4 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 自贡建工建设工程有限公司 | 自贡市地质灾害全域综合整治集中攻坚治理工程勘查设计施工总承包招标三标段（沿滩区） | 20211125 | 20220121 | 6处地质灾害治理工程施工至完成项目初验、审计、终验工作；18处地质灾害排危除险实施方案编制(包含预算编制，以及成果报告审查全过程配合及施工阶段的配合服务等)和施工 | 8674380 | 余德彬 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川盛唐建设工程有限公司 | 85969：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 640787：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 511694：根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。/根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。 441926：按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。/按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。 885928：评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。/评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。 | 85969：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 640787：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 511694：根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。/根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。 441926：按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。/按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。 885928：评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。/评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。 | 0 |
| 湖南湘核华宇建设工程有限公司 | 85969：资质证书过期，不满足招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1规定。 640787：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 511694：地质灾害甲级施工资质证书过期。 441926：资质证书过期，不满足招标文件第二章须知前附表1.4.1要求。 885928：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 85969：资质证书过期，不满足招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1规定。 640787：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 511694：地质灾害甲级施工资质证书过期。 441926：资质证书过期，不满足招标文件第二章须知前附表1.4.1要求。 885928：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 0 |
| 湖北省中大地质基础工程勘察有限公司 | 85969：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 640787：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 511694：根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。/根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。 441926：按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。/按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。 885928：评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。/评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。 | 85969：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 640787：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 511694：根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。/根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。 441926：按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。/按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。 885928：评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。/评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。 | 0 |
| 明达海洋工程有限公司 | 85969：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 640787：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 511694：根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。/根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。 441926：按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。/按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。 885928：评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。/评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。 | 85969：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 640787：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 511694：根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。/根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。 441926：按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。/按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。 885928：评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。/评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。 | 0 |
| 河北探宝地质工程有限责任公司 | 85969：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 640787：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 511694：根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。/根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。 441926：按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。/按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。 885928：评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。/评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。 | 85969：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 640787：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 511694：根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。/根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。 441926：按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。/按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。 885928：评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。/评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。 | 0 |
| 江西赣南地质矿产集团有限公司 | 85969：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 640787：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 511694：根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。/根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。 441926：按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。/按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。 885928：评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。/评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。 | 85969：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 640787：投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。/投标人评标价低于招标控制价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，评标委员会认定投标人的投标报价低于成本报价。 511694：根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。/根据招标文件第二章投标人须知前附表10.4，投标人的评标价低于该项目招标控制价的85%，且低于该项目通过初步评审所有合格投标人的算术平均值的95%，贵公司投标报价低于成本报价。 441926：按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。/按第二章投标人须知前附表10.4，投标人评标价低于招标控制价的85%且低于项目所有通过初步评审的合格投标人的算数平均值的95%，投标人的投标价认定为低于成本。 885928：评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。/评标价低于该项目招标控价的85%且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%，判定为双低。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | / | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：雅安市自然资源和规划局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：雅安市自然资源和规划局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
