和林格尔县城关镇老旧小区配套基础设施改造四期工程施工二标段、施工三标段、监理中标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
高店镇平河新村安置点智能化及三网系统采购与安 装答疑 1
项目编号：2024AEEAZ00110
疑问一：技术规范书中服务器系统播控软件参数要求：
★16.支持 LED 屏管理，可批量配置及管理，并实现显示文字信 息、倒计时及日期时间，LED 字体亮度 0-15 度可调（投标人在中标 后合同签订前，提供功能软件界面截图加以证明）；
以上参数据我公司多方求证，市场主流厂家均不能满足，无法提 供报价及检测报告证明，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视 待遇的事实。
法律依据：1、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十 条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条 件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；2. 《中华人民共和国政府 采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规 定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇 或者歧视待遇。
建议：提供三家响应参数推荐品牌或删除以上参数。
答复：经市场调研，市场上有不少于三家品牌满足技术规范书参 数要求，按招标文件要求执行参数不作修改。
疑问二：技术规范书中 IP 网络寻呼话筒参数要求：
招标人或其招标代理机构主要负责人(项目负责人 (签名)
招标人或其招标代理机构 盖章)
疑问四：三网设计需要到合肥市共建共享办公室设计会审备案，该项目是否通过合肥市共建共享办公室设计会审备案？
答复：各投标人若中标须自行深化三网及室分设计图纸并通过合 肥市共建共享办公室备案，三网设计施工需同步室分设计施工，保证 项目验收合格，相关费用自行考虑在投标报价内。
疑问五：2022 年 8 月后三网设计施工需同步室分设计施工。该 项目通过合肥市共建共享办公室设计会审备案时间是否为 2022 年 8 月以前？
答复：各投标人若中标须自行深化三网及室分设计图纸并通过合 肥市共建共享办公室备案，三网设计施工需同步室分设计施工，保证 项目验收合格，相关费用自行考虑在投标报价内。
疑问六：对投标人所选产品品牌的响应情况、品牌档次、技术先 进性、便于维护等方面进行综合评分：优秀的得优秀的得 4≤F≤5 分、良好的得 2≤F＜4 分、一般的得 1≤F＜2 分， 未提供品牌响 应情况的不得分。
请问投标时是否按照“高店镇平河新村安置点智能化及三网系统 采购与安装技术规范书”中推荐品牌表中要求的系统提供即可，请明 确？
推荐品牌
| 序号← | 系统名称 | 参考品牌范围 |
| 12 | 视频监控系统- | 海康威视、天地伟业、大华、宇视、科达一 |
| 2e | 智慧社区管理中心 | 海康威视、天地伟业、大华、宇视、科达一 |
| 32 | 可视对讲与报警系统- | 海康威视、天地伟业、大华、宇视、科达一 |
| 42 | 设备专网系统← | 华为、华三、信锐 |
| 52 | 门禁管理系统- | 海康威视、天地伟业、大华、宇视、科达一 |
| 6e | 出入口控制系统 | 海康威视、天地伟业、大华、宇视、科达 |
| 72 | 综合布线系统 | 罗格朗、蓝贝、普天天纪、HEADWAY/汉维 |
| 82 | 三网系统 | 罗格朗、蓝贝、普天天纪、HEADWAY/汉维- |
答复：投标人需在投标文件中注明所投产品品牌、型号，由评标 委员会根据投标人提供的品牌情况依据招标文件进行主观评审。
疑问七：投标制作软件中“高店乡平河社区新村安置点项目企业 类型证明材料”需要提供什么证明资料？请明确？
答复：本项目需为中小企业预留 40%份额，如投标人为中小微企 业或残疾人福利性单位或监狱企业的，按招标文件第六章投标文件格 式提供声明函即可。
“罗 疑问八：技术规范书中综合布线系统和三网系统推荐品牌为：格朗、蓝贝、普天天纪、HEADWAY/汉维”。
| 7. | 综合布线系统 | 罗格朗、蓝贝、普天天纪、HEADWAY/汉维 |
| 8. | 三网系统 | 罗格朗、蓝贝、普天天纪、HEADWAY/汉维。 |
我公司联系了推荐品牌中的设备生产厂商，各厂商均表示综合布 线品牌没有“蓝贝”品牌。请问，推荐品牌是否有误，是否应为“兰 贝”品牌？请招标人给与明确答复，为感！
答复：综合布线系统推荐品牌中“蓝贝”更改为“兰贝”品牌。
疑问九：三网工程是否包含 5G 室分工程，如含室分工程，请提
答复：投标人需自行考察现场情况，保证项目验收合格，相关工 程量自行考虑在投标报价内。
疑问十五：
问题2:清单第46项,第47项打女项参数涉嫌控标。
高店镇平河新村安置点智能化及三网系统采购与安装工程
| 序号 | 项目编码 | 项目名称 | 项目特征描述 |
| 四、设备专网系统 ★3、支持管理主流厂商的console、telnet、ssh、web登陆管理方式，支持运维审计功能，将运维人员的操作过程实 | |||
| 46 | 030501017007 | 软件 | 时录屏下来，对运维过程进行审计（投标人在中标后合同签订前，提供具有“CMA”或“CNAS”标志的第三方检测机 构出具的检测（检验）报告的扫描件或影印件加以证明）： ★6、支持管理员分权分级，不同的管理员拥有不同的管理权限，方便平台的维护管理，包括精细的页面修改查看权 限和接入点管辖权限以及是否允许登陆数据中心等，方便网络的维护管理（投标人在中标后合同签订前，提供具有 “CMA”或“CNAS”标志的第三方检测机构出具的检测（检验)报告的扫描件或影印件加以证明）： |
| 47 | 030501012001 | 交换机 | ★4.支持业务板卡预配置功能，通过一键添加，可选择1：1面板还原可视化板卡，直观选择板卡类型，通过预配置， 实现业务板卡即插即用（投标人在中标后合同签订前，提供具有“CMA”或“CNAS”标志的第三方检测机构出具的检 测(检验)报告的扫描件或影印件加以证明）： |
问题说明:
技术规格书的推荐品牌是华为、华三、信锐。但我公司向华为和华三的安徽办供应商渠道询价,他们反馈都无法满足女项参数。
同时,可以注意到合肥市公共资源交易中心针对本项目上一次招标的答疑说明3中,已经有单位对清单第46项,第47项的女项参数
进行提疑,招标人既然已经对清单中的设备做了市场调查,那为什么不把满足女项参数的品牌列为推荐品牌?女项参数是关键的评审
项,中标后需要提供检测报告,不满足的品牌怎么能被作为推荐品牌?
招标文件参数应当充分考虑项目的实际需求,包括技术要求、质量标准、交付时间等,确保招标文件参数能够准确反映项目的实
际情况。此处的女项参数明显不是设备运行必备国标参数,所以不是每个厂商都会做这些功能的检测报告,即便其他厂商有此项功能,
但是制作对应的检测报告需要一个月左右的时间。本项目从项目公告发出,到开标,仅有20天,完全不够制作检测报告。
综上,我公司认为对于招标人故意把不满足招标要求的品牌列为推荐品牌,又不给其他满足功能的品牌,充足的时间的制作检测
报告的行为,有很强烈的控标嫌疑。
豺酆冕拈眶熙弼子斜军刚凶°僻谢‘9
(募多谫栗吖扦勃由互品班笋鲤卯话甲母叶隧砑f
垣丫苯圉铅蛩)田血舞血斗猾务仆雒添‘葛雹朔裒暝‘甭派斗蛩凝寥隧算‘
褂乃派垣询耍蛩哩(拜寥鱼‘哗梨貂一哀则‘缈收嬴哩睚斗缉乡邪磐系“9
(凛多{询栗吖扦勃由百! l
褂暑隧毋官甲母诽解磷卵垣丫末囤祁番)弱暂滩具面车‘窜剔谛丰轰莘讹钩凶
掌冰觐审‘漆田哮觐聂轰遮猪DV‘近荃甲躯返垄JNV‘犁讹隧砑汗零‘犁 叶
00006 00006 号 C06251 媳劓
讹田冒蔓靳‘幸缧特准再孵DW‘再孵dl努袂滩否羽殴垣铅谢》僻筹‘TV 谢下勺殆
(篡多(询矍鲰扦易由耷晕番署觎郇钎甲纫僻觎3卵垣丫冻图裕哥)°男矾号
卯丁披蒸乓刁谢辈努祖眶鳙号牙键冶叵‘(Z≤N)羽毹谭UN闻貅剁∑`ε√
sddjoifzg/sddj08001≤漆乙轱司fsdql£8l/sdq189≤酉坫谢筹Z举
√Z
驷筹‘诣乙蛩豺丰‘募工贱僻臻霾葛凹次滓‘ε乏观尉务不‘?乏刀嗣琚年‘|举
1
°皆S06∠-S⊥隐劓上回鼾哗谢泛公‘乙譬斗添聿
答复：经市场调研，市场上有不少于三家品牌满足技术规范书参 数要求，按招标文件要求执行参数不作修改。
疑问十六：
问题3:清单第7项打星项有控标的嫌疑。
高店镇平河新村安置点智能化及三网系统采购与安装工程
| 序号 | 项目编码 | 项目名称 | 项目特征描述 |
| 一、 视频监控系统 ★7、通道1和通道2均支持PT一体化云台，通道1和通道2的云台应可独立控制，可通过IE浏览器或客户端远程 | |||
| 7 | 30507008006 | 监控摄像设备 | 调节PT位置切换监控场景：双镜头PT云台旋转角度均支持水平调节角度：0°～180°，垂直调节角度：-5°～30°； 设备内置能耗检测模块，可 可实时检测样机的输入电压和功耗信息，可生成日报表、周报表， 并以图表形式展现（投 标人在中标后合同签订前，提供具有“CMA”或“CNAS”标志的第三方检测机构出具的检测（检验)报告的扫描件或影 印件加以证明）： |
问题说明:虽然推荐的品牌中都可以满足功能,但是做检测报告的品牌只有海康威视,该条款不是设备运行必备的国标参数,所以如
果使用其他的推荐品牌,那就需要足够的时间制作检测报告,但是本项目从项目公告发出,到开标,仅有20天,完全不够制作检测报
告。所以我公司认为,该条款应该改成产品彩而证明。
答复：经市场调研，市场上有不少于三家品牌满足技术规范书参 数要求，按招标文件要求执行参数不作修改。
疑问十七：招标文件第三章评分办法的“商务、技术及报价文件 详细评审标准”的 2.2.2（2）“商务文件评分标准”的“人员资质、资格、认证”中要求“2、除项目负责人、技术负责人外，本项目其 余项目组成员具有机电工程相关(或通信与广电工程、电气、计算机、电子、自动化)专业中级及以上技术职称的，每有一个得 1.5 分，本 项满分 4 分。同一专业证书或同一人具有多个证书的，仅计分一次(即 提供 3 个人不同专业的证书方可得满分)。”，详见如下：
投标文件中须提供相关证书扫描件。 2.2.2 商务文件
(2) 评分标准 1、项目技术负责人具有机电工程相关(或通
信与广电工程、电气、计算机、电子、自动化)专 6分
业高级及以上技术职称的得2分;
2、除项目负责人、技术负责人外,本项目其
余项目组成员具有机电工程相关(或通信与广电工 人员资质、
55
建筑智舵化系统采购及安装抠标示范文本《2023年版)
资 程、电气、计算机、电子、自动化)专业中级及以 格、认证
上技术职称的,每有一个得1.5分,本项满分4
分。同一专业证书或同一人具有多个证书的,仅计
分一次(即提供3个人不同专业的证书方可得满
分)。
注:上述人员不得兼任,投标文件中同时提供
以下证明材料:
“机电工程相关专业”中的机电工程是一个涵盖广泛领域的专 业，实为机械工程和电气工程两个专业的统称，但有时也作为机械电 子工程专业的简称。机电工程包括电气工程技术、自动控制与仪表、给排水、机械设备安装、容器的安装、供热通风与空调工程、建筑智 能化工程、消防工程、设备及管道防腐蚀与绝热技术等。
综上所见，“智能化系统工程”属于机电工程专业，因此“智能 化系统工程师”应该是满足招标文件中人员资质的评分要求的。本项 目为智能化项目采购及安装，智能化系统工程师符合项目特征且与项 目实际密切相关，但是评分要求中约定“同一专业证书或同一人具有 多个证书的，仅计分一次（即提供 3 个人不同专业的证书方可得满 分）。”，那么请问“智能化系统工程”应具体属于上述“机电工程 相关(或通信与广电工程、电气、计算机、电子、自动化)专业”中的 哪个专业？建议招标文件调整为：“2、除项目负责人、技术负责人 外，本项目其余项目组成员具有机电工程相关(或通信与广电工程、电气、计算机、电子、自动化、智能化)专业中级及以上技术职称的，每有一个得 1.5 分，本项满分 4 分。同一专业证书或同一人具有多个 证书的，仅计分一次(即提供 3 个人不同专业的证书方可得满分)。” 答复：“智能化系统工程师”为工业和信息化部教育与考试中心 颁发的培训证书，不属于《国家职业资格目录（2021 年版）》内的 人员资格证书，故按招标文件要求执行不作修改。
疑问十八：招标文件“技术规范书”中“88、服务器系统播控软 件参数要求”中第 16 项参数要求，如下图所示：。
女16.支持LED屏管理,可批量配置及管理,
并实现显示文字信息、倒计时及日期时间,
LED字体亮度0-15度可调(投标人在中标后
合同签订前,提供功能软件界面截图加以证
明);
事实依据：以上性能要求经我公司调研市场上主流公共广播系统 产品，如 ITC，BGM，迪士普等，均不支持此项技术要求，属于个别 厂家（品牌：派思达）独有参数，能满足的生产厂家不足 3 家，且此
参数是对 LED 屏的管理能力，与公共广播系统性能要求无关，可见以 上性能要求具有唯一性、排他性，有控标嫌疑。
法律依据：该要求违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》（国务院令第 658 号）第二十条之第三款规定：采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；同时违反《政府采购货物和 服务招标投标管理办法》（中华人民共和国财政部令第 87 号）第二 十五条：招标文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购政策，或者违反公开透明、公平竞争、公正和 诚实信用原则。
建议将此项参数要求删除。
答复：经市场调研，市场上有不少于三家品牌（见推荐品牌）满 足技术规范书参数要求，按招标文件要求执行参数不作修改。
疑问十九：招标文件第 54 页“商务、技术及报价文件详细评审 标准”如下图要求：
商务、技术及报价文件详细评审标准
| 条款号 | 评审因素 | 分值 | 评审标准 |
| 品牌评审 | 旨5分 | 对投标人所选产品品牌的响应情况、品牌档 次、技术先进性、便于维护等方面进行综合评分： 优秀的得优秀的得4≤F≤5分、良好的得2≤F 事实依据：1、其中“品牌评审”中要求提供“品牌响应表”，在招标文件中未对“品牌响应表”模板及放置位置进行明确的说明，导致潜在投标人不能明确品牌响应表在投标文件中的放置位置，另外 推荐品牌表中只有品牌的推荐，无型号的推荐，根据本项要求理解，评标委员会评审的应该是是否选用了推荐品牌； 2、备注中描述：“采用非推荐品牌的应在投标文件中注明并提 供“技术参数表”要求的相关检测报告、认证证书、业绩等证明材料 供评委会评审，未提供或提供的证明材料不满足要求的不得分。”本 次项目所需智能化系统除了推荐品牌中的系统有提供证明材料的要 求以外，其他无推荐品牌的系统如公共广播系统、机房等也有提供证 明材料的要求，这些无推荐品牌是否属于非推荐品牌，需要在投标文 件中提供资料，若是，则与技术规范书中要求的“承诺中标后合同签 订前提供”相悖。 法律依据：/. 建议修改：1、请招标文件明确“品牌响应表”模板、在投标文 件中的放置位置及删除型号的要求；2、请明确“品牌评审”此项要 求只针对有推荐品牌的系统。 答复：1、详见疑问十回复。 2、“品牌评审”此项要求只针对有推荐品牌系统的主要产品，其他无推荐品牌的系统设备参数须满足招标文件要求，投标时无需提 供证明材料。所有设备品牌型号需在品牌响应表中列明。 疑问二十：招标文件第 21 页“中小企业预留份额如下：”如下 图要求： 条款号 条款名称 编列内容 (5)中小企业预留份额如下: 面向中小企 面向小微企 是否中小企业预留 是 中小企业预留金额 业预留金额 业预留金额 5083359 3050015 若我公司非中小企业如何在投标文件中响应该条要求？ 答复：若投标人非中小企业可在投标文件中承诺中标后预留 40% 份额给中小企业，承诺函可通过投标软件的“其它材料”端口上传。 疑问二十一：招标文件第 134-135 页“企业类型证明材料（如要 求）”如下图要求： 九、其他材料 投标人根据自身情况可以自行增加相关内容,如无,本节可以不附。 十、企业类型证明材料(如要求) 投标人需满足下列情形之一 (一)中小企业声明函 本公司(联合体)郑重声明,根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》 (财库(2020)46号)的规定,本公司(联合体)参加(某单位)的(某项目) 1. () 员 采购活动,工程的施工单位全部为符合政策要求的中小企业。相关企业(含联合 体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业)的具体情况如下: 属于 (建筑业) 行业;承建企业为(企业名称),从业人 人,营业收入为 万元,资产总额为 万元,属于囗中型企业、 囗小型企业、口微型企业(请根据公司实际情况勾选); 2. (标的名称) 属于建筑行业;承建企业为(企业名称),从业人员 人,营业收入为 万元,资产总额为 万元,属于口中型企业、口小型 企业、口微型企业(请根据公司实际情况勾选); 我司非本条要求的三类企业，作为投标人是否还需满足三类情形 之一？此处填“无”，是否废标？ 答复：详见疑问二十回复。 其余招标文件内容不变，由此给您带来不便，敬请谅解。 注：此答疑文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等 法律效力，请随时关注安徽合肥公共资源交易中心交易系统发布的信 息并及时下载。 招 标 人： 肥西县高店镇人民政府 地 址： 肥西县高店镇高店社区玉兰路 36 号 邮 编： 231200 联 系 人： 登录即可免费查看 电 话： 登录即可免费查看 招标代理机构：肥西县公共资源交易有限责任公司 地址：肥西县上派镇紫石路与佛光路交叉口肥光办公区 3 号楼 2 楼 项目联系人：登录即可免费查看 电话：登录即可免费查看 |
微信扫码关注
