省道S246线韶关浈江大王冲至新村段路面预防养护及功能性修复养护工程施工评标过程及结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2024年5月7日，招标人(韶关市城郊公路事务中心)及招标代理机构(智埔国际建设集团有限公司)在韶关市公共资源交易中心对省道S246线韶关浈江大王冲至新村段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标召开了开标评标会。
一、工程概况：
1、建设地点：韶关市浈江区。
2、建设内容及规模：项目位于韶关市浈江区，路线总体呈由北往南走向，起于浈江区与仁化县交界白莲村西侧，起点桩号 K76+473，经大王冲村、鹧鸪石村，终点位于新村附近，终点桩号 K81+710，路线全长 5.327km，采用二级公路技术标准，主要建设内容为路面的预防养护及功能性修复养护。本项目先根据旧路面具体病害情况对旧沥青砼路面进行修复处治（如灌缝、更换沥青层、调铺抗裂贴等措施）后，再加铺 4cm 厚沥青砼罩面，其路面结构设计为 4cm 厚 GAC-13C 细粒式改性沥青混凝土+改性乳化沥青粘层油+修复处治后旧路面。本项目为预防养护及功能性修复养护工程，在路面加铺沥青罩面后按规范要求重新施划路面标线, 与等外公路平交（道口）增设必要的交通安全设施。
3、计划工期：90日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、最高投标限价：本招标项目最高投标限价为登录即可免费查看元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取专家5人，各专家的职称、已取得的资质、专业内容如下表：
2、本项目采用全流程电子招标，至电子投标文件递交截止时间止，共47家投标单位完成了全流程电子投标，名单如下表：
3、由招标代理在交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标单位的电子投标信息进行解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证金缴纳均符合要求。
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表签字确认。
5、本次评标采用双信封的合理低价法。
6、按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标单位的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格审查评审、形式评审和响应性评审。经评标委员会评审，其中江西通威公路建设集团有限公司投标文件中的项目经理的个人业绩网页截图无法证明是否满足招标文件第27页10.5条明确的类似工程技术岗位要求，不通过招标文件第三章资格评审标准（6）； 河南省富民公路工程有限公司投标文件中的项目总工满足招标文件第27页10.5条明确的类似工程技术岗位的个人业绩累计不足24个月，不通过招标文件第三章资格评审标准（6）；故判定以上2家投标单位不通过第一个信封资格评审。湖南省交建工程集团有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司、湖南达谊路桥工程有限公司的投标函附录的序号1和序号9不符合招标文件（补遗书）的规定，不通过形式评审与响应性评审标准（1）；故判定以上3家投标单位不通过第一个信封形式评审与响应性评审；其余42家投标单位的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。通过名单如下：
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的42家投标单位进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：
8、主持人根据招标文件的要求，最高投标限价下浮率（以下简称“下浮率”）在第二个信封开标前在开标现场采取逐标段摇珠方式确定。方法的选择：1号球代表方法一，2号球代表方法二，采用随机摇珠的方式摇取1个球，摇出球对应的方法即为下一步采取的下浮率摇珠操作方法。下浮率摇珠操作方法如下：方法一：在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，每个标段各一次性摇取1个球，摇出球对应的下浮率即为本标段招标的下浮率。（注：下浮率摇珠区间为0%～3%，不少于31个球，即0～30号球。）方法二：在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，每个标段各一次性摇取3个球（摇出的球不放回），摇出3个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率。（注：下浮率摇珠区间下浮率摇珠区间为0%～3%，摇出三个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％）。开标现场抽取1号球，对应方法一。抽球号数为9，对应最高投标限价下浮率为：0.9%。本工程的最高投标限价为：登录即可免费查看元。
9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标单位名单，并对通过审查的投标单位第二信封(报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标单位的投标报价，同时开启各投标单位的第二信封(报价文件)，42家投标单位的投标报价如下表所示：
10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：4652448元。①有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。根据计算，其中西北交通建设集团有限公司、湖北天浩公路工程有限公司、安徽丰林建设工程有限公司,以上3家投标单位的投标报价超过最高评标限价，否决其投标；其余39家投标单位的投标报价均不大于最高评标限价。
②参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100%，小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。根据计算，39家投标单位的投标价均不小于最高评标限价的85%，均参与评标价的计算。根据招标文件要求在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价，其评标基准价为：4638629元。
11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标单位的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。
12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。39家投标单位的第二个信封（报价文件）均通过形式评审与响应性评审。
13、根据招标文件的要求，评标委员会计算各有效投标单位的其他因素得分、评标价得分进行汇总，详见下表：
招标人：韶关市城郊公路事务中心
招标代理机构：智埔国际建设集团有限公司
日期：2024年5月8日
一、工程概况：
1、建设地点：韶关市浈江区。
2、建设内容及规模：项目位于韶关市浈江区，路线总体呈由北往南走向，起于浈江区与仁化县交界白莲村西侧，起点桩号 K76+473，经大王冲村、鹧鸪石村，终点位于新村附近，终点桩号 K81+710，路线全长 5.327km，采用二级公路技术标准，主要建设内容为路面的预防养护及功能性修复养护。本项目先根据旧路面具体病害情况对旧沥青砼路面进行修复处治（如灌缝、更换沥青层、调铺抗裂贴等措施）后，再加铺 4cm 厚沥青砼罩面，其路面结构设计为 4cm 厚 GAC-13C 细粒式改性沥青混凝土+改性乳化沥青粘层油+修复处治后旧路面。本项目为预防养护及功能性修复养护工程，在路面加铺沥青罩面后按规范要求重新施划路面标线, 与等外公路平交（道口）增设必要的交通安全设施。
3、计划工期：90日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、最高投标限价：本招标项目最高投标限价为登录即可免费查看元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取专家5人，各专家的职称、已取得的资质、专业内容如下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 中级工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家二 | 中级工程师 | 公路 | / |
| 专家三 | 中级工程师 | 市政 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 造价 | / |
| 专家五 | 中级工程师 | 路桥 | / |
2、本项目采用全流程电子招标，至电子投标文件递交截止时间止，共47家投标单位完成了全流程电子投标，名单如下表：
| 投标序号 | 投标单位名称 | 投标序号 | 投标单位名称 |
| 2 | 湖南省交建工程集团有限公司 | 33 | 鞍山公路工程有限公司 |
| 3 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 35 | 陕西福林源路桥建设有限公司 |
| 4 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 36 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
| 5 | 青岛交科建设集团有限公司 | 37 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
| 6 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 38 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
| 7 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 40 | 中虔建设集团有限公司 |
| 9 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 41 | 江门市路桥集团有限公司 |
| 10 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 42 | 西北交通建设集团有限公司 |
| 11 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 43 | 安徽恒通交通工程有限公司 |
| 13 | 江西通威公路建设集团有限公司 | 46 | 湖北天浩公路工程有限公司 |
| 14 | 福建省交建集团工程有限公司 | 48 | 大连力和公路工程有限公司 |
| 15 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 49 | 湖南达谊路桥工程有限公司 |
| 16 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 51 | 广州通辉工程有限公司 |
| 17 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 55 | 天津路桥建设工程有限公司 |
| 19 | 广西桂资工程集团有限公司 | 56 | 弘岳路桥工程集团有限公司 |
| 21 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 57 | 江苏海通建设工程有限公司 |
| 22 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 58 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
| 24 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 59 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
| 25 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 60 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
| 26 | 福建省百川建设发展有限公司 | 62 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
| 27 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 64 | 河南省富民公路工程有限公司 |
| 28 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 65 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
| 29 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 66 | 广西智凌交通建设有限公司 |
| 32 | 广西现代路桥工程有限责任公司 |
3、由招标代理在交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标单位的电子投标信息进行解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证金缴纳均符合要求。
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表签字确认。
5、本次评标采用双信封的合理低价法。
6、按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标单位的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格审查评审、形式评审和响应性评审。经评标委员会评审，其中江西通威公路建设集团有限公司投标文件中的项目经理的个人业绩网页截图无法证明是否满足招标文件第27页10.5条明确的类似工程技术岗位要求，不通过招标文件第三章资格评审标准（6）； 河南省富民公路工程有限公司投标文件中的项目总工满足招标文件第27页10.5条明确的类似工程技术岗位的个人业绩累计不足24个月，不通过招标文件第三章资格评审标准（6）；故判定以上2家投标单位不通过第一个信封资格评审。湖南省交建工程集团有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司、湖南达谊路桥工程有限公司的投标函附录的序号1和序号9不符合招标文件（补遗书）的规定，不通过形式评审与响应性评审标准（1）；故判定以上3家投标单位不通过第一个信封形式评审与响应性评审；其余42家投标单位的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。通过名单如下：
| 投标序号 | 投标单位名称 | 投标序号 | 投标单位名称 |
| 3 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 33 | 鞍山公路工程有限公司 |
| 5 | 青岛交科建设集团有限公司 | 35 | 陕西福林源路桥建设有限公司 |
| 6 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 36 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
| 7 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 37 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
| 9 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 38 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
| 10 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 40 | 中虔建设集团有限公司 |
| 11 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 41 | 江门市路桥集团有限公司 |
| 14 | 福建省交建集团工程有限公司 | 42 | 西北交通建设集团有限公司 |
| 15 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 43 | 安徽恒通交通工程有限公司 |
| 16 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 46 | 湖北天浩公路工程有限公司 |
| 17 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 48 | 大连力和公路工程有限公司 |
| 19 | 广西桂资工程集团有限公司 | 51 | 广州通辉工程有限公司 |
| 21 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 55 | 天津路桥建设工程有限公司 |
| 22 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 56 | 弘岳路桥工程集团有限公司 |
| 24 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 57 | 江苏海通建设工程有限公司 |
| 25 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 58 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
| 26 | 福建省百川建设发展有限公司 | 59 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
| 27 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 60 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
| 28 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 62 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
| 29 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 65 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
| 32 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 66 | 广西智凌交通建设有限公司 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的42家投标单位进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：
| 投标序号 | 投标单位名称 | 其他因素得分 | 投标序号 | 投标单位名称 | 其他因素得分 |
| 3 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 4.75 | 33 | 鞍山公路工程有限公司 | 4.75 |
| 5 | 青岛交科建设集团有限公司 | 4.75 | 35 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 4.75 |
| 6 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 4.75 | 36 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 4.75 |
| 7 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 37 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 4.75 |
| 9 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 4.75 | 38 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 4.75 |
| 10 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4.75 | 40 | 中虔建设集团有限公司 | 4.75 |
| 11 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 4.75 | 41 | 江门市路桥集团有限公司 | 4.75 |
| 14 | 福建省交建集团工程有限公司 | 4.75 | 42 | 西北交通建设集团有限公司 | 4.75 |
| 15 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 43 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 4.75 |
| 16 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 4.75 | 46 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 4.75 |
| 17 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 4.75 | 48 | 大连力和公路工程有限公司 | 4.75 |
| 19 | 广西桂资工程集团有限公司 | 4.75 | 51 | 广州通辉工程有限公司 | 4.75 |
| 21 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 4.75 | 55 | 天津路桥建设工程有限公司 | 4.75 |
| 22 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 4.75 | 56 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 4.75 |
| 24 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 57 | 江苏海通建设工程有限公司 | 4.75 |
| 25 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 4.75 | 58 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 4.75 |
| 26 | 福建省百川建设发展有限公司 | 4.75 | 59 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 4.75 |
| 27 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 4.75 | 60 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 4.75 |
| 28 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 4.75 | 62 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 4.75 |
| 29 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 4.75 | 65 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 4.75 |
| 32 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 4.75 | 66 | 广西智凌交通建设有限公司 | 4.75 |
8、主持人根据招标文件的要求，最高投标限价下浮率（以下简称“下浮率”）在第二个信封开标前在开标现场采取逐标段摇珠方式确定。方法的选择：1号球代表方法一，2号球代表方法二，采用随机摇珠的方式摇取1个球，摇出球对应的方法即为下一步采取的下浮率摇珠操作方法。下浮率摇珠操作方法如下：方法一：在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，每个标段各一次性摇取1个球，摇出球对应的下浮率即为本标段招标的下浮率。（注：下浮率摇珠区间为0%～3%，不少于31个球，即0～30号球。）方法二：在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，每个标段各一次性摇取3个球（摇出的球不放回），摇出3个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率。（注：下浮率摇珠区间下浮率摇珠区间为0%～3%，摇出三个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％）。开标现场抽取1号球，对应方法一。抽球号数为9，对应最高投标限价下浮率为：0.9%。本工程的最高投标限价为：登录即可免费查看元。
9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标单位名单，并对通过审查的投标单位第二信封(报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标单位的投标报价，同时开启各投标单位的第二信封(报价文件)，42家投标单位的投标报价如下表所示：
| 投标序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 投标序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） |
| 3 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 登录即可免费查看 | 33 | 鞍山公路工程有限公司 | 4592835 |
| 5 | 青岛交科建设集团有限公司 | 4585192 | 35 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 4608696 |
| 6 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 4618085 | 36 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 4580505 |
| 7 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 4624304 | 37 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 4558603 |
| 9 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 4647779 | 38 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 4621932 |
| 10 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4613374 | 40 | 中虔建设集团有限公司 | 4643080 |
| 11 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 4572658 | 41 | 江门市路桥集团有限公司 | 4652448 |
| 14 | 福建省交建集团工程有限公司 | 4607071 | 42 | 西北交通建设集团有限公司 | 4666563 |
| 15 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 4603995 | 43 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 4582983 |
| 16 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 4553896 | 46 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 4652481 |
| 17 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 4575805 | 48 | 大连力和公路工程有限公司 | 4563276 |
| 19 | 广西桂资工程集团有限公司 | 4599290 | 51 | 广州通辉工程有限公司 | 4625861 |
| 21 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 4587674 | 55 | 天津路桥建设工程有限公司 | 4616465 |
| 22 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 4632155 | 56 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 4627465 |
| 24 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4610238 | 57 | 江苏海通建设工程有限公司 | 4567975 |
| 25 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 4629007 | 58 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 4638411 |
| 26 | 福建省百川建设发展有限公司 | 4602384 | 59 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 4597700 |
| 27 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 4622765 | 60 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 4601743 |
| 28 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 4619629 | 62 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 4659515 |
| 29 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 4633688 | 65 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 4596136 |
| 32 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 4594584 | 66 | 广西智凌交通建设有限公司 | 4621157 |
10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：4652448元。①有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。根据计算，其中西北交通建设集团有限公司、湖北天浩公路工程有限公司、安徽丰林建设工程有限公司,以上3家投标单位的投标报价超过最高评标限价，否决其投标；其余39家投标单位的投标报价均不大于最高评标限价。
②参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100%，小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。根据计算，39家投标单位的投标价均不小于最高评标限价的85%，均参与评标价的计算。根据招标文件要求在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价，其评标基准价为：4638629元。
11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标单位的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。
12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。39家投标单位的第二个信封（报价文件）均通过形式评审与响应性评审。
| 投标序号 | 投标单位名称 | 评标价 | 评标价得分 |
| 58 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 4638411 | 94.9953 |
| 29 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 4633688 | 94.8935 |
| 22 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 4632155 | 94.8604 |
| 25 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 4629007 | 94.7926 |
| 56 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 4627465 | 94.7593 |
| 51 | 广州通辉工程有限公司 | 4625861 | 94.7247 |
| 40 | 中虔建设集团有限公司 | 4643080 | 94.7121 |
| 7 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 4624304 | 94.6912 |
| 27 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 4622765 | 94.6580 |
| 38 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 4621932 | 94.6400 |
| 66 | 广西智凌交通建设有限公司 | 4621157 | 94.6233 |
| 28 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 4619629 | 94.5904 |
| 6 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 4618085 | 94.5571 |
| 55 | 天津路桥建设工程有限公司 | 4616465 | 94.5222 |
| 10 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4613374 | 94.4556 |
| 3 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 登录即可免费查看 | 94.4210 |
| 9 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 4647779 | 94.4082 |
| 24 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4610238 | 94.3879 |
| 35 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 4608696 | 94.3547 |
| 14 | 福建省交建集团工程有限公司 | 4607071 | 94.3197 |
| 15 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 4603995 | 94.2534 |
| 26 | 福建省百川建设发展有限公司 | 4602384 | 94.2186 |
| 60 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 4601743 | 94.2048 |
| 19 | 广西桂资工程集团有限公司 | 4599290 | 94.1519 |
| 59 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 4597700 | 94.1176 |
| 41 | 江门市路桥集团有限公司 | 4652448 | 94.1063 |
| 65 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 4596136 | 94.0839 |
| 32 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 4594584 | 94.0505 |
| 33 | 鞍山公路工程有限公司 | 4592835 | 94.0128 |
| 21 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 4587674 | 93.9015 |
| 5 | 青岛交科建设集团有限公司 | 4585192 | 93.8480 |
| 43 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 4582983 | 93.8004 |
| 36 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 4580505 | 93.7470 |
| 17 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 4575805 | 93.6456 |
| 11 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 4572658 | 93.5778 |
| 57 | 江苏海通建设工程有限公司 | 4567975 | 93.4768 |
| 48 | 大连力和公路工程有限公司 | 4563276 | 93.3755 |
| 37 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 4558603 | 93.2748 |
| 16 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 4553896 | 93.1733 |
13、根据招标文件的要求，评标委员会计算各有效投标单位的其他因素得分、评标价得分进行汇总，详见下表：
| 投标序号 | 投标单位名称 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总得分 |
| 58 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 4.75 | 94.9953 | 99.7453 |
| 29 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.8935 | 99.6435 |
| 22 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 4.75 | 94.8604 | 99.6104 |
| 25 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 4.75 | 94.7926 | 99.5426 |
| 56 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 4.75 | 94.7593 | 99.5093 |
| 51 | 广州通辉工程有限公司 | 4.75 | 94.7247 | 99.4747 |
| 40 | 中虔建设集团有限公司 | 4.75 | 94.7121 | 99.4621 |
| 7 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 94.6912 | 99.4412 |
| 27 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 4.75 | 94.6580 | 99.4080 |
| 38 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 4.75 | 94.6400 | 99.3900 |
| 66 | 广西智凌交通建设有限公司 | 4.75 | 94.6233 | 99.3733 |
| 28 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 4.75 | 94.5904 | 99.3404 |
| 6 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 4.75 | 94.5571 | 99.3071 |
| 55 | 天津路桥建设工程有限公司 | 4.75 | 94.5222 | 99.2722 |
| 10 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4.75 | 94.4556 | 99.2056 |
| 3 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 4.75 | 94.4210 | 99.1710 |
| 9 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.4082 | 99.1582 |
| 24 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 94.3879 | 99.1379 |
| 35 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.3547 | 99.1047 |
| 14 | 福建省交建集团工程有限公司 | 4.75 | 94.3197 | 99.0697 |
| 15 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 94.2534 | 99.0034 |
| 26 | 福建省百川建设发展有限公司 | 4.75 | 94.2186 | 98.9686 |
| 60 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 4.75 | 94.2048 | 98.9548 |
| 19 | 广西桂资工程集团有限公司 | 4.75 | 94.1519 | 98.9019 |
| 59 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.1176 | 98.8676 |
| 41 | 江门市路桥集团有限公司 | 4.75 | 94.1063 | 98.8563 |
| 65 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 4.75 | 94.0839 | 98.8339 |
| 32 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 4.75 | 94.0505 | 98.8005 |
| 33 | 鞍山公路工程有限公司 | 4.75 | 94.0128 | 98.7628 |
| 21 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 4.75 | 93.9015 | 98.6515 |
| 5 | 青岛交科建设集团有限公司 | 4.75 | 93.8480 | 98.5980 |
| 43 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 4.75 | 93.8004 | 98.5504 |
| 36 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 4.75 | 93.7470 | 98.4970 |
| 17 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 4.75 | 93.6456 | 98.3956 |
| 11 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 4.75 | 93.5778 | 98.3278 |
| 57 | 江苏海通建设工程有限公司 | 4.75 | 93.4768 | 98.2268 |
| 48 | 大连力和公路工程有限公司 | 4.75 | 93.3755 | 98.1255 |
| 37 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 4.75 | 93.2748 | 98.0248 |
| 16 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 4.75 | 93.1733 | 97.9233 |
招标人：韶关市城郊公路事务中心
招标代理机构：智埔国际建设集团有限公司
日期：2024年5月8日
微信扫码关注
