四川师大站静桉南TOD综合开发项目（商业）施工总承包工程标段评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
四川师大站静桉南TOD综合开发项目（商业）施工总承包工程标段评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 四川师大站静桉南TOD综合开发项目（商业）施工总承包工程标段 | ||
| 项目业主 | 成都锦江区静桉南轨道城市发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 成都锦江区静桉南轨道城市发展有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20240318 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2024年03月21日~2024年03月27日 | 投标最高限价（元） | 1778270375.61 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中国华西企业股份有限公司 | 1733401912.28 | 登录即可免费查看.86 | 99.14 |
| 第二名 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 1734376666.66 | 975850499.24 | 99.05 |
| 第三名 | 中建一局集团建设发展有限公司 | 1738500351.49 | 979974184.07 | 99.03 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张兵 | 一级注册建造师、安全生产考核合格证书 | 川1512018201903693、川建安B(2022)1073538 | 工程管理 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 刘敏 | 一级注册建造师、安全生产考核合格证书 | 川1512020202104624、川建安B(2022)1026294 | - | - |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 马峰 | 一级注册建造师、安全生产考核合格证书 | 沪1312018201901088、沪建安B(2019)0102644 | 土木工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 黎金亮 | 职称证 | 81311038 | 工民建 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 胡文俊 | 一级注册建造师、安全生产考核合格证书 | 京1112009200914276、京建安 B（2008）0048163 | 工程管理 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 管建远 | 职称证 | (2020)11010125 | 土木工程 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国汽车贸易西南有限公司 | 成都市成华区迎晖路 151 号新建商业用房、绿化工程及附属设施项目（中环壹号大厦） | 20171009 | 20210917 | 项目规模：110963.99 ㎡，塔楼:176.8m、裙楼A:21.8m、裙楼B:22.9m。 | 276000000 | 何天波 | ||
| 成都恒大新北城置业有限公司 | 成都市金牛区驷马桥街道辖区旧城改造土地（C、D 地块）新建商业用房、绿化工程及附属设施项目(恒大曹家巷广场C 地块)2 标段 | 20191221 | 20230915 | 总建筑面积：121199.34㎡，建筑高度211m。 | 479679673 | 张兵 | ||
| 成都骏邦房地产开发有限公司 | 海骏达城商业项目（1 号地块）土建及排水、防雷安装工程 | 20210118 | 建筑面积：129921.68 ㎡，塔楼的垂直高度为 178.30m。 | 264278850.96 | 何诗涛 | |||
| 成都高新区陆肖轨道城市发展有限公司 | 高新区中和街道双龙社区GX2018-31(07105)商服、城镇住宅项目地块四施工总承包工程标段 | 20230321 | 建筑面积：约 108448.02㎡，建筑高度约 111 米。 | 624699757.05 | 蒋怀银 | |||
| 四川宇航金融中心开发建设有限公司 | 南充明宇广场项目 1#、2#、3#、4#楼及地下室工程 | 20150110 | 20211215 | 建筑面积：313073.81 ㎡ ，建筑总高180.85 m。 | 1000000000 | 蒋怀银 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 成都恒大新北城置业有限公司 | 成都市金牛区驷马桥街道辖区旧城改造土地（C、D 地块）新建商业用房、绿化工程及附属设施项目(恒大曹家巷广场C 地块)2 标段 | 20191221 | 20230915 | 总建筑面积：121199.34㎡，建筑高度211m。 | 479679673 | 刘敏 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都恒大新北城置业有限公司 | 成都市金牛区驷马桥街道辖区旧城改造土地（C、D 地块）新建商业用房、绿化工程及附属设施项目(恒大曹家巷广场C 地块)2 标段 | 20191221 | 20230915 | 总建筑面积：121199.34㎡，建筑高度211m。 | 479679673 | 张兵 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 海南华彩投资控股有限公司 | 华彩海口湾广场 | 20200328 | 20221020 | 总用地面积 34082.83㎡，总建筑面积 177375.73㎡，由两栋超高层钢结构办公楼(1栋A座143.88m、B座132.90m)、裙房商业、渔人码头商业及地下室组成。 | 609595162.54 | 马峰 | ||
| 上实发展(青岛)投资开发有限公司 | 青岛国际啤酒城改造项目 T1T2 楼工程 | 20190628 | 20230420 | 建筑总面积：211986㎡，建筑总高度：193.45m。 | 1294996501.69 | 李广东 | ||
| 中国铁路物资股份有限公司 | 中国铁物大厦项目 | 20161001 | 20210415 | 建筑面积：232500㎡，建筑高度：A、B、C、D座建筑高度分别为200米、150米、25.85米、31.291米。 | 1265880166.99 | 魏德为 | ||
| 四川交投天府地产有限公司 | 交投置地.国际创新中心 | 20191118 | 20230331 | 建筑面积：297907.88㎡，1号塔楼高度155.95m，2号塔楼高度197.95m。 | 1203210042.93 | 张友龙 | ||
| 杭州润奥房地产开发有限公司 | 萧政储出20176号地块商业办公项目 | 20180510 | 20210916 | 建筑规模：232784.19㎡，建筑总高：202m。 | 829046838 | 丁明亮 | ||
| 粤海置地(深圳)有限公司 | 粤海置地大厦建筑施工总承包工程 | 20191118 | 20230829 | 建筑面积：254895.81㎡，建筑高度：292.4米。 | 626083681.73 | 郭利 | ||
| 青岛港(集团)有限公司 | 青岛港(安置楼)项目 | 20180817 | 20210123 | 建筑面积：113311.94㎡，建筑高度：198.9m。 | 725347454.06 | 李维强 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 海南华彩投资控股有限公司 | 华彩海口湾广场 | 20200328 | 20221020 | 总用地面积 34082.83㎡，总建筑面积 177375.73㎡，由两栋超高层钢结构办公楼(1栋A座143.88m、B座132.90m)、裙房商业、渔人码头商业及地下室组成。 | 609595162.54 | / | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 四川交投天府地产有限公司 | 交投置地.国际创新中心 | 20191118 | 20230331 | 建筑面积：297907.88㎡，1号塔楼高度155.95m，2号塔楼高度197.95m。 | 1203210042.93 | 张友龙 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 深圳今日头条科技有限公司 | SZX-GF01 字节跳动后海中心项目施工总承包工程 | 20220301 | 建筑面积76600.00㎡，其中塔楼高度150m。 | 543304281 | 杨帆 | |||
| 寰裕置业（深圳）有限公司 | 前海嘉里商务中心（T102-0260宗地）总承包工程（一标段-办公楼） | 20181120 | 20220422 | 建筑面积124972.01㎡，其中嘉里办公楼（T8）125.35m。 | 928360000 | 任艳宇 | ||
| 成都泰极企业管理有限公司 | 泰和泰国际法律服务中心建设项目 | 20220215 | 20231120 | 建筑面积108041.59㎡，写字楼高度约145m。 | 440665757 | 李荣 | ||
| 武汉中航通飞特种飞行器有限公司 | 中国特种飞行器研发中心施工 | 20190220 | 20220729 | 建筑面积156744.71㎡，其中西塔高度142m。 | 477176232.67 | 胡文俊 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 武汉中航通飞特种飞行器有限公司 | 中国特种飞行器研发中心施工 | 20190220 | 20220729 | 建筑面积156744.71㎡，其中西塔高度142m。 | 477176232.67 | 管建远 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 武汉中航通飞特种飞行器有限公司 | 中国特种飞行器研发中心施工 | 20190220 | 20220729 | 建筑面积156744.71㎡，其中西塔高度142m。 | 477176232.67 | 胡文俊 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 北京京能建设集团有限公司 | 1758300399.29// | 999774231.87// | 91.08 |
| 广西裕华建设集团有限公司 | 1770112421.94// | 1011586254.52// | 89.88 |
| 河南建奇建设集团有限公司 | 1766178137.06// | 1007651969.64// | 90.28 |
| 成都建工第八建筑工程有限公司 | 1694549376.12// | 936023208.70// | 97.23 |
| 吉林鸿生建设有限公司 | 1663047442.84/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 广西荣华建设工程有限公司 | 1762770263.65// | 1004244096.23// | 90.63 |
| 宝龙建设集团有限公司 | 1759598536.67// | 1001072369.25// | 90.95 |
| 江西坤厚建设集团有限公司 | 1666806941.67/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 江苏宏远建设集团有限公司 | 1767956407.43// | 1009430240.01// | 90.78 |
| 驻马店市建筑公司 | 1770481050.47// | 1011954883.05// | 90.44 |
| 筑华建筑集团有限公司 | 1768756954.42// | 1010230787// | 89.82 |
| 信实环境建设集团有限公司 | 1769280354.59// | 1010754187.17// | 90.57 |
| 四川省南充宏城建筑工程有限责任公司 | 1762974212.49// | 1004448045.07// | 90.61 |
| 天新盛建设集团有限公司 | 1769908473.11// | 1011382305.69// | 89.90 |
| 西部环宇建设集团有限公司 | 1771165568.79// | 1012639401.37// | 89.77 |
| 陕西省顺华建设有限公司 | 1768489888.54// | 1009963721.12// | 90.03 |
| 广西圣泰建设工程有限公司 | 1764755520.76// | 1006229353.34// | 90.43 |
| 湛江市兴建水电工程有限公司 | 1769512302.21// | 1010986134.79// | 89.94 |
| 武汉博安建设工程有限公司 | 1770445985.96// | 1011919818.54// | 89.85 |
| 郑州建工集团有限责任公司 | 1762088115.19// | 1003561947.77// | 90.70 |
| 江油市亚新建筑工程有限公司 | 1771157294.11// | 1012631126.69// | 89.78 |
| 江西奇伟建设有限公司 | 1770090731.88// | 1011564564.46// | 89.88 |
| 中铁建工集团有限公司 | 1708740077.01// | 950213909.59// | 97.22 |
| 湖南沿湖建设工程有限公司 | 1768217789.25// | 1009691621.83// | 90.07 |
| 中建三局集团有限公司 | 1710968396.81// | 952442229.39// | 97.76 |
| 湖南雄新建筑有限公司 | 1762872238.07// | 1004346070.65// | 90.62 |
| 中博建设工程集团有限公司 | 1764503828.42// | 1005977661// | 90.45 |
| 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 1664445106.15/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 胜宇建设集团有限公司 | 1767868984.69// | 1009342817.27// | 90.11 |
| 温州市瓯海建筑工程公司 | 1770591701.72// | 1012065534.30// | 89.83 |
| 江苏鹏达建设集团有限公司 | 1763688558.53// | 1005162391.11// | 90.53 |
| 福建华航建设集团有限公司 | 1761021152.97// | 1002494985.55// | 91.40 |
| 西北舜天建设有限公司 | 1760309844.82// | 1001783677.40// | 90.88 |
| 江西省群力建设有限公司 | 1630416678.55/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 中建建工建设有限公司 | 1758887228.52// | 1000361061.10// | 91.02 |
| 宏基伟业集团有限公司 | 1766441342.80// | 1007915175.38// | 90.25 |
| 新余德源建设有限责任公司 | 1768325829.29/技术负责人要求（评委1:技术负责人资格不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1要求；评委2:技术负责人不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1的要求；评委3:技术负责人资格不满足招标文件要求；评委4:提供注册建造师证书未双签，不满足招标文件第二章前附表1.4.1要求；评委5:技术负责人不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1的要求；评委6:技术负责人不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1的要求；评委7:技术负责人不符合要求。；评委8:技术负责人不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1的要求；评委9:技术负责人不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1的要求；）。 | 技术负责人要求（评委1:技术负责人资格不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1要求；评委2:技术负责人不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1的要求；评委3:技术负责人资格不满足招标文件要求；评委4:提供注册建造师证书未双签，不满足招标文件第二章前附表1.4.1要求；评委5:技术负责人不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1的要求；评委6:技术负责人不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1的要求；评委7:技术负责人不符合要求。；评委8:技术负责人不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1的要求；评委9:技术负责人不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1的要求；）。 | / |
| 中国五冶集团有限公司 | 1719839032.48// | 961312865.06// | 98.81 |
| 河南优德建筑工程有限公司 | 1758709401.48// | 1000183234.06// | 91.04 |
| 福建省五洲建设集团有限公司 | 1761679113.01// | 1003152945.59// | 90.74 |
| 中集建设集团有限公司 | 1772988100.61// | 1014461933.19// | 90.19 |
| 陕西龙海工程建设有限公司 | 1771023674.34// | 1012497506.92// | 89.79 |
| 山东嘉盛路桥集团有限公司 | 1666673881.69/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司 | 1765319624.17// | 1006793456.75// | 90.17 |
| 江西永旭建设有限公司 | 1682200273.76// | 923674106.34// | 89.51 |
| 陕西祺丰建设集团有限公司 | 1769761063.07// | 1011234895.65// | 89.72 |
| 中胧建工集团有限公司 | 1682747326.54// | 924221159.12// | 89.54 |
| 山东泰银建设有限公司 | 1666505973.49/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 江西省余江县第一建筑工程公司 | 1757820266.29// | 999294098.87// | 91.13 |
| 湖北鄂武建工集团有限公司 | 1770623812.99// | 1012097645.57// | 89.83 |
| 江西威泓建设工程有限公司 | 1771846718.49// | 1013320551.07// | 89.51 |
| 襄阳市华茂建筑工程有限公司 | 1662259379.11/类似工程业绩要求（评委1:第一个工程业绩不满足招标文件要求；评委2:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委3:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委4:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委5:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委6:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求。；评委7:业绩不符合要求。；评委8:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求。；评委9:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求。；）。 | 类似工程业绩要求（评委1:第一个工程业绩不满足招标文件要求；评委2:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委3:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委4:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委5:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委6:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求。；评委7:业绩不符合要求。；评委8:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求。；评委9:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求。；）。 | / |
| 中国建筑第五工程局有限公司 | 1669361348.86/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 宜春市袁州区第三建筑工程有限公司 | 1769263698.09// | 1010737530.67// | 89.97 |
| 湖南省雄航建设有限责任公司 | 1763382110.17// | 1004855942.75// | 90.57 |
| 江西众诚建设有限公司 | 1775892433.50// | 1017366266.08// | 89.09 |
| 江西省中兴建筑企业有限公司 | 1682185697.35// | 923659529.93// | 89.51 |
| 九江市兴达建筑工程有限公司 | 1760322877.55// | 1001796710.13// | 90.88 |
| 河南瑞泰建筑工程有限公司 | 1769398601.00// | 1010872433.58// | 89.75 |
| 甘肃宏达路桥建设集团有限公司 | 1768604033.79// | 1010077866.37// | 90.63 |
| 广东聚翔建筑工程有限公司 | 1773171654.57// | 1014645487.15// | 89.57 |
| 江西省城建集团有限公司 | 1770928217.31// | 1012402049.89// | 89.80 |
| 河南豪瑞建设工程有限公司 | 1666634259.45/投标保证金（评委1:开标结果公示表显示未提交投标保证金；评委2:未按要求提交投标保证金；评委3:未按要求提供投标保证金；评委4:投标情况公示表显示未提交投标保证金；评委5:未按要求提交投标保证金；评委6:不符合招标文件第二章投标人须知3.4.1的要求；评委7:不按要求提交投标保证金。；评委8:不符合招标文件第二章投标人须知3.4.1的要求；评委9:不按要求提交投标保证金；）。 | 投标保证金（评委1:开标结果公示表显示未提交投标保证金；评委2:未按要求提交投标保证金；评委3:未按要求提供投标保证金；评委4:投标情况公示表显示未提交投标保证金；评委5:未按要求提交投标保证金；评委6:不符合招标文件第二章投标人须知3.4.1的要求；评委7:不按要求提交投标保证金。；评委8:不符合招标文件第二章投标人须知3.4.1的要求；评委9:不按要求提交投标保证金；）。 | / |
| 国建华中建设有限公司 | 1767767010.27// | 1009240842.85// | 90.12 |
| 成都建工第四建筑工程有限公司 | 1748901742.42// | 990375575// | 98.82 |
| 广东祺商建设集团有限公司 | 1771690775.22// | 1013164607.80// | 89.72 |
| 上海宝冶集团有限公司 | 1682414419.94// | 923888252.52// | 96.04 |
| 西安航空航天建工集团有限公司 | 1777760503.51// | 1019234336.09// | 89.71 |
| 河南恒基城建集团有限公司 | 1770750841.93// | 1012224674.51// | 89.82 |
| 湖南友盛建设有限公司 | 1766889445.21// | 1008363277.79// | 90.21 |
| 中硐建设集团有限公司 | 1663338708.85/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 中九建工集团有限公司 | 1666667157.30/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 福建章诚隆建设工程有限公司 | 1660999303.22/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 山东金正阳建筑工程有限公司 | 1765822251.66// | 1007296084.24// | 90.32 |
| 青岛博海建设集团有限公司 | 1770165954.70// | 1011639787.28// | 89.48 |
| 河南省宏岩建设有限公司 | 1753184668.09// | 994658500.67// | 92.20 |
| 重庆海特建设工程有限公司 | 1758496109.03// | 999969941.61// | 91.66 |
| 湖北弘奇建筑工程集团有限公司 | 1759065055.55// | 1000538888.13// | 91 |
| 中国建筑第四工程局有限公司 | 1714026490.49// | 955500323.07// | 97.74 |
| 福建新禹丰建设工程有限公司 | 1761036698.49// | 1002510531.07// | 90.80 |
| 银广厦集团有限公司 | 1769230660.32// | 1010704492.90// | 90.57 |
| 河南中兆建筑工程有限公司 | 1769387576.46// | 1010861409.04// | 89.96 |
| 山东起凤建工股份有限公司 | 1763076186.91// | 1004550019.49// | 91.20 |
| 河南鑫政德园林建筑工程有限公司 | 1776536810.46// | 1018010643.04// | 89.23 |
| 甘肃国傲工程建设集团有限公司 | 1769733991.81/类似工程业绩要求（评委1:业绩不符合招标文件要求；评委2:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委3:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委4:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委5:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委6:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求。；评委7:业绩不符招标文件合第一章招标公告3.1.7的要求。；评委8:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求。；评委9:业绩不满足招标文件要求；）。 | 类似工程业绩要求（评委1:业绩不符合招标文件要求；评委2:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委3:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委4:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委5:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求；评委6:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求。；评委7:业绩不符招标文件合第一章招标公告3.1.7的要求。；评委8:业绩不符合招标文件第一章招标公告3.1.7的要求。；评委9:业绩不满足招标文件要求；）。 | / |
| 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 1770243714.11// | 1011717546.69// | 90.48 |
| 福建恒景建设工程有限公司 | 1769530043.68// | 1011003876.26// | 89.94 |
| 赤东建设集团有限公司 | 1766033445.11// | 1007507277.69// | 90.30 |
| 国海建设有限公司 | 1773149791.97// | 1014623624.55// | 89.57 |
| 鑫景舟建设集团有限公司 | 1769434291.98// | 1010908124.56// | 89.95 |
| 湖南金桥建设有限公司 | 1771744012.68// | 1013217845.26// | 89.72 |
| 豫琳建工集团有限公司 | 1772359166.25// | 1013832998.83// | 89.65 |
| 山西华陆建设工程有限公司 | 1666114987.86/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 江西泰庄建设有限公司 | 1771642044.46// | 1013115877.04// | 89.73 |
| 四川中威建筑工程有限公司 | 1760220903.13// | 1001694735.71// | 90.89 |
| 江西辰久建设有限公司 | 1769250605.98// | 1010724438.56// | 89.97 |
| 中灿建设集团有限公司 | 1771132550.73// | 1012606383.31// | 89.78 |
| 江苏中益建设集团有限公司 | 1770386220.31// | 1011860052.89// | 90.45 |
| 浙江龙厦建设集团有限公司 | 1770387041.78// | 1011860874.36// | 89.85 |
| 天津宇达建筑工程有限公司 | 1764222039.64// | 1005695872.22// | 90.48 |
| 西安市建总工程集团有限公司 | 1766900227.69// | 1008374060.27// | 90.47 |
| 陕西中岭建设工程有限公司 | 1768733413.65// | 1010207246.23// | 90.02 |
| 福建省东昇建设工程有限公司 | 1767257138.16// | 1008730970.74// | 90.17 |
| 兴丰建设景观有限公司 | 1663143473.30/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 湖北永固建筑安装工程有限公司 | 1769726056.35// | 1011199888.93// | 89.92 |
| 江西东达建筑工程有限公司 | 1764197905.54// | 1005671738.12// | 91.08 |
| 广东广核建设工程有限公司 | 1777250631.40// | 1018724463.98// | 89.76 |
| 福建省富衢建筑工程有限公司 | 1772151910.36// | 1013625742.94// | 89.67 |
| 广州一建建设集团有限公司 | 1665705070.89/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 丰仁建设集团有限公司 | 1768255360.50// | 1009729193.08// | 90.07 |
| 江西省广鹰建设工程有限公司 | 1763688033.43// | 1005161866.01// | 90.53 |
| 陕西中洋建设工程有限公司 | 1768186988.41// | 1009660820.99// | 90.68 |
| 湖北祺旺建设工程有限公司 | 1772757737.45// | 1014231570.03// | 89.61 |
| 赣州荣辉建设工程有限公司 | 1771255951.74// | 1012729784.32// | 89.77 |
| 中国建筑第二工程局有限公司 | 1701789560.00// | 943263392.58// | 96.98 |
| 湖南联合城市建设集团有限公司 | 1772355859.20// | 1013829691.78// | 89.65 |
| 中启胶建集团有限公司 | 1767066834.84// | 1008540667.42// | 89.79 |
| 湖北刊江建设工程有限公司 | 1764809752.06// | 1006283584.64// | 91.02 |
| 金中凯建设集团有限公司 | 1756549823.97// | 998023656.55// | 91.26 |
| 山东一滕建设集团有限公司 | 1767970959.11// | 1009444791.69// | 90.10 |
| 湖北卓越腾达建设工程有限公司 | 1768610020.53// | 1010083853.11// | 90.03 |
| 湖北恒大建设工程有限公司 | 1769556850.77// | 1011030683.35// | 89.94 |
| 江西忠辉建设工程有限公司 | 1770458920.85// | 1011932753.43// | 89.85 |
| 湖南省衡五建设有限公司 | 1759420709.63// | 1000894542.21// | 91.57 |
| 中投腾宇建设有限公司 | 1769193640.10// | 1010667472.68// | 89.98 |
| 长红华建设集团有限公司 | 1768276882.37// | 1009750714.95// | 90.07 |
| 天恩建设集团有限公司 | 1666252817.95/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 河南裕鸿建筑工程有限公司 | 1630434600.91/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 上海福盛建设集团有限公司 | 1759609056.60// | 1001082889.18// | 90.95 |
| 山西环宇建筑工程有限公司 | 1761750519.44// | 1003224352.02// | 90.73 |
| 珠珊建设集团有限公司 | 1768684780.06// | 1010158612.64// | 90.03 |
| 福建省锦秋建筑工程有限公司 | 1630427878.92/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 河南省中北建设有限公司 | 1768518432.30// | 1009992264.88// | 90.04 |
| 新天一集团有限公司 | 1759954190.74// | 1001428023.32// | 90.91 |
| 青岛海川建设集团有限公司 | 1776944708.14// | 1018418540.72// | 89.19 |
| 北京建工集团有限责任公司 | 1742705568.10// | 984179400.68// | 98.67 |
| 咸阳建工建设有限公司 | 1770057534.17// | 1011531366.75// | 90.49 |
| 陕西宏兴建设工程有限公司 | 1769201196.69// | 1010675029.27// | 89.97 |
| 誉海建设集团有限公司 | 1758175920.37// | 999649752.95// | 91.09 |
| 江西三龙建设工程有限公司 | 1768845542.62// | 1010319375.20// | 90.01 |
| 中州万基城市建设有限公司 | 1681898152.44// | 923371985.02// | 90.10 |
| 福建禾乔建设发展有限公司 | 1776026938.35// | 1017500770.93// | 89.28 |
| 宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司 | 1772023103.54// | 1013496936.12// | 89.69 |
| 广东铧鸿建设工程有限公司 | 1765013700.90// | 1006487533.48// | 90.40 |
| 厦门泰隆建筑工程有限公司 | 1770086200.97// | 1011560033.55// | 89.88 |
| 浙江锦华建设有限公司 | 1768170471.24// | 1009644303.82// | 90.08 |
| 中海华祥建设发展有限公司 | 1768582805.63// | 1010056638.21// | 90.64 |
| 河北雪龙建筑园林工程有限公司 | 1769894746.67// | 1011368579.25// | 89.90 |
| 河北振兴建筑有限公司 | 1761554334.08// | 1003028166.66// | 90.75 |
| 江西省连城建筑工程有限公司 | 1769023369.66// | 1010497202.24// | 89.97 |
| 万方建设集团有限公司 | 1630430422.97/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 易顺建工集团有限公司 | 1630441864.58/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 湖北金五环建筑有限公司 | 1767422926.32// | 1008896758.90// | 92.15 |
| 河南福信建设集团有限公司 | 1630436204.93/低于成本。 | 低于成本。 | / |
| 甘肃机械化建设工程有限公司 | 1772230110.91// | 1013703943.49// | 89.67 |
| 广西大厦建筑工程公司 | 1761376807.04// | 1002850639.62// | 90.77 |
| 湖北志祥建设工程有限公司 | 1757998293.33// | 999472125.91// | 91.11 |
| 河南鸿业建设（集团）有限公司 | 1770023744.51// | 1011497577.09// | 89.89 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:锦江区行政审批局 | 联系电话:028-88612020 | |
| 行业主管部门：锦江区住房建设和交通运输局 | 联系电话：028-84527811 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
