| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | 扬州锦汇置业投资有限公司 | 招标方式 | 公开招标 |
| 标段名称及标号 | 七里甸涧生态景观空间项目施工 | 招标控制价 | 登录即可免费查看.00元 |
| 招标工期 | 180天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-06-26 09:30 |
|
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人
| 投标报价
（元）
| 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | 江苏邗建集团有限公司 | 徐德松 | 29819735.40 | 180 | | 1.华扬西路改造工程EPC总承包 9526.0028万元；2.健康产业园扩容升级配套基础设施建设工程EPC总承包10399.13万元；3.经九路、经十路、纬四路、纬六路道路工程EPC 总承包 7860.76万元；4.怡扬路（真州路-杨柳青路）道路工程EPC总承包7966.71万元；5.高新区实验学校周边配套基础设施建设工程EPC总承包7488.22万元；6.双塘西路、双塘东路改造工程EPC总承包8928.9万元；7.泰达路东延段道路工程、泰达路工程、惠民路道路工程、赵庄路道路工程EPC总承包3225.36万元；8.头桥镇路网综合整治工程EPC 工程总承包10088.66 万元；9.中国大运河博物馆配套工程-运博路EPC 工程1854.05万元；10.荷叶西路、荷叶东路改造工程EPC 总承包10877.41 万元 |
| 2 | 扬州市通达建设发展有限公司 | 王江 | 31091699.15 | 180 | | 1.明珠路南延（华山路至泰山路段）建设工程4134.566万元；2.广州路南延（文昌东路至宜和路段）新建工程4586.32万元 |
| 3 | 江苏新纪元公用事业建设有限公司 | 尹学群 | 31398295.12 | 180 | | 1.疏港大道路面新建工程9986.75万元；2.扬州经济开发区文汇片区宜居改造工程EPC总承包6726.54万元 |
| 4 | 江苏天润环境建设集团有限公司 | 朱春剑 | 30690128.83 | 180 | | 1.射阳县沿海生态国家储备林项目--日月岛环岛绿廊（南片区）11110万元；2.佳家花园五期限价商品房室外配套项目4030.38万元 |
| 5 | 江苏华源建工集团有限公司 | 解志斌 | 28716501.39 | 180 | | 1.农改低层建筑附属配套工程6521.59万元；引羊路（健康北路-河滨路）新建工程2830.23万元；3.玉带河景观提升工程（通灌路-瀛洲路）工程总承包2023.74万元；4.S328滨海县段景观绿化工程LH4标段1485.05万元5.海州区城区雨污分流改造工程总承包5642.09万元；6.短浜路（育英路-湖州街）道路工程1318万元；7.2021年生态园林城市创建配套改造工程1011.95万元；8.2022年经开区已建成绿化地段提升工程841.58万元；9.朱林区域涉铁道路（现代产业园区段）项目施工总承包二标段639.90万元；10.高淳老街雨污分流工程717.68万元 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | 江苏邗建集团有限公司 | 通过 | 0 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 入围 |
| 2 | 扬州市通达建设发展有限公司 | 通过 | 0 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 入围 |
| 3 | 江苏华源建工集团有限公司 | 通过 | 0 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 入围 |
| 4 | 江苏新纪元公用事业建设有限公司 | 通过 | 0 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 入围 |
| 5 | 江苏天润环境建设集团有限公司 | 通过 | 0 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 入围 |
|
|
本评标结果公示期自 2023-06-27 00:00:00 起，至 2023-06-29 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
|
|
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。
2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。
3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。
4、m,n,a值的概念
（1）
m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）
（2）
n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。
（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。
|
微信扫码关注
