赫章县野马川水库交通改复建工程威奢至西屯公路施工监理-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,赫章县生态移民局（招标人名称）的赫章县野马川水库交通改复建工程威奢至西屯公路施工监理（项目名称）(入场登记号：E520527202400042V) 已于2024年07月26日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年07月26日至2024年07月29日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 赫章县交通运输局（行业监督部门名称）（电话：0857-3222897） 投诉。
招标人：赫章县生态移民局
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：贵州以恒工程管理有限公司
联系电话：登录即可免费查看
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县生态移民局
地 址： 赫章县七家湾街道会展中心8楼
联系人： 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 贵州以恒工程管理有限公司
地 址： /
联系人： 登录即可免费查看
文件预览：
赫章县野马川水库交通改复建工程威奢至西屯公路施工监理-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
| 第一中标候选人:中纳恒业项目管理有限公司 |
| 中标候选人资质：公路工程监理乙级 |
| 评审得分：87.59分 |
| 投标报价：登录即可免费查看.00元 |
| 质量要求: 符合国家现行验收合格标准 |
| 监理服务期限：本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 |
| 总监理工程师：徐红霞 |
| 总监理工程师执业资格：注册监理工程师（公路工程专业） |
| 注册证号：52001985 |
| 第二中标候选人:贵州通力达公路工程监理咨询有限公司 |
| 中标候选人资质：公路工程监理甲级 |
| 评审得分：85.76分 |
| 投标报价：769582.00元 |
| 质量要求: 符合国家现行验收合格标准 |
| 监理服务期限：本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 |
| 总监理工程师：武新炜 |
| 总监理工程师执业资格：注册监理工程师（公路工程专业） |
| 注册证号：交[公]2452004748 |
| 第三中标候选人: 安徽省科兴交通建设工程监理有限公司 |
| 中标候选人资质：公路工程监理甲级 |
| 评审得分：84.70分 |
| 投标报价：713584.00元 |
| 质量要求: 符合国家现行验收合格标准 |
| 监理服务期限：本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 |
| 总监理工程师：舒嵩岭 |
| 总监理工程师执业资格：注册监理工程师（公路工程专业） |
| 注册证号：交[公]2434007145 |
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年07月26日至2024年07月29日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 赫章县交通运输局（行业监督部门名称）（电话：0857-3222897） 投诉。
招标人：赫章县生态移民局
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：贵州以恒工程管理有限公司
联系电话：登录即可免费查看
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 安徽省科兴交通建设工程监理有限公司 |
| 2 | 云南伟德工程监理有限公司 |
| 3 | 贵州通力达公路工程监理咨询有限公司 |
| 4 | 中成建充集团有限公司 |
| 5 | 中纳恒业项目管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 中成建充集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.6 |
| 2.监理工作范围(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.9 | |
| 3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 3.4 | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.监理大纲（或监理方案） 和措施(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.4 | 4.5 | 3.7 | |
| 5.对本工程的建议(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.1 | 3.7 | |
| 6.监理工作程序(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.8 | |
| 7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 |
| 2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.单位类似业绩(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 68.88 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州通力达公路工程监理咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 4 | 4 | 3.2 | 3.2 | 4.6 |
| 2.监理工作范围(3分-5分) | 4 | 4.5 | 3.1 | 3 | 4.5 | |
| 3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 4 | 4.5 | 3.2 | 3.3 | 4.4 | |
| 4.监理大纲（或监理方案） 和措施(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.1 | 3.2 | 4.5 | |
| 5.对本工程的建议(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.4 | 4.3 | |
| 6.监理工作程序(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.2 | 3.4 | 4.4 | |
| 7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.单位类似业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 85.76 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中纳恒业项目管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 3 | 4 | 4.7 | 4.5 | 4.3 |
| 2.监理工作范围(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4.2 | |
| 3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | |
| 4.监理大纲（或监理方案） 和措施(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 4.7 | 4.8 | 4.3 | |
| 5.对本工程的建议(3分-5分) | 3 | 3.5 | 4.7 | 4.6 | 4.2 | |
| 6.监理工作程序(3分-5分) | 3.2 | 4 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | |
| 7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 4.6 | 4.5 | 4.1 | |
| 商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 |
| 2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3.单位类似业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.59 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 云南伟德工程监理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.7 |
| 2.监理工作范围(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.2 | 3.6 | |
| 3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.3 | 3.9 | |
| 4.监理大纲（或监理方案） 和措施(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 5.对本工程的建议(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | |
| 6.监理工作程序(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.8 | |
| 7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.单位类似业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 74.19 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 安徽省科兴交通建设工程监理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 4 | 4 | 3.1 | 3.3 | 4.5 |
| 2.监理工作范围(3分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3.3 | 4.3 | |
| 3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.1 | 3 | 4.4 | |
| 4.监理大纲（或监理方案） 和措施(3分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 4.4 | |
| 5.对本工程的建议(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.3 | 4.2 | |
| 6.监理工作程序(3分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4.3 | |
| 7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 4.3 | |
| 商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3.单位类似业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 84.7 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 中纳恒业项目管理有限公司 | 9.97 | 28.32 | 49.3 | 87.59 | 登录即可免费查看 | 1 | |
| 贵州通力达公路工程监理咨询有限公司 | 9.96 | 25.8 | 50 | 85.76 | 769582 | 2 | |
| 安徽省科兴交通建设工程监理有限公司 | 9.24 | 25.46 | 50 | 84.7 | 713584 | 3 | |
| 云南伟德工程监理有限公司 | 9.95 | 24.24 | 40 | 74.19 | 774609.84 | 4 | |
| 中成建充集团有限公司 | 9.86 | 24.72 | 34.3 | 68.88 | 778030 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县生态移民局
地 址： 赫章县七家湾街道会展中心8楼
联系人： 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 贵州以恒工程管理有限公司
地 址： /
联系人： 登录即可免费查看
文件预览：
赫章县野马川水库交通改复建工程威奢至西屯公路施工监理-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
微信扫码关注
