剑鱼标讯 > 流标项目 > 襄城县2018年姜庄乡农村道路建设项目第5-7标段-评标公示

襄城县2018年姜庄乡农村道路建设项目第5-7标段-评标公示

基本信息
项目名称 省份
业主单位 业主类型
总投资 建设年限
建设地点
审批机关 审批事项
审批代码 批准文号
审批时间 审批结果
建设内容
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：襄城县
2、建设规模：襄城县2018年姜庄乡农村道路建设项目，涉及15条村村公路改建，总长度为 19452m，本项目按四级公路标准改造，分为六部分：（1）樊庄村道路长度为849m；千佛阁村道路长度为757m；石营村道路长度为1180m； 合计2786米 （2）许庄村道路长度为766m；寇庄村道路长度为205m；屈庄村道路长度为565m；河北王村道路长度为1671m；合计3207米 （3）于庄村道路长度为2125m：靳庄村道路长度为594m；王屯村道路长度为608m：合计3327米 （4）汪店村道路长度为2210m；袁庄村道路长度为1002m；合计3212米 （5）韩庄村道路长度为2487m：刘庄村道路长度为566m；合计3053米 （6）姜庄村道路长度为3867m：合计3867米。
3、招标控制价：
第5标段：登录即可免费查看元
第6标段：2397644元
第7标段：116900元
4、质量要求：合格。
5、计划工期：
第5-6标段：60日历天/标段；
第7标段：随同施工工期，缺陷责任期2年。
6、评标办法：
第5-6标段：技术评分最低标价法；
第7标段：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年12月25日至2019年1月18日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第5标段3家；第6标段0家；第7标段3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
 襄城县姜庄乡人民政府
招标代理机构名称
 河南慧霖工程管理服务有限公司
工程名称
 襄城县2018年姜庄乡农村道路建设项目第5-7标段
开标时间
 2019年1月18日
 开标地点
 襄城县公共资源交易中心1206开标室
评标时间
 2019年1月18日
 评标地点
 襄城县公共资源交易中心1309评标室

 
二、开标记录
第一信封：
第5标段
序号
 投标人
 密封情况
 投标保证金
递交情况
 项目经理
 项目总工程师
 工期
 对本次开标过程是否有异议
1
 河南富世建筑工程有限公司
 完好
 已缴纳
 蔺改芳
 王太生
 60日历天
 无
2
 河南得华建筑工程有限公司
 完好
 已缴纳
 刘延铎
 陈红奎
 60日历天
 无
3
 河南金铭源公路工程有限公司
 完好
 已缴纳
 王震
 孔德胜
 60日历天
 无

 
 
 
 
 
第7标段
 
序号
 投标人
 密封情况
 投标保证金
递交情况
 项目总监理工程师（含证书编号）
 工期
 对本次开标过程是否有异议
1
 洛阳璟信公路工程科技发展有限公司
 完好
 已缴纳
 乔志刚
JGJ0616495
 随同施工工期、缺陷责任期2年
 无
2
 许昌华通路桥监理检测有限公司
 完好
 已缴纳
 刘斌
JGJ0925329
 随同施工工期、缺陷责任期2年
 无
3
 河南凯达工程技术有限公司
 完好
 已缴纳
 伊瑞涛
JGJ0511143
 随同施工工期、缺陷责任期2年
 无

 
第二信封
 
第5标段
序号
 投标人
 密封情况
 投标报价
（元）
 是否超过最高投标限价
 项目经理
（含证书编号）
 项目总工程师（姓名及职称）
 投标质量
 投标工期
（日历天）
 对本次开标过程是否有异议
1
 河南富世建筑工程有限公司
 完好
 1822065
 否
 蔺改芳
豫241141458157
 王太生
高工
 合格
 60
 无
2
 河南得华建筑工程有限公司
 完好
 1817518
 否
 刘延铎
豫241131449808
 陈红奎
高工
 合格
 60
 无
3
 河南金铭源公路工程有限公司
 完好
 1813324
 否
 王震
豫141161730908
 孔德胜
高工
 合格
 60
 无
招标人编制的最高投标限价（如有）
 1693359.00元
 K值
 /
目标工期
 60日历天
 质量要求
 合格
投标报价修正情况
 /

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
第7标段
序号
 投标人
 密封情况
 投标报价
（元）
 是否超过最高投标限价
 投标质量
 对本次开标过程是否有异议
1
 洛阳璟信公路工程科技发展有限公司
 完好
 116800
 否
 合格
 无
2
 许昌华通路桥监理检测有限公司
 完好
 116900
 否
 合格
 无
3
 河南凯达工程技术有限公司
 完好
 116000
 否
 合格
 无
招标人编制的最高投标限价（如有）
 116900.00元
 K值
 /
目标工期
 随同施工工期、缺陷责任期2年
 质量要求
 合格
投标报价修正情况
 /
               

 
 
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
第5标段
序号
 通过初步评审的投标人名称
1
 河南富世建筑工程有限公司
2
 河南得华建筑工程有限公司
3
 河南金铭源公路工程有限公司
序号
 未通过初步评审的投标人名称及原因
1
 无

 
 
 
第7标段
序号
 通过初步评审的投标人名称
1
 洛阳璟信公路工程科技发展有限公司
2
 许昌华通路桥监理检测有限公司
3
 河南凯达工程技术有限公司
序号
 未通过初步评审的投标人名称及原因
1
 无

 
 
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第5标段
序号
 投标单位名称
 综合得分
 排名
1
 河南富世建筑工程有限公司
 81.20
 1
2
 河南得华建筑工程有限公司
 70.64
 2
3
 河南金铭源公路工程有限公司
 70.52
 3

   经第一信封评审，     河南富世建筑工程有限公司     、  河南得华建筑工程有限公司         、    河南金铭源公路工程有限公司        三家投标单位开第二信封，投标报价及排名如下：
投标人
 投标报价
 招标控制价（元）
 排名
河南富世建筑工程有限公司
 1822065
 登录即可免费查看元
 3
河南得华建筑工程有限公司
 1817518
 2
河南金铭源公路工程有限公司
 1813324
 1

 
第7标段
序号
 投标单位名称
 综合得分
 排名
1
 洛阳璟信公路工程科技发展有限公司
 54.70
 3
2
 许昌华通路桥监理检测有限公司
 57.90
 2
3
 河南凯达工程技术有限公司
  75.40
 1

经第一信封评审，  洛阳璟信公路工程科技发展有限公司 、 许昌华通路桥监理检测有限公司   、河南凯达工程技术有限公司单位开第二信封，综合排名如下：
投标人
 投标报价
 招标控制价（元）
 评标价得分
 汇总得分
 排名
河南凯达工程技术有限公司
 116000.00
 116900元
 9.51
 84.91
 1
许昌华通路桥监理检测有限公司
 116900.00
 9.57
 67.47
 2
洛阳璟信公路工程科技发展有限公司
 116800.00
 9.7
 64.40
 3

六、推荐的中标候选人详细评审得分
 
 
 
 
第5标段
 
第一中标候选人
 河南金铭源公路工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
施工组织设计（40分）
 （1）总体施工组织布置及规划   0-2分
   1.8
   1.6
   1.5
   1.8
  1.8
 1.7
 1
（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）  0-5分
   4.2
   4
   4
   4.8
   4.5
 4.5
 3
（3）工期的保证体系及保证措施 0-3分
   2.5
   2.4
   2.5
   2.8
   2.5
 2.5
 2
（4）工程质量管理体系及保证措施 0-3分
   2.6
   2.4
   2.5
   2.8
   2.5
 2.5
 2
（5）安全生产管理体系及保证措施 0-3分
   2.6
   2.4
   2.5
   2.8
   2.5
 2.4
 2
（6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）     0-2分                                        
   1.7
   1.6
  1
   1.8
   1.7
 1.5
 2
（7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施  0-2分
   1.7
   1.6
  1
   1.8
   1.7
 1.5
 2
（8）项目风险预测与防范，事故应急预案     0-2分
   1.7
   1.6
   1.5
 1.8
   1.6
 1.5
 1
附表一  施工总体计划表 0-2分
   1.8
   1.5
   2
 1.8
   1.6
 1.5
 1
附表二  分项工程进度率计划（斜率图）  0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.6
 1.5
 1
附表三  工程管理曲线   0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.6
 1.5
 2
附表四  分项工程生产率和施工周期表  0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.5
 1.5
 2
附表五  施工总平面图   0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.5
 1.5
 1
附表六  劳动力计划表   0-2分
   1.8
   1.5
   2
 1.8
   1.5
 1.5
 1
附表七  临时用地计划表 0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.5
 1.5
 2
附表八  外供电力需求计划表   0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.5
 1.5
 2
附表九  合同用款估算表 0-2分
   1.8
   1.6
   2
   2
   1.5
 1.5
 1
小计
 35.1
 31.8
 34.5
 36.8
 32.6
 31.6
 28
主要人员（0-25分）
 1、 施工员、质检员、安全员、材料员、预算员配备齐全得10分,每缺一个扣2分；
  10
  10
  10
  10
  10
  10
  10
2、 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得15分。
   15
   15
   15
   15
   15
   15
   15
技术能力（0-10分）
 投标人获得的与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家或省级科学技术进步奖，主编或参编过的国家、行业或地方标准等。有一项得5分，本项最多得10分。
   0
   0
   0
   0
   0
   0
   0
履约信誉（0-15分）
 服务承诺（含扬尘治理等内容）（15分）
投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。
  12
   12
   12
   13
   14
 12 
  11
项目经理业绩（0-10分）
 近年来拟派项目经理承建过类似项目每项得5分，本项最高10分（须提供合同原件、中标通知书原件、竣工验收证明材料原件，若上述资料不显示项目经理姓名，还须同时提供相关证明文件）（企业业绩和项目经理业绩不得重复计取，否则不得分）；
   0
   0
   0
   0
   0
   0
   0
小计
 37
 37
 37
 38
 39
 37
 36
最终得分
 70.52
备注：
评标文员会首先对投标文件第一信封（商务及技术）进行评审，确定通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标人名单，并对通过评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行综合评分。各评分因素以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为 7 人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。各项打分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
本评分标准中所要求提供的各种证明材料，投标文件中须提供复印件，且在评标时按要求提供与复印件一致的原件，否则不得分。

 
 
第二中标候选人
 河南得华建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
施工组织设计（40分）
 （1）总体施工组织布置及规划   0-2分
 1.7
   1.6
  1.4
 1.8
  1.8
   1.8
 1
（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）  0-5分
  4.3
   4
   4
 4.8
   4.5
   4.5
 3
（3）工期的保证体系及保证措施 0-3分
   2.6
   2.4
   2
 2.8
   2.5
  2.4
 2
（4）工程质量管理体系及保证措施 0-3分
   2.6
 2.4
   2
 2.8
   2.5
   2.4
 2
（5）安全生产管理体系及保证措施 0-3分
   2.5
   2.4
   2
 2.8
   2.5
   2.4
 2
（6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）     0-2分                                       
  1.8
   1.6
  1
 1.8
   1.8
   1.5
 2
（7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施  0-2分
   1.8
   1.6
   1
 1.8
   1.8
   1.5
 2
（8）项目风险预测与防范，事故应急预案     0-2分
   1.8
   1.5
   1.2
 1.8
   1.7
   1.5
 1
附表一  施工总体计划表 0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.7
   1.5
 1
附表二  分项工程进度率计划（斜率图）  0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.7
   1.5
 1
附表三  工程管理曲线   0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.7
   1.5
 2
附表四  分项工程生产率和施工周期表  0-2分
   1.8
  1.6
   2
 1.8
   1.6
   1.5
 2
附表五  施工总平面图   0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.6
  1.5
 2
附表六  劳动力计划表   0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.6
   1.5
 1
附表七  临时用地计划表 0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.6
   1.5
 1
附表八  外供电力需求计划表   0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.6
   1.5
 1
附表九  合同用款估算表 0-2分
   1.8
   1.6
   2
 2
   1.6
   1.5
 2
小计
 35.4
 31.9
 32.6
 36.8
 33.8
 31.5
 28
主要人员（0-25分）
 1、 施工员、质检员、安全员、材料员、预算员配备齐全得10分,每缺一个扣2分；
   10
   10
   10
   10
   10
   10
   10
2、 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得15分。
  15
  15
  15
  15
  15
  15
  15
技术能力（0-10分）
 投标人获得的与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家或省级科学技术进步奖，主编或参编过的国家、行业或地方标准等。有一项得5分，本项最多得10分。
   0
   0
   0
   0
   0
   0
   0
履约信誉（0-15分）
 服务承诺（含扬尘治理等内容）（15分）
投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。
   13
  12
  12
   13
   14
   12
   11
项目经理业绩（0-10分）
 近年来拟派项目经理承建过类似项目每项得5分，本项最高10分（须提供合同原件、中标通知书原件、竣工验收证明材料原件，若上述资料不显示项目经理姓名，还须同时提供相关证明文件）（企业业绩和项目经理业绩不得重复计取，否则不得分）；
   0
   0
   0
   0
   0
   0
   0
小计
 38
 37
 37
 38
 39
 37
 36
最终得分
 70.64
备注：
评标文员会首先对投标文件第一信封（商务及技术）进行评审，确定通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标人名单，并对通过评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行综合评分。各评分因素以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为 7 人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。各项打分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
本评分标准中所要求提供的各种证明材料，投标文件中须提供复印件，且在评标时按要求提供与复印件一致的原件，否则不得分。

 
 
第三中标候选人
 河南富世建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
施工组织设计（40分）
 （1）总体施工组织布置及规划   0-2分
 1.8 
   1.6
  1.6
 2
  1.8
   1.8
 1
（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）  0-5分
  4.2
   4
   4.1
 4.8
   4.5
   4.5
 3
（3）工期的保证体系及保证措施 0-3分
   2.5
   2.4
   2
 2.8
   2.6
  2.5
 2
（4）工程质量管理体系及保证措施 0-3分
   2.5
 2.4
   2
 2.9
   2.6
   2.5
 2
（5）安全生产管理体系及保证措施 0-3分
   2.5
   2.4
   2
 2.8
   2.6
   2.5
 2
（6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）     0-2分                                       
  1.8
   1.6
  1
 1.8
   1.8
   1.5
 1
（7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施  0-2分
   1.8
   1.6
   1
 1.8
   1.8
   1.5
 1
（8）项目风险预测与防范，事故应急预案     0-2分
   1.8
   1.6
   1.4
 1.8
   1.8
   1.5
 1
附表一  施工总体计划表 0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.8
   1.5
 1
附表二  分项工程进度率计划（斜率图）  0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.8
   1.5
 2
附表三  工程管理曲线   0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.7
   1.5
 2
附表四  分项工程生产率和施工周期表  0-2分
   1.8
  1.6
   2
 1.8
   1.7
   1.5
 1
附表五  施工总平面图   0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.7
  1.5
 1
附表六  劳动力计划表   0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.7
   1.5
 2
附表七  临时用地计划表 0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.7
   1.5
 2
附表八  外供电力需求计划表   0-2分
   1.8
   1.6
   2
 1.8
   1.7
   1.5
 1
附表九  合同用款估算表 0-2分
   1.8
   1.6
   2
 2
   1.7
   1.5
 1
小计
 35.1
 32
 33.1
 37.1
 35
 31.8
 26
主要人员（0-25分）
 1、 施工员、质检员、安全员、材料员、预算员配备齐全得10分,每缺一个扣2分；
  10
  10
  10
  10
  10
  10
  10
2、 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得15分。
   15
   15
   15
   15
   15
   15
   15
技术能力（0-10分）
 投标人获得的与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家或省级科学技术进步奖，主编或参编过的国家、行业或地方标准等。有一项得5分，本项最多得10分。
  0
  0
  0
  0
  0
  0
  0
履约信誉（0-15分）
 服务承诺（含扬尘治理等内容）（15分）
投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。
  13
  12
 13
  14
  14
  12
  11
项目经理业绩（0-10分）
 近年来拟派项目经理承建过类似项目每项得5分，本项最高10分（须提供合同原件、中标通知书原件、竣工验收证明材料原件，若上述资料不显示项目经理姓名，还须同时提供相关证明文件）（企业业绩和项目经理业绩不得重复计取，否则不得分）；
  10
  10
  10
  10
  10
  10
  10
小计
 48
 47
 48
 49
 49
 47
 46
最终得分
 81.20
备注：
评标文员会首先对投标文件第一信封（商务及技术）进行评审，确定通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标人名单，并对通过评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行综合评分。各评分因素以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为 7 人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。各项打分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
本评分标准中所要求提供的各种证明材料，投标文件中须提供复印件，且在评标时按要求提供与复印件一致的原件，否则不得分。

 
 
第7标段
第一中标候选人
 河南凯达工程技术有限公司

评标委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
 
 
 
 
 
技
术
建
议
书
 监理方案（10分）
 （1）监理方案严谨、切实可行、符合实际，得分7-10分；监理方案可行、无明显漏洞，得分4-6分；监理方案一般、抄袭拼凑、应付，得分1-3分。
 8 
  9
   7
   8
   9
 9.5
 8
监理措施（10分）
 措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强，得分7-10分；措施较好、不太具体、针对性较好，得分4-6分；措施一般、含糊其辞、不便于操作，得分1-3分。
   8.5
   8
   7
   9
   9
 9.5
 8
重点与难点分析（10分）
 
 对此类工程项目的特点确实深入了解，吃透了重点和难点，分析深入、透彻、详尽，对工作重点把握准确，有应对措施和方法，有此类工程项目施工成功的实际经验，得分为7-10分，其它情况的得分酌情递减。
   8.5
   8
   7
   9
   9
 9
 7
对本工程监理工作的建议（5分）
 对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益，得分为4-5分，其它情况的得分酌情递减。
   4.5
   4
  4
   5
   4
 4
 4
小计
 29.5
 29
 25
 31
 31
 32
 27
主要人员
 总监理工程师资质及业绩（12分）
 足最低要求得基本分4分。
具有高级工程师及以上职称加4分；满足最低要求以外，具有其他公路工程驻地监理或总监经验的加4分。
   12
   12
   12
   12
   12
   12
   12
其他人员（13分）
 每增加一名监理工程师加2分，最多加10分。每增加一名监理员加1分，最多加3分。
   13
   13
   13
   13
   13
   13
   13
业绩（15分）
 企业近三年（2015年1月1日以来完成类似项目监理业绩，以合同签订日期为准）。每提供1份，得5分，最多得15分（不得与资格审查业绩重复计取）。
   15
   15
   15
   15
   15
   15
   15
技术能力（5分）
 投标人获得的与工程咨询管理 （包括勘察设计 、监理等工程咨询工作 ） 有关的专利 （发明专利或实用新型专利）、 国家或省级科学技术进步奖 ，主编或参编过的国家、行业或地方标准等 。有一项得5分，本项最多得5分。
   0
   0
   0
   0
   0
   0
   0
履约信誉（10分）
 服务承诺（含扬尘治理等内容）（10分）投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。
 8.5
 4
 5
 6
 5
 5
 7
小计
 48.5
 44
 45
 46
 45
 45
 47
评标价得分(10分)
 9.51
 9.51
 9.51
 9.51
 9.51
 9.51
 9.51
最终得分
 84.91
备注：
各评分因素以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为 7 人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。
                     

 
第二中标候选人
 许昌华通路桥监理检测有限公司

评标委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
 
 
 
 
 
技
术
建
议
书
 监理方案（10分）
 （1）监理方案严谨、切实可行、符合实际，得分7-10分；监理方案可行、无明显漏洞，得分4-6分；监理方案一般、抄袭拼凑、应付，得分1-3分。
   8
   8
   8
   8
   8
 9.5
 8
监理措施（10分）
 措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强，得分7-10分；措施较好、不太具体、针对性较好，得分4-6分；措施一般、含糊其辞、不便于操作，得分1-3分。
   8
   8
   8
   8
   8
 9.5
 9
重点与难点分析（10分）
 
 对此类工程项目的特点确实深入了解，吃透了重点和难点，分析深入、透彻、详尽，对工作重点把握准确，有应对措施和方法，有此类工程项目施工成功的实际经验，得分为7-10分，其它情况的得分酌情递减。
   8.5
   8
   8
   8
   8
 9
 7
对本工程监理工作的建议（5分）
 对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益，得分为4-5分，其它情况的得分酌情递减。
   4.5
  4
   4
   4
   4
 4
 4
小计
 29
 28
 28
 28
 28
 32
 28
主要人员
 总监理工程师资质及业绩（12分）
 足最低要求得基本分4分。
具有高级工程师及以上职称加4分；满足最低要求以外，具有其他公路工程驻地监理或总监经验的加4分。
  12
  12
  12
  12
  12
  12
  12
其他人员（13分）
 每增加一名监理工程师加2分，最多加10分。每增加一名监理员加1分，最多加3分。
   9
   9
   9
   9
   9
   9
   9
业绩（15分）
 企业近三年（2015年1月1日以来完成类似项目监理业绩，以合同签订日期为准）。每提供1份，得5分，最多得15分（不得与资格审查业绩重复计取）。
  0
  0
  0
  0
  0
  0
  0
技术能力（5分）
 投标人获得的与工程咨询管理 （包括勘察设计 、监理等工程咨询工作 ） 有关的专利 （发明专利或实用新型专利）、 国家或省级科学技术进步奖 ，主编或参编过的国家、行业或地方标准等 。有一项得5分，本项最多得5分。
  0
  0
  0
  0
  0
  0
  0
履约信誉（10分）
 服务承诺（含扬尘治理等内容）（10分）投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。
 8.5
 8
 8
 10
 9
 9
 8
小计
 29.5
 29
 29
 31
 30
 30
 29
评标价得分(10分)
 9.57
 9.57
 9.57
 9.57
 9.57
 9.57
 9.57
最终得分
 67.47
备注：
各评分因素以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为 7 人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。
                     

 
第三中标候选人
 洛阳璟信公路工程科技发展有限公司

评标委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
 
 
 
 
 
技
术
建
议
书
 监理方案（10分）
 （1）监理方案严谨、切实可行、符合实际，得分7-10分；监理方案可行、无明显漏洞，得分4-6分；监理方案一般、抄袭拼凑、应付，得分1-3分。
   8
   8
   6
   8
   8
 9
 8
监理措施（10分）
 措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强，得分7-10分；措施较好、不太具体、针对性较好，得分4-6分；措施一般、含糊其辞、不便于操作，得分1-3分。
 8 
   8
   6
   8
  7
 9
 8
重点与难点分析（10分）
 
 对此类工程项目的特点确实深入了解，吃透了重点和难点，分析深入、透彻、详尽，对工作重点把握准确，有应对措施和方法，有此类工程项目施工成功的实际经验，得分为7-10分，其它情况的得分酌情递减。
  9
   8
   7
  8
   8
 9
 8
对本工程监理工作的建议（5分）
 对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益，得分为4-5分，其它情况的得分酌情递减。
 4.5 
  4
   4
   4
   4
 4
 4
小计
 29.5
 28
 23
 28
 27
 31
 28
主要人员
 总监理工程师资质及业绩（12分）
 足最低要求得基本分4分。
具有高级工程师及以上职称加4分；满足最低要求以外，具有其他公路工程驻地监理或总监经验的加4分。
   12
   12
   12
   12
   12
   12
   12
其他人员（13分）
 每增加一名监理工程师加2分，最多加10分。每增加一名监理员加1分，最多加3分。
   7
   7
   7
   7
   7
   7
   7
业绩（15分）
 企业近三年（2015年1月1日以来完成类似项目监理业绩，以合同签订日期为准）。每提供1份，得5分，最多得15分（不得与资格审查业绩重复计取）。
  0
  0
  0
  0
  0
  0
  0
技术能力（5分）
 投标人获得的与工程咨询管理 （包括勘察设计 、监理等工程咨询工作 ） 有关的专利 （发明专利或实用新型专利）、 国家或省级科学技术进步奖 ，主编或参编过的国家、行业或地方标准等 。有一项得5分，本项最多得5分。
   0
   0
   0
   0
   0
   0
   0
履约信誉（10分）
 服务承诺（含扬尘治理等内容）（10分）投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。
 8
 7
 5
 8
 7
 7
 8
小计
 27
 26
 24
 27
 26
 26
 27
评标价得分(10分)
 9.7
 9.7
 9.7
 9.7
 9.7
 9.7
 9.7
最终得分
 64.40
备注：
各评分因素以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为 7 人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。
                     

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜根据投标人投标报价由低到高顺序确定的中标候选人如下：
 
第5标段
第一中标候选人：河南金铭源公路工程有限公司
投标总报价：1813324元
大写：壹佰捌拾壹万叁仟叁佰贰拾肆元整
工期：60日历天        质量标准： 合格
项目经理：王震                 证书名称、编号：壹级建造师 豫141161730908
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
 
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.洛阳万安山项目山景路建设工程
工程地点：洛阳市万安山
开竣工时间：2015年4月1日-2015年7月31日
临颍县2015年县乡公路建设项目（第三标段）
工程地点：临颍县
开竣工时间：2015年12月20日-2016年4月20日
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
 
第二中标候选人：河南得华建筑工程有限公司
投标总报价：1817518元
大写：壹佰捌拾壹万柒仟伍佰壹拾捌元整   
工期：60日历天         质量标准： 合格
项目经理：刘延铎            证书名称、编号：贰级建造师 豫241131449808
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.兰考县2016年通村公路建设项目工程二十七标段
工程地点：兰考县
开竣工时间：2016年10月11日-2016年12月12日
2.2016年息县白土店乡农村公路建设项目（第一标段）
工程地点：息县境内
开竣工时间：2017.2.6-2017.5.5
投标企业资质等级：公路工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
 
第三中标候选人：河南富世建筑工程有限公司
投标总报价：1822065元
大写：壹佰捌拾贰万贰仟零陆拾伍元整
工期：60日历天         质量标准： 合格
项目经理：蔺改芳               证书名称、编号：贰级建造师 豫241141458157
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.灵宝市S250至冠云山段改建工程
工程地点： 灵宝市  
开竣工时间：2016.7.28-2016.11.18
2.许昌县精准扶贫河街乡、榆林乡公路改建工程二标段
工程地点：许昌县 
开竣工时间：2017.3.1-2017.4.15
 
 
 投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌县桂村乡郅庄村道通村公路改建工程
工程地点：许昌县   
开竣工时间：2016.6.21-2016.8.17
1.许昌县陈曹杜门-计门，万庄-后伯杨通村公路改建工程
工程地点：许昌县   
开竣工时间：2016.10.8-2016.11.8
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
 
第6标段
投标截止时间止，递交投标文件的投标人不足3家，故本标段流标。
 
第7标段
第一中标候选人：河南凯达工程技术有限公司
投标总报价：116000元
大写：拾壹万陆仟元整 
 
监理服务期限：随同施工工期、缺陷责任期2年          质量标准：合格
总监理工程师：伊瑞涛          
 证书名称、编号： 注册监理工程师JGJ0511143
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.   叶县2016年部分农村公路、桥梁建设项目监理 (第八标段）
工程地点：叶县
开竣工日期：2016.10-2017.2
2.   叶县2014年部分农村公路桥梁建设项目监理标段
工程地点：叶县
开竣工日期：2015.8－2016.4
 
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 郏县2015年农村公路桥梁改建项目
工程地点：郏县
开竣工日期：2016.2-2016.5
2. 郏县2016年农村公路桥梁改建项目
工程地点：郏县
开竣工日期：2016.10-2017.6
3. X026高五线改建（明德路南延至马道口）及刘庄大桥新建工程建设项目
工程地点：平顶山市石龙区
开竣工日期：2015.12-2016.6
投标企业资质等级：公路工程甲级
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
 
第二中标候选人：许昌华通路桥监理检测有限公司
投标总报价：116900元
大写：拾壹万陆仟玖佰元整 
监理服务期限：随同施工工期、缺陷责任期2年   质量标准：合格
总监理工程师：刘斌
证书名称、编号：注册监理工程师 JGJ0925329
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.     拟升省道225线许昌段（许昌至新郑机场快速通道）改建工程
工程地点：许昌市
开竣工日期：2015.12-2017.06
2.     省道329线襄临界至贾楼段改建工程
工程地点：襄城县境内
开竣工日期：2016.07-2017.06
投标企业资质等级：公路工程甲级
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
 
第三中标候选人：洛阳璟信公路工程科技发展有限公司
投标总报价：116800元
大写：拾壹万陆仟捌佰元整
监理服务期限：随同施工工期  质量标准：合格
总监理工程师：乔志刚      证书名称、编号：JGJ0616495
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.S238庙祖线鸡冠洞至祖师庙改建工程
工程地点： 洛阳市栾川县  
开竣工时间：42个月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.新增国道344（原S322)线瑶北坡至旧县镇潭头较口断改建工程
工程地点： 洛阳市嵩县
开竣工时间：42个月
投标企业资质等级：公路工程甲级
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
 
八、澄清、说明、补正事项纪要  
无
 
九、公示期
2019年01月22日至2019年01月24日
十、联系方式
招 标 人：襄城县姜庄乡人民政府
地  址：襄城县姜庄乡 
联系方式：登录即可免费查看
代理机构：河南慧霖工程管理服务有限公司
地  址：平顶山新华区建设路西段云顶灯饰城内1号楼3楼1-5号联系电话：登录即可免费查看
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
 
2019年01月21日
最新招投标信息
关于矿泉水/纯净水的网上超市合同公告
2024-09-28
分谈分签-中船智装-公司财务尽调服务项目
2024-09-28
关于包装袋的网上超市合同公告
2024-09-28
天津北辰经济技术开发区管理委员会机关开发区服务外包项目_第1包(项目编号:DCZX-ZC-2024-108)合同公告
2024-09-28
南水北调中线河南段防洪影响处理工程（安阳市第二期）殷都区段漳河退水渠招标公告
2024-09-28
中色平桂桂华成钟山县科技馆钨矿展厅装修项目询价公告
2024-09-28
黑龙江省科学院石油化学研究院采购电子验收单公示
2024-09-28
原水务建工公司执行董事及三公司原总经理离任审计项目
2024-09-28
7514#3机3A、3B凝结水泵电机返厂维修事前公示
2024-09-28
沛县鹿楼镇中心小学2024年暑期维修改造工程（徐州市本级）中选公告
2024-09-28
招投标攻略
招标通告需要在哪些渠道上公开发布？
2024-09-26
招标通告包含哪些内容？
2024-09-26
招标通告指的就是招标公告吗？
2024-09-26
什么是招标通告？剑鱼标讯为您介绍
2024-09-26
分享电子投标书的格式与上传教程
2024-09-25
电子投标书与传统纸质标书的差异解析
2024-09-25
电子投标书的编制工具推荐指南
2024-09-25
电子投标书的详细制作指南
2024-09-25
技术标文件的编写要点分析
2024-09-24
投标文件的技术标和商务标有什么区别？
2024-09-24
热门标签
料筒仓 黄涛 公塘水库 腰鼓镲 秧歌鼓 血液采集卡 预计使用时间 武昌区中南 路街道辖区 政项目 种茶苗 低压桥架 数据决策分析 云资源及安全 大三角钢琴 地管理办公室 技术协会本级 遵义市 毕节市 供货日期 碎石路建设 工业视频 静电陶瓷地板 服务总台 搬迁项目施 二楼党建 体修复 热针治疗仪 机转子组件 直灯管
剑鱼标讯APP下载
APP下载地址二维码
扫码下载剑鱼标讯APP

客服热线

客服热线：400-108-6670
服务时间：工作日 9:00-17:40

在线客服

客服企微

微信扫一扫

商务合作

微信扫一扫
商务合作

关注剑鱼

关注剑鱼标讯
免费追踪全国商机

下载App

下载App
免费查看全国商机

回到顶部