XCGC-F2024026许昌第二高级中学“许昌第二高级中学4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼建设项目”(不见面开标)--二标段评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
基本信息
| 省份 | 河南 | 城市 | 许昌市 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 许昌第二高级中学4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼建设项目 | |
| 采购单位 | 许昌第二高级中学 立即查看 | 采购联系人 | 登录即可免费查看 |
| 采购电话 | 登录即可免费查看 |
中标信息
| 中标单位 | 许昌大成实业集团有限公司,清鸿工程咨询有限公司 | 中标金额 | 登录即可免费查看 |
| 联系方式 | 登录即可免费查看 |
XCGC-F2024026许昌第二高级中学许昌第二高级中学4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼建设项目(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌第二高级中学4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼建设项目
2、项目编号：XCGC-F2024026
3、项目概况：4#教学楼：结构类型为框架结构，设计总建筑面积11207.75m2，地上5层，主要内容包括土建工程，木质成品门，木质防火门，首层外墙位置采用断桥铝中空玻璃门，窗户采用断桥铝中空玻璃窗户，给排水工程，消火栓工程，电气工程，消防电工程，通风工程等。
4#宿舍楼：结构类型为框架结构，设计总建筑面积7307.62m2，地上6层，主要内容包括土建工程，木质成品门，木质防火门，首层外墙位置采用断桥铝中空玻璃门，窗户采用断桥铝中空玻璃窗户，给排水工程，消火栓工程，电气工程，消防电工程，通风工程等。
5#宿舍楼：结构类型为框架结构，设计总建筑面积7927.17m2，地上6层，主要内容包括土建工程，木质成品门，木质防火门，首层外墙位置采用断桥铝中空玻璃门，窗户采用断桥铝中空玻璃窗户，给排水工程，消火栓工程，电气工程，消防电工程，通风工程等。
4、招标控制价：一标段：56783115.19元；二标段：登录即可免费查看.00元。
5、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期：一标段：300日历天；二标段：同本项目施工工期(含缺陷责任期)。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月8日至2024年10月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的一标段投标单位共有 15 家，其中外地企业 12 家，分别是： 郑州腾飞建设工程集团有限公司、河南中兆建筑工程有限公司、河南禾益建设工程有限公司、河南中励建设工程有限公司、河南惠铭建筑工程有限公司、河南中朔建设有限公司、河南新荣瑞建筑工程有限公司、河南瑞华建筑集团有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南北赢建筑工程有限公司、河南联跃建设工程有限公司。其余 3 家均为本地企业。二标段投标单位共有 6 家，其中外地企业 6家，分别是： 河南昊之伟工程管理有限公司、清鸿工程咨询有限公司、河南建标工程管理有限公司、河南省光大建设管理有限公司、达信建设发展有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司。
项目开标情况表
开标记录
一标段：
二标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一)初步评审
(二)详细评审
二标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一)初步评审
(二)详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
二标段：
五、推荐中标候选人得分情况
一标段：
二标段：
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
企业注册地：许昌市建设路226号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：54653503.79元
大写：伍仟肆佰陆拾伍万叁仟伍佰零叁元柒角玖分
工期：300日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:包琳
证书名称、编号：二级建造师 豫241151578319
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、国网河南许昌鄢陵县供电公司生产综合用房项目
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：54652819.26元
大写：伍仟肆佰陆拾伍万贰仟捌佰壹拾玖元贰角陆分
工期：300日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:梁爽
证书名称、编号：一级建造师 豫 1412013201312816
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线工程房建工程施工项目GTFJ-3 标段
第三中标候选人：河南瑞华建筑集团有限公司
企业注册地：林州市振林路12号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：55076275.33元
大写：伍仟伍佰零柒万陆仟贰佰柒拾伍元叁角叁分
工期：300日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 侯军艳
证书名称、编号：二级建造师 豫241141448702
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、双辽经济开发区医药产业园区及配套基础设施建设项目一标段
二标段：
第一中标候选人：清鸿工程咨询有限公司
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路14 号院附19号216室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：556000.00元
大写：伍拾伍万陆仟元整
工期： 同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张艳岭
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 00436721
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、宁都中学公寓楼建设项目工程监理
2、濮阳市濮北棚户区改造孟村疙瘩庙东二村拆迁安置项目B区（原二期后续工程）及C区（原三期工程）工程监理
3、许昌建安综合保税区项目（一期）工程总承包（EPC）
4、郑州市金水区庙李城中村改造中学、小学建设项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、许昌市建安区科创产业园建设项目（四标段）
2、2023年襄城县双庙乡辣椒加工厂房建设项目监理
3、2023年襄城县汾陈镇宋堂村等2个乡镇2个村粮库建设项目
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：551600.00元
大写：伍拾伍万壹仟陆佰元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:桓晓芳
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 00282495
企业资质：房屋建筑工程甲级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、大别山艺术职业学院(潢川幼儿师范学校新校区)建设项目二期工程监理项目
2、光山县人民医院迁址新建项目监理标段
3、河南农业大学许昌校区二期工程建设项目监理
4、许昌金叶科技有限公司厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、西安市胸科医院医疗废物处理及痰处理用房、核医学中心、科技楼建设项目监理
2、武陟县老旧小区改造监理项目
3、天悦广场
第三中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标报价：550000.00元
大写：伍拾伍万元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王立军
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 00389011
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州经济技术开发区智通小学工程监理
2、洛阳市教育局7所新建学校建设工程监理项目（洛阳市葛家岭学校）
3、河洛文化传承教育基地建设工程项目监理
4、周口师范学院工程实训中心建设项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、开封中原科教城人才公寓及配套基础设施建设项目（一期）组团二、组团四监理项目
2、浚县产业区高新技术创业中心建设项目（监理）
3、拉萨综合保税区自建标准厂房及保税仓库工程项目
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年10月30日-2024年11月4日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招标人：许昌第二高级中学
地址：许昌市魏都区前进路北50米
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
许昌第二高级中学
2024年10月30日
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌第二高级中学4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼建设项目
2、项目编号：XCGC-F2024026
3、项目概况：4#教学楼：结构类型为框架结构，设计总建筑面积11207.75m2，地上5层，主要内容包括土建工程，木质成品门，木质防火门，首层外墙位置采用断桥铝中空玻璃门，窗户采用断桥铝中空玻璃窗户，给排水工程，消火栓工程，电气工程，消防电工程，通风工程等。
4#宿舍楼：结构类型为框架结构，设计总建筑面积7307.62m2，地上6层，主要内容包括土建工程，木质成品门，木质防火门，首层外墙位置采用断桥铝中空玻璃门，窗户采用断桥铝中空玻璃窗户，给排水工程，消火栓工程，电气工程，消防电工程，通风工程等。
5#宿舍楼：结构类型为框架结构，设计总建筑面积7927.17m2，地上6层，主要内容包括土建工程，木质成品门，木质防火门，首层外墙位置采用断桥铝中空玻璃门，窗户采用断桥铝中空玻璃窗户，给排水工程，消火栓工程，电气工程，消防电工程，通风工程等。
4、招标控制价：一标段：56783115.19元；二标段：登录即可免费查看.00元。
5、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期：一标段：300日历天；二标段：同本项目施工工期(含缺陷责任期)。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月8日至2024年10月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的一标段投标单位共有 15 家，其中外地企业 12 家，分别是： 郑州腾飞建设工程集团有限公司、河南中兆建筑工程有限公司、河南禾益建设工程有限公司、河南中励建设工程有限公司、河南惠铭建筑工程有限公司、河南中朔建设有限公司、河南新荣瑞建筑工程有限公司、河南瑞华建筑集团有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南北赢建筑工程有限公司、河南联跃建设工程有限公司。其余 3 家均为本地企业。二标段投标单位共有 6 家，其中外地企业 6家，分别是： 河南昊之伟工程管理有限公司、清鸿工程咨询有限公司、河南建标工程管理有限公司、河南省光大建设管理有限公司、达信建设发展有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌第二高级中学 | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌第二高级中学4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼建设项目 | ||
| 开标时间 | 2024年10月29日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标一室 |
| 评标时间 | 2024年10月29日11时50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标1.2.3.4.5.7.8室 |
| 投标人名单 | 一标段：河南博欧建设工程有限公司、许昌大成实业集团有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司、河南中兆建筑工程有限公司、河南禾益建设工程有限公司、河南中励建设工程有限公司、河南惠铭建筑工程有限公司、河南中朔建设有限公司、河南新荣瑞建筑工程有限公司、河南瑞华建筑集团有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南北赢建筑工程有限公司、河南恒屹建设工程有限公司、河南联跃建设工程有限公司 二标段：河南昊之伟工程管理有限公司、清鸿工程咨询有限公司、河南建标工程管理有限公司、河南省光大建设管理有限公司、达信建设发展有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司 | ||
开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南博欧建设工程有限公司 | 56676863.51 | 300 | 任永展 豫1412017201833386 | 否 | |
| 许昌大成实业集团有限公司 | 54653503.79 | 300 | 包琳 豫241151578319 | 否 | |
| 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 54596163.48 | 300 | 刘晨 豫1412023202404410 | 否 | |
| 河南中兆建筑工程有限公司 | 54809544.92 | 300 | 李伟荣 豫241131340122 | 否 | |
| 河南禾益建设工程有限公司 | 56680723.66 | 300 | 崔秋霞 豫241141561931 | 否 | |
| 河南中励建设工程有限公司 | 56520373.43 | 300 | 祝德勇 豫241152198869 | 否 | |
| 河南惠铭建筑工程有限公司 | 56698584.77 | 300 | 樊胜堂 豫241151693596 | 否 | |
| 河南中朔建设有限公司 | 56442187.96 | 300 | 王旭 豫241212293329 | 否 | |
| 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | 56540006.81 | 300 | 王占英 豫241151716867 | 否 | |
| 河南瑞华建筑集团有限公司 | 55076275.33 | 300 | 侯军艳 豫241141448702 | 否 | |
| 河南彪态建筑工程有限公司 | 56541310.84 | 300 | 裴景秀 豫241181833635 | 否 | |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 54652819.26 | 300 | 梁爽 豫1412013201312816 | 否 | |
| 河南北赢建筑工程有限公司 | 56545412.43 | 300 | 窦艳扉 豫241212257633 | 否 | |
| 河南恒屹建设工程有限公司 | 53014675.90 | 300 | 邱鹏飞 豫1612018201903031 | 否 | |
| 河南联跃建设工程有限公司 | 56189256.16 | 300 | 靳盼盼 豫241131335692 | 否 | |
| 招标控制价：56783115.19元 | |||||
| 目标工期 | 300日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南昊之伟工程管理有限公司 | 552720 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 杨胜利 00525245 | 否 | |
| 清鸿工程咨询有限公司 | 556000 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 张艳岭 00436721 | 否 | |
| 河南建标工程管理有限公司 | 551600 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 桓晓芳 00282495 | 否 | |
| 河南省光大建设管理有限公司 | 550000 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 王立军 00389011 | 否 | |
| 达信建设发展有限公司 | 551000 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 唐镜涛 00568202 | 否 | |
| 中新华都国际工程咨询有限公司 | 558000 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 朱志方 00501819 | 否 | |
| 招标控制价：登录即可免费查看.00元 | ɑ | 0.5 | |||
| 目标工期 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南博欧建设工程有限公司 | |
| 2 | 许昌大成实业集团有限公司 | |
| 3 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | |
| 4 | 河南中兆建筑工程有限公司 | |
| 5 | 河南禾益建设工程有限公司 | |
| 6 | 河南中励建设工程有限公司 | |
| 7 | 河南惠铭建筑工程有限公司 | |
| 8 | 河南中朔建设有限公司 | |
| 9 | 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | |
| 10 | 河南瑞华建筑集团有限公司 | |
| 11 | 河南彪态建筑工程有限公司 | |
| 12 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |
| 13 | 河南北赢建筑工程有限公司 | |
| 14 | 河南恒屹建设工程有限公司 | |
| 15 | 河南联跃建设工程有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 企业得分 分 评委 | 河南博欧建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.9 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委2 | 14.5 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委3 | 16.1 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委4 | 19.1 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委5 | 14.5 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委6 | 13 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委7 | 12.4 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 最终得分 | 63.655 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 19 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委2 | 16.5 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委3 | 17.5 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委4 | 19.9 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委5 | 16 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委6 | 19.5 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委7 | 16.7 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 最终得分 | 85.114 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委2 | 14.1 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委3 | 14.1 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委4 | 19.9 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委5 | 14.5 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委6 | 18 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委7 | 16.1 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 最终得分 | 78.588 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南中兆建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.8 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委2 | 14 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委3 | 14 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委4 | 19 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委5 | 14.6 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委6 | 13.5 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委7 | 12.5 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 最终得分 | 79.301 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南禾益建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.1 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委2 | 14.3 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委3 | 15.7 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委4 | 19 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委5 | 14.2 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委6 | 13 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委7 | 12.3 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 最终得分 | 63.508 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南中励建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.1 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委2 | 14.3 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委3 | 15.8 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委4 | 19 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委5 | 13.4 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委6 | 13.5 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委7 | 12.3 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 最终得分 | 61.716 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南惠铭建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.8 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委2 | 14.5 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委3 | 15.4 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委4 | 19.1 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委5 | 13.4 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委6 | 16 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委7 | 15 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 最终得分 | 64.173 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南中朔建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.9 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委2 | 13.2 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委3 | 15 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委4 | 19 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委5 | 13.8 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委6 | 15.5 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委7 | 12.6 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 最终得分 | 62.034 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.4 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委2 | 14.4 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委3 | 15.4 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委4 | 18.8 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委5 | 14.2 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委6 | 15 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委7 | 12.3 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 最终得分 | 64.599 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南瑞华建筑集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.8 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委2 | 13.9 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委3 | 13.9 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委4 | 19.2 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委5 | 13.9 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委6 | 16.5 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委7 | 14.9 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 最终得分 | 79.412 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南彪态建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.8 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委2 | 13.6 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委3 | 16.6 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委4 | 19.1 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委5 | 13.7 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委6 | 17 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委7 | 13.8 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 最终得分 | 62.562 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委2 | 13.8 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委3 | 14.3 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委4 | 19.8 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委5 | 14.9 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委6 | 18 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委7 | 15.4 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 最终得分 | 81.493 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南北赢建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委2 | 14.6 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委3 | 16.2 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委4 | 18.5 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委5 | 14.2 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委6 | 17 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委7 | 11.8 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 最终得分 | 64.831 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南恒屹建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委2 | 13.5 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委3 | 14.2 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委4 | 18.1 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委5 | 14.5 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委6 | 12.5 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委7 | 8.9 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 最终得分 | 77.641 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南联跃建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委2 | 13.8 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委3 | 16.3 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委4 | 18.2 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委5 | 14.9 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委6 | 15 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委7 | 10.3 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 最终得分 | 63.700 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南昊之伟工程管理有限公司 | |
| 2 | 清鸿工程咨询有限公司 | |
| 3 | 河南建标工程管理有限公司 | |
| 4 | 河南省光大建设管理有限公司 | |
| 5 | 达信建设发展有限公司 | |
| 6 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 企业得分 分 评委 | 河南昊之伟工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.2 | 20 | 55 | 4.2 |
| 评委2 | 15.2 | 20 | 55 | 3.2 |
| 评委3 | 14.7 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 19.6 | 20 | 55 | 5 |
| 评委5 | 15.4 | 20 | 55 | 3 |
| 评委6 | 16.5 | 20 | 55 | 4 |
| 评委7 | 15.4 | 20 | 55 | 3.5 |
| 最终得分 | 94.12 | |||
| 企业得分 分 评委 | 清鸿工程咨询有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 17.8 | 20 | 55 | 4.6 |
| 评委2 | 16 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 17.4 | 20 | 55 | 4.5 |
| 评委4 | 19.8 | 20 | 55 | 5 |
| 评委5 | 15.7 | 20 | 55 | 4 |
| 评委6 | 16 | 20 | 55 | 4 |
| 评委7 | 15.8 | 20 | 55 | 3.5 |
| 最终得分 | 95.70 | |||
| 企业得分 分 评委 | 河南建标工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.5 | 20 | 55 | 4.2 |
| 评委2 | 14.1 | 20 | 55 | 3.3 |
| 评委3 | 15.2 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 19.5 | 20 | 55 | 5 |
| 评委5 | 13.9 | 20 | 55 | 3 |
| 评委6 | 20 | 20 | 55 | 4 |
| 评委7 | 14.6 | 20 | 55 | 3 |
| 最终得分 | 94.48 | |||
| 企业得分 分 评委 | 河南省光大建设管理有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16.2 | 19.94 | 55 | 4 |
| 评委2 | 13.9 | 19.94 | 55 | 3.2 |
| 评委3 | 15.1 | 19.94 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 19.6 | 19.94 | 55 | 5 |
| 评委5 | 13.8 | 19.94 | 55 | 3 |
| 评委6 | 18.5 | 19.94 | 55 | 4 |
| 评委7 | 15 | 19.94 | 55 | 3.5 |
| 最终得分 | 94.32 | |||
| 企业得分 分 评委 | 达信建设发展有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.4 | 20 | 55 | 4 |
| 评委2 | 16.1 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.8 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 19.4 | 20 | 55 | 5 |
| 评委5 | 13.6 | 20 | 55 | 4 |
| 评委6 | 12 | 20 | 55 | 4 |
| 评委7 | 14.9 | 20 | 55 | 3 |
| 最终得分 | 93.56 | |||
| 企业得分 分 评委 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16.1 | 20 | 55 | 4.1 |
| 评委2 | 14.1 | 20 | 55 | 3.2 |
| 评委3 | 15 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 19.6 | 20 | 55 | 5 |
| 评委5 | 13.1 | 20 | 55 | 3 |
| 评委6 | 16 | 20 | 55 | 4 |
| 评委7 | 15 | 20 | 55 | 3 |
| 最终得分 | 93.80 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 许昌大成实业集团有限公司 | 85.114 | 1 |
| 2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 81.493 | 2 |
| 3 | 河南瑞华建筑集团有限公司 | 79.412 | 3 |
| 4 | 河南中兆建筑工程有限公司 | 79.301 | 4 |
| 5 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 78.588 | 5 |
| 6 | 河南恒屹建设工程有限公司 | 77.641 | 6 |
| 7 | 河南北赢建筑工程有限公司 | 64.831 | 7 |
| 8 | 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | 64.599 | 8 |
| 9 | 河南惠铭建筑工程有限公司 | 64.173 | 9 |
| 10 | 河南联跃建设工程有限公司 | 63.700 | 10 |
| 11 | 河南博欧建设工程有限公司 | 63.655 | 11 |
| 12 | 河南禾益建设工程有限公司 | 63.508 | 12 |
| 13 | 河南彪态建筑工程有限公司 | 62.562 | 13 |
| 14 | 河南中朔建设有限公司 | 62.034 | 14 |
| 15 | 河南中励建设工程有限公司 | 61.716 | 15 |
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 清鸿工程咨询有限公司 | 95.70 | 1 |
| 2 | 河南建标工程管理有限公司 | 94.48 | 2 |
| 3 | 河南省光大建设管理有限公司 | 94.32 | 3 |
| 4 | 河南昊之伟工程管理有限公司 | 94.12 | 4 |
| 5 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | 93.80 | 5 |
| 6 | 达信建设发展有限公司 | 93.56 | 6 |
五、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-3分) | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.7 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-3分) | 2.8 | 2.6 | 2.6 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.7 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.3 | 2.9 | 3.2 | 3.4 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 小计 | 19 | 16.5 | 17.5 | 19.9 | 16 | 19.5 | 16.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.87 | |||||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 26.478 | 26.478 | 26.478 | 26.478 | 26.478 | 26.478 | 26.478 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 4.455 | 4.455 | 4.455 | 4.455 | 4.455 | 4.455 | 4.455 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
4.材料单价分(0-5分) | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | |
| 小计 | 38.683 | 38.683 | 38.683 | 38.683 | 38.683 | 38.683 | 38.683 | |
| 商务标平均得分 | 38.683 | |||||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 6.56 | 6.56 | 6.56 | 6.56 | 6.56 | 6.56 | 6.56 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | |
| 综合标平均得分 | 28.56 | |||||||
| 最终得分 | 85.114 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-3分) | 2.1 | 2.1 | 2.0 | 3.0 | 2.3 | 2.5 | 2.5 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-3分) | 2.0 | 2.2 | 2.5 | 3.0 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.8 | 2.6 | 2.8 | 3.3 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
| 小计 | 13.9 | 13.8 | 14.3 | 19.8 | 14.9 | 18 | 15.4 | |
| 技术标平均得分 | 15.729 | |||||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 26.581 | 26.581 | 26.581 | 26.581 | 26.581 | 26.581 | 26.581 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.043 | 2.043 | 2.043 | 2.043 | 2.043 | 2.043 | 2.043 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
4.材料单价分(0-5分) | 2.140 | 2.140 | 2.140 | 2.140 | 2.140 | 2.140 | 2.140 | |
| 小计 | 35.764 | 35.764 | 35.764 | 35.764 | 35.764 | 35.764 | 35.764 | |
| 商务标平均得分 | 35.764 | |||||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||||
| 最终得分 | 81.493 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南瑞华建筑集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.9 | 2.0 | 2.5 | 2.4 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-3分) | 2.0 | 2.2 | 2.2 | 2.9 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.5 | 2.3 | 2.7 | 3.1 | 2.8 | 3.0 | 2.8 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
| 小计 | 13.8 | 13.9 | 13.9 | 19.2 | 13.9 | 16.5 | 14.9 | |
| 技术标平均得分 | 15.157 | |||||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 27.399 | 27.399 | 27.399 | 27.399 | 27.399 | 27.399 | 27.399 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.273 | 2.273 | 2.273 | 2.273 | 2.273 | 2.273 | 2.273 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 2.871 | 2.871 | 2.871 | 2.871 | 2.871 | 2.871 | 2.871 | |
4.材料单价分(0-5分) | 2.192 | 2.192 | 2.192 | 2.192 | 2.192 | 2.192 | 2.192 | |
| 小计 | 34.735 | 34.735 | 34.735 | 34.735 | 34.735 | 34.735 | 34.735 | |
| 商务标平均得分 | 34.735 | |||||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.52 | 7.52 | 7.52 | 7.52 | 7.52 | 7.52 | 7.52 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | |
| 综合标平均得分 | 29.52 | |||||||
| 最终得分 | 79.412 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 清鸿工程咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5分) | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 4.9 | 4.0 | 4.0 | 4.5 |
进度控制 (2分) | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
造价控制 (3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
安全措施 (3分) | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
文档案及合同管理 (2分) | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
工作制度 (1分) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 0.7 | |
资信业绩标准(55分) | 企业业绩(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
投标报价(20分) | 投标报价(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
其他因素(5分) | 服务承诺(5分) | 4.6 | 3.5 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 |
| 小计 | 97.4 | 94.5 | 96.9 | 99.8 | 94.7 | 95 | 94.3 | |
| 最终得分 | 95.70 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5分) | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.7 | 3.0 | 5.0 | 4.3 |
进度控制 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
造价控制 (3分) | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | |
安全措施 (3分) | 2.4 | 2.2 | 2.0 | 2.8 | 2.0 | 3.0 | 2.5 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | |
文档案及合同管理 (2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 2.0 | 1.4 | |
工作制度 (1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | 1.4 | 2.0 | 0.5 | |
资信业绩标准(55分) | 企业业绩(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
投标报价(20分) | 投标报价(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
其他因素(5分) | 服务承诺(5分) | 4.2 | 3.3 | 3.5 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 |
| 小计 | 94.7 | 92.4 | 93.7 | 99.5 | 91.9 | 99 | 92.6 | |
| 最终得分 | 94.48 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省光大建设管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5分) | 4.0 | 3.3 | 4.1 | 4.8 | 3.0 | 4.5 | 4.3 |
进度控制 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2.0 | 1.2 | 2.0 | 1.5 | |
造价控制 (3分) | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | |
安全措施 (3分) | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | 1.4 | 2.0 | 1.6 | |
文档案及合同管理 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.6 | 2.0 | 1.4 | |
工作制度 (1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 0.6 | |
资信业绩标准(55分) | 企业业绩(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
投标报价(20分) | 投标报价(20分) | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
其他因素(5分) | 服务承诺(5分) | 4.0 | 3.2 | 3.5 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 3.5 |
| 小计 | 95.14 | 92.04 | 93.54 | 99.54 | 91.74 | 97.44 | 93.44 | |
| 最终得分 | 94.32 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
企业注册地：许昌市建设路226号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：54653503.79元
大写：伍仟肆佰陆拾伍万叁仟伍佰零叁元柒角玖分
工期：300日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:包琳
证书名称、编号：二级建造师 豫241151578319
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、国网河南许昌鄢陵县供电公司生产综合用房项目
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：54652819.26元
大写：伍仟肆佰陆拾伍万贰仟捌佰壹拾玖元贰角陆分
工期：300日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:梁爽
证书名称、编号：一级建造师 豫 1412013201312816
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线工程房建工程施工项目GTFJ-3 标段
第三中标候选人：河南瑞华建筑集团有限公司
企业注册地：林州市振林路12号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：55076275.33元
大写：伍仟伍佰零柒万陆仟贰佰柒拾伍元叁角叁分
工期：300日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 侯军艳
证书名称、编号：二级建造师 豫241141448702
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、双辽经济开发区医药产业园区及配套基础设施建设项目一标段
二标段：
第一中标候选人：清鸿工程咨询有限公司
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路14 号院附19号216室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：556000.00元
大写：伍拾伍万陆仟元整
工期： 同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张艳岭
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 00436721
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、宁都中学公寓楼建设项目工程监理
2、濮阳市濮北棚户区改造孟村疙瘩庙东二村拆迁安置项目B区（原二期后续工程）及C区（原三期工程）工程监理
3、许昌建安综合保税区项目（一期）工程总承包（EPC）
4、郑州市金水区庙李城中村改造中学、小学建设项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、许昌市建安区科创产业园建设项目（四标段）
2、2023年襄城县双庙乡辣椒加工厂房建设项目监理
3、2023年襄城县汾陈镇宋堂村等2个乡镇2个村粮库建设项目
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：551600.00元
大写：伍拾伍万壹仟陆佰元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:桓晓芳
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 00282495
企业资质：房屋建筑工程甲级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、大别山艺术职业学院(潢川幼儿师范学校新校区)建设项目二期工程监理项目
2、光山县人民医院迁址新建项目监理标段
3、河南农业大学许昌校区二期工程建设项目监理
4、许昌金叶科技有限公司厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、西安市胸科医院医疗废物处理及痰处理用房、核医学中心、科技楼建设项目监理
2、武陟县老旧小区改造监理项目
3、天悦广场
第三中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标报价：550000.00元
大写：伍拾伍万元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王立军
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 00389011
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州经济技术开发区智通小学工程监理
2、洛阳市教育局7所新建学校建设工程监理项目（洛阳市葛家岭学校）
3、河洛文化传承教育基地建设工程项目监理
4、周口师范学院工程实训中心建设项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、开封中原科教城人才公寓及配套基础设施建设项目（一期）组团二、组团四监理项目
2、浚县产业区高新技术创业中心建设项目（监理）
3、拉萨综合保税区自建标准厂房及保税仓库工程项目
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年10月30日-2024年11月4日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招标人：许昌第二高级中学
地址：许昌市魏都区前进路北50米
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
许昌第二高级中学
2024年10月30日
