（澄清公告）厚街镇河田社区农贸市场周边道路及人居环境整治提升工程答疑
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
招标单位：东莞市厚街镇河田股份经济联合社
代理单位：
预算金额：登录即可免费查看
开标时间：2登录即可免费查看24-登录即可免费查看6-登录即可免费查看6
问题1：WTBH154664（代理单位在招标文件中设置门槛明显是排斥其他投标人！代理和业主私相授受，互送利益，企图内定中标单位，完全属于垄断行为，根据《中华人民共和国反垄断法》中规定的垄断行为如下： （1）经营者达成垄断协议的，认定为垄断行为； （2）经营者滥用市场支配地位，认定为垄断行为； （3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，认定为垄断行为。 望监督单位要严查本项目，如有这样的情况严厉查处！）
问题2：WTBH33登录即可免费查看618（代理单位和业主单位各自收受利益串通操控投标,完全垄断了其他投标企业的自主投标性。也同时危害了国家的工程资金，滋生腐败！我司恳请监督单位对这种情况严查）。
问题3：WTBH472968（招标代理从中给金钱收买业主安排的代表专家，并且把抽取省库的社会专家操控,指定单位中标,损害国家利益,望业主单位对代理进行严厉的监督,还广大投标企业的公平公正公开！）
问题4：WTBH142597（本次投标过程中招标代理在专家库的社会专家时候用金钱贿赂社会专家的方法串通抽取的社会专家评标。在专家进场的时候代理给内定中标企业的记号，小纸条专家带进评标室，对代理拉拢企业进行评标时候把分数打高，其他无关的企业则打低分。这种违法违规的手段严重排斥其他投标人，希望业主单位能在现场监督，避免这种违法违规现象出现，接受广大投标企业的监督！给广大投标人的解释！）
问题5：WTBH847238（估计在投标过程中，怀疑几乎所有投标单位都是报价一致偏高的，这样损害了投标的公平公正公开，从而达到操控某间公司中标，内定投标人，怀疑本项目在评标过程中，招标代理有可能串通专家评标，进行有记号的技术标打高分，排斥其他投标人，指定中标单位。请监督单位开标后核查！）
问题6：WTBH254652（本项目中招标代理串通广东省省库抽取的专家评标，用塞红包，给好处的方式收买某些意志不坚定的专家,存在内定中标企业从而排斥其他的投标人,1.这种评标方式存在漏洞，这种在评标过程中收受利益违法行为导致无法公平公正公开投标，望业主单位对代理进行严厉的监督，防止出现此类问题！）
问题7：WTBH27登录即可免费查看316（我司准备参加本次项目，项目名称：厚街镇河田社区农贸市场周边道路及人居环境整治提升工程，在此次投标项目中，有可能存在某些企业串通业主串通代理专家想垄断东莞市投标市场，可能存在利益输送，并且通过控制达到内定中标的情况。请监督单位查清真相，要公平公正公开！）
问题8：WTBH865827（这个项目设置专家打分，怀疑代理串通评标专家对技术标打分串通。在投标结束后，广大投标单位可以研究一下技术标的打分偏向性，是否存在偏向，并且大部分专家打分一致。这些专家有可能带了代理提供的标记进场评分，对特定企业打高分从而收取一定的费用！这种行为完全没有了公开招标的意义，这样倒不如业主直接内定中标人了！望业主单位和监督单位查明真相，防止这些串通投标的行为发生。）
答：关于上述问题，招标人及招标代理答复如下：本项目招标按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《广东省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》、东莞市人民政府关于印发《东莞市建设工程招标投标管理办法》的通知（东府〔2登录即可免费查看22〕28 号）、东莞市市政路桥工程电子施工招标文件范本（2登录即可免费查看24登录即可免费查看221版）试行等国家、省、市招投标有关法律法规规定执行的，所有招标、开标评标、投标等规定和流程均严格按照上述法律法规要求开展，贵公司提出的异议事项，请按相关规定提供合法合理的事实依据等证明材料，否则不予受理。同时招标人及招标代理已展开自查，暂未发现相关问题。
代理单位：
预算金额：登录即可免费查看
开标时间：2登录即可免费查看24-登录即可免费查看6-登录即可免费查看6
问题1：WTBH154664（代理单位在招标文件中设置门槛明显是排斥其他投标人！代理和业主私相授受，互送利益，企图内定中标单位，完全属于垄断行为，根据《中华人民共和国反垄断法》中规定的垄断行为如下： （1）经营者达成垄断协议的，认定为垄断行为； （2）经营者滥用市场支配地位，认定为垄断行为； （3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，认定为垄断行为。 望监督单位要严查本项目，如有这样的情况严厉查处！）
问题2：WTBH33登录即可免费查看618（代理单位和业主单位各自收受利益串通操控投标,完全垄断了其他投标企业的自主投标性。也同时危害了国家的工程资金，滋生腐败！我司恳请监督单位对这种情况严查）。
问题3：WTBH472968（招标代理从中给金钱收买业主安排的代表专家，并且把抽取省库的社会专家操控,指定单位中标,损害国家利益,望业主单位对代理进行严厉的监督,还广大投标企业的公平公正公开！）
问题4：WTBH142597（本次投标过程中招标代理在专家库的社会专家时候用金钱贿赂社会专家的方法串通抽取的社会专家评标。在专家进场的时候代理给内定中标企业的记号，小纸条专家带进评标室，对代理拉拢企业进行评标时候把分数打高，其他无关的企业则打低分。这种违法违规的手段严重排斥其他投标人，希望业主单位能在现场监督，避免这种违法违规现象出现，接受广大投标企业的监督！给广大投标人的解释！）
问题5：WTBH847238（估计在投标过程中，怀疑几乎所有投标单位都是报价一致偏高的，这样损害了投标的公平公正公开，从而达到操控某间公司中标，内定投标人，怀疑本项目在评标过程中，招标代理有可能串通专家评标，进行有记号的技术标打高分，排斥其他投标人，指定中标单位。请监督单位开标后核查！）
问题6：WTBH254652（本项目中招标代理串通广东省省库抽取的专家评标，用塞红包，给好处的方式收买某些意志不坚定的专家,存在内定中标企业从而排斥其他的投标人,1.这种评标方式存在漏洞，这种在评标过程中收受利益违法行为导致无法公平公正公开投标，望业主单位对代理进行严厉的监督，防止出现此类问题！）
问题7：WTBH27登录即可免费查看316（我司准备参加本次项目，项目名称：厚街镇河田社区农贸市场周边道路及人居环境整治提升工程，在此次投标项目中，有可能存在某些企业串通业主串通代理专家想垄断东莞市投标市场，可能存在利益输送，并且通过控制达到内定中标的情况。请监督单位查清真相，要公平公正公开！）
问题8：WTBH865827（这个项目设置专家打分，怀疑代理串通评标专家对技术标打分串通。在投标结束后，广大投标单位可以研究一下技术标的打分偏向性，是否存在偏向，并且大部分专家打分一致。这些专家有可能带了代理提供的标记进场评分，对特定企业打高分从而收取一定的费用！这种行为完全没有了公开招标的意义，这样倒不如业主直接内定中标人了！望业主单位和监督单位查明真相，防止这些串通投标的行为发生。）
答：关于上述问题，招标人及招标代理答复如下：本项目招标按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《广东省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》、东莞市人民政府关于印发《东莞市建设工程招标投标管理办法》的通知（东府〔2登录即可免费查看22〕28 号）、东莞市市政路桥工程电子施工招标文件范本（2登录即可免费查看24登录即可免费查看221版）试行等国家、省、市招投标有关法律法规规定执行的，所有招标、开标评标、投标等规定和流程均严格按照上述法律法规要求开展，贵公司提出的异议事项，请按相关规定提供合法合理的事实依据等证明材料，否则不予受理。同时招标人及招标代理已展开自查，暂未发现相关问题。
微信扫码关注
