广汉市弘源建设发展有限公司关于成渝地区双城经济圈产业转移承接示范园基础设施建设项目（大件路至连山镇道路）改造一期工程、老广木路南丰段（雒金路至北京大道段）改造工程公路工程的评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
广汉市弘源建设发展有限公司关于成渝地区双城经济圈产业转移承接示范园基础设施建设项目（大件路至连山镇道路）改造一期工程、老广木路南丰段（雒金路至北京大道段）改造工程公路工程的评标结果公示
成渝地区双城经济圈产业转移承接示范园基础设施建设项目（大件路至连山镇道路）改造一期工程、老广木路南丰段（雒金路至北京大道段）改造工程（成渝地区双城经济圈产业转移承接示范园基础设施建设项目（大件路至连山镇道路）改造一期工程、老广木路南丰段（雒金路至北京大道段）改造工程施工）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
成渝地区双城经济圈产业转移承接示范园基础设施建设项目（大件路至连山镇道路）改造一期工程、老广木路南丰段（雒金路至北京大道段）改造工程（成渝地区双城经济圈产业转移承接示范园基础设施建设项目（大件路至连山镇道路）改造一期工程、老广木路南丰段（雒金路至北京大道段）改造工程施工）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 成渝地区双城经济圈产业转移承接示范园基础设施建设项目（大件路至连山镇道路）改造一期工程、老广木路南丰段（雒金路至北京大道段）改造工程（成渝地区双城经济圈产业转移承接示范园基础设施建设项目（大件路至连山镇道路）改造一期工程、老广木路南丰段（雒金路至北京大道段）改造工程施工） | ||
| 项目业主 | 广汉市弘源建设发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 0838-5226896 |
| 招标人 | 广汉市弘源建设发展有限公司 | 招标人联系电话 | 0838-5226896 |
| 招标代理机构 | 四川省富盛工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 德阳市松花江北路8号(五洲广场东侧) | 开标时间 | 20240614 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2024年06月18日 至 2024年06月20日 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.00 |
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 登录即可免费查看.00 | 登录即可免费查看.00 | 100.00 |
| 2 | 第二名 | 道隧蓥通工程有限公司 | 26864566.00 | 26864566.00 | 100.00 |
| 3 | 第三名 | 浙江正方交通建设有限公司 | 26866851.00 | 26866851.00 | 99.99 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（江西省四通路桥建设集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王胜 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 赣1362007200802455 | 公路与桥梁工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 甘轼 | 江西省高级专业技术资格证书 | 36202012007755 | 公路与桥梁工程 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（道隧蓥通工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 龚小希 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 川1512018201901048 | 道路与桥梁 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 曾民瑛 | 职称证 | 20190005982 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（浙江正方交通建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 董小意 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 浙2332018202305833 | 公路工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 何坤 | 金华市中级专业技术职务任职资格证书 | Z3307010002113 | 道桥工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（江西省四通路桥建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（江西省四通路桥建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（江西省四通路桥建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（道隧蓥通工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（道隧蓥通工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（道隧蓥通工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（浙江正方交通建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（浙江正方交通建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（浙江正方交通建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川赞拉建筑工程有限公司 | 26951530.00元 | 26951530.00元（/） | 98.85 |
| 湖南宇康工程建设有限公司 | 26896868.00元 | 26896868.00元（/） | 99.07 |
| 四川德能工程项目管理有限公司 | 26865588.00元 | 26865588.00元（/） | 99.20 |
| 四川省同瑞达建设工程有限公司 | 26895604.00元 | 26895604.00元（/） | 99.07 |
| 四川中建建业工程有限责任公司 | 26862736.00元 | 26862736.00元（/） | 99.19 |
| 四川宝鑫建设有限公司 | 26872526.00元 | 26872526.00元（/） | 99.57 |
| 四川兴瑞新建设工程有限公司 | 26865272.00元 | 26865272.00元（/） | 99.20 |
| 四川益佳建设工程有限公司 | 26859268.00元 | 26859268.00元（/） | 99.18 |
| 中铁十一局集团有限公司 | 26907295.00元 | 26907295.00元（/） | 99.82 |
| 中交第二航务工程局有限公司 | 27235566.00元 | 27235566.00元（/） | 98.48 |
| 中铁十二局集团有限公司 | 26891485.00元 | 26891485.00元（/） | 99.89 |
| 安徽先河建筑工程有限公司 | 26861166.00元 | 26861166.00元（/） | 99.19 |
| 安徽省合通建工集团有限公司 | 26861505.00元 | 26861505.00元（/） | 99.19 |
| 四川亿能达建设工程有限公司 | 26863666.00元 | 26863666.00元（/） | 99.20 |
| 德阳市交投工程建设有限公司 | 27551995.00元 | 27551995.00元（/） | 96.38 |
| 四川瑞达路通公路工程有限公司 | 28062731.00元 | 28062731.00元（/） | 94.29 |
| 成都锦鑫毅建筑工程有限公司 | 26862112.00元 | 26862112.00元（/） | 99.19 |
| 四川绵延建设工程有限公司 | 26935732.00元 | 26935732.00元（/） | 98.90 |
| 四川众智公路交通工程有限公司 | 26897816.00元 | 26897816.00元（/） | 99.07 |
| 广西现代路桥工程有限责任公司 | 26862744.00元 | 26862744.00元（/） | 99.19 |
| 四川展丰建设集团有限公司 | 26864311.00元 | 26864311.00元（/） | 99.20 |
| 新政建设集团有限公司 | 26860888.00元 | 26860888.00元（/） | 99.19 |
| 四川中和汇通建设工程有限公司 | 26861796.00元 | 26861796.00元（/） | 99.19 |
| 四川苍龙公路桥梁工程有限公司 | 26858666.00元 | 26858666.00元（/） | 99.18 |
| 四川省捷弘建设工程有限公司 | 26859566.00元 | 26859566.00元（/） | 99.18 |
| 四川中耀联胜建设有限公司 | 26925305.00元 | 26925305.00元（/） | 98.95 |
| 四川胜鼎路桥工程有限公司 | 26865272.00元 | 26865272.00元（/） | 99.20 |
| 四川日昌建设工程有限公司 | 26930044.00元 | 26930044.00元（/） | 98.94 |
| 北方一建建设集团有限公司 | 26863060.00元 | 26863060.00元（/） | 99.20 |
| 周口瑞烽路桥工程有限公司 | 26862428.00元 | 26862428.00元（/） | 99.19 |
| 四川陆和建设工程有限公司 | 26938891.00元 | 26938891.00元（/） | 98.89 |
| 河南省光大路桥工程有限公司 | 26863365.00元 | 26863365.00元（/） | 99.20 |
| 西部环宇建设集团有限公司 | 26866220.00元 | 26866220.00元（/） | 99.10 |
| 四川宇洲建设工程有限责任公司 | 26927517.00元 | 26927517.00元（/） | 98.94 |
| 四川志德公路工程有限责任公司 | 26895388.00元 | 26895388.00元（/） | 99.87 |
| 四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 | 26860216.00元 | 26860216.00元（/） | 99.18 |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 26864620.00元 | 26864620.00元（/） | 99.20 |
| 四川清木建筑工程有限公司 | 26902559.00元 | 26902559.00元（/） | 99.05 |
| 新疆北新路桥集团股份有限公司 | 27033680.00元 | 27033680.00元（/） | 99.31 |
| 四川盛锋建筑工程有限公司 | 26858955.00元 | 26858955.00元（/） | 99.18 |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 26866220.00元 | 26866220.00元（/） | 99.19 |
| 四川兢业建设工程有限公司 | 28461070.00元 | 28461070.00元（/） | 92.67 |
| 四川合园水利工程有限公司 | 0.00元 | 按投标人须知前附表1.4.1和1.4.4的规定，经招标人核查，投标截止日投标人在信用中国网站被列入不良信用记录名单。作否决投标处理。 | 0.00 |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 26922777.00元 | 26922777.00元（/） | 98.96 |
| 凯驿景澄建设有限公司 | 26863060.00元 | 26863060.00元（/） | 99.20 |
| 四川均衡建设工程有限公司 | 26894972.00元 | 26894972.00元（/） | 99.08 |
| 四川中梁建设工程有限公司 | 26913614.00元 | 26913614.00元（/） | 99.00 |
| 重庆顺翔建筑工程有限公司 | 26860533.00元 | 26860533.00元（/） | 99.19 |
| 四川省远熙建设有限公司 | 26864640.00元 | 26864640.00元（/） | 99.20 |
| 祥昇建工有限公司 | 26861796.00元 | 26861796.00元（/） | 99.19 |
| 四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司 | 26863692.00元 | 26863692.00元（/） | 99.20 |
| 中诚智翔建设集团有限公司 | 26856998.13元 | 26856998.13元（/） | 99.17 |
| 四川百瑞川建设工程有限公司 | 26904135.00元 | 26904135.00元（/） | 99.04 |
| 四川正坤建设工程有限公司 | 26863998.00元 | 26863998.00元（/） | 99.20 |
| 四川华夏宇宸建设工程有限公司 | 26945842.00元 | 26945842.00元（/） | 98.87 |
| 四川君羊建设集团有限公司 | 26869930.00元 | 26869930.00元（/） | 99.58 |
| 四川昂志建筑工程有限公司 | 26864324.00元 | 26864324.00元（/） | 99.20 |
| 中建洪春国际建设有限公司 | 26882022.00元 | 26882022.00元（/） | 99.92 |
| 重庆和亚建筑工程有限公司 | 26900976.00元 | 26900976.00元（/） | 99.05 |
| 安徽择正公路工程有限责任公司 | 26895920.00元 | 26895920.00元（/） | 99.07 |
| 陕西交控凯达路桥工程建设有限公司 | 26925937.00元 | 26925937.00元（/） | 98.95 |
| 华虔建设集团有限公司 | 26926885.00元 | 26926885.00元（/） | 98.95 |
| 中柯瑞铭建设集团有限公司 | 26860888.00元 | 26860888.00元（/） | 99.19 |
| 北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司 | 26921513.00元 | 26921513.00元（/） | 98.97 |
| 信合源建工集团有限公司 | 26859988.00元 | 26859988.00元（/） | 99.18 |
| 四川德才建设工程有限公司 | 27255961.00元 | 27255961.00元（/） | 97.59 |
| 四川进达建筑工程有限公司 | 26925621.00元 | 26925621.00元（/） | 98.95 |
| 中町建设有限公司 | 26863060.00元 | 26863060.00元（/） | 99.20 |
| 中交路桥建设有限公司 | 26894657.00元 | 26894657.00元（/） | 99.88 |
| 重庆交通建设（集团）有限责任公司 | 26858449.00元 | 26858449.00元（/） | 99.98 |
| 四川懋丰公路工程有限公司 | 26862113.00元 | 26862113.00元（/） | 99.19 |
| 四川惟博建设工程有限公司 | 26944578.00元 | 26944578.00元（/） | 98.87 |
| 中建诚正建筑工程有限公司 | 0.00元 | 在四川省交通运输厅信用等级评价系统中无法查询该单位信用等级。不符合投标人须知前附表1.4.4的要求。作否决投标处理。 | 0.00 |
| 四川兴林建设工程有限公司 | 26862399.00元 | 26862399.00元（/） | 99.19 |
| 安徽中港路桥集团有限公司 | 26858366.00元 | 26858366.00元（/） | 99.18 |
| 升升集团有限公司 | 26910139.00元 | 26910139.00元（/） | 99.01 |
| 宁夏诚通建设工程有限公司 | 26910455.00元 | 26910455.00元（/） | 99.01 |
| 赣州市睿超建设工程有限公司 | 26922145.00元 | 26922145.00元（/） | 98.96 |
| 四川建基建筑工程有限公司 | 26903187.00元 | 26903187.00元（/） | 99.05 |
| 中天交通建设投资集团有限公司 | 26856742.00元 | 26856742.00元（/） | 99.97 |
| 四川欣平建筑工程有限公司 | 26908875.00元 | 26908875.00元（/） | 99.01 |
| 四川永晖建筑工程有限公司 | 26929096.00元 | 26929096.00元（/） | 98.94 |
| 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 26871686.00元 | 26871686.00元（/） | 99.97 |
| 腾跃建工集团有限公司 | 26941419.00元 | 26941419.00元（/） | 98.88 |
| 广东冠粤路桥有限公司 | 26912060.00元 | 26912060.00元（/） | 99.80 |
| 辽宁天晟交通工程有限公司 | 26923093.00元 | 26923093.00元（/） | 98.96 |
| 四川康桥建筑工程有限公司 | 26899396.00元 | 26899396.00元（/） | 99.06 |
| 四川中通建设工程有限公司 | 27382736.00元 | 27382736.00元（/） | 97.08 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：广汉市发展和改革局 | 联系电话：0838-5239480 | |
| 行业主管部门：广汉市交通运输局 | 联系电话：登录即可免费查看 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
