[安居区]遂宁市安居区天府粮仓高标准农田建设项目（2024年-2027年）—2024年安居区保石镇财政转移支付高标准农田（改造提升）项目(遂宁市安居区天府粮仓高标准农田建设项目（2024年-2027年...
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 遂宁市安居区天府粮仓高标准农田建设项目（2024年-2027年）—2024年安居区保石镇财政转移支付高标准农田（改造提升）项目（遂宁市安居区天府粮仓高标准农田建设项目（2024年-2027年）—2024年安居区保石镇财政转移支付高标准农田（改造提升）项目-（提灌站）） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁锦祥建设开发有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-2689969 |
| 招标人 | 遂宁锦祥建设开发有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-2689969 |
| 招标代理机构 | 四川久河工程技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2024-09-27 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-10-01 至 2024-10-12 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁市安居区发展和改革局 | 联系电话： | / |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁市安居区农业农村局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:华质建设集团有限公司
投标报价（元）:9359851.00
经评审的投标价（元）9359851.00
综合评标得分:94.82
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:婺源县水利水电建筑工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.00
经评审的投标价（元）登录即可免费查看.00
综合评标得分:92.94
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:安徽远维建设有限公司
投标报价（元）:9333056.00
经评审的投标价（元）9333056.00
综合评标得分:92.58
职务:项目负责人
姓名:廖华
证书名称:建造师注册证
证书编号:川1512006200805589
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:李湘华
证书名称:职称证
证书编号:自中0104002
职称专业:水利工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:王田源
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:赣2362014201432810
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:汪兰芳
证书名称:职称证
证书编号:13102273
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:王拓
证书名称:建造师注册证书
证书编号:皖234212131544
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:胡钰
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:水利水电
级别:中级
项目业主:高县农业技术推广站
项目名称:四川省宜宾市2021年高县复兴镇高标准农田建设项目（一标段）
开工日期:2021年12月16日
竣工（交工）日期 :2023年8月4日
建设规模:①土地平整：坡改梯257.43亩，田型调整572.16亩；②土壤改良：829.59亩；③灌溉和排水：排渠5134m,蓄水池5口，涵管134m;④田间道路工程：机耕路4454m,生产路4416m.
合同价格（元）:15923812
项目负责人:蒲诗伟
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:河南易事建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9427199.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9427199.00
综合评估得分或备注:92.32
投标人名称:四川殷铭建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9269633.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9269633.00
综合评估得分或备注:92.28
投标人名称:四川德才建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9304318.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9304318.00
综合评估得分或备注:92.21
投标人名称:四川信钰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9382110.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9382110.00
综合评估得分或备注:92.18
投标人名称:陕西远景工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9194319.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9194319.00
综合评估得分或备注:91.68
投标人名称:瀚景建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9108104.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9108104.00
综合评估得分或备注:91.51
投标人名称:四川希腾建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9150716.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9150716.00
综合评估得分或备注:91.39
投标人名称:四川京泰建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9232967.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9232967.00
综合评估得分或备注:90.45
详情请访问原网页！
微信扫码关注
