驻渝某单位运动场、器械（障碍）场改造工程总承包的中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
驻渝某单位运动场、器械（障碍）场改造工程总承包中标候选人公示表
（公示期：2023年6月29日至2023年7月4日）
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
中标候选人公示.pdf
（公示期：2023年6月29日至2023年7月4日）
| 项目标段名称 | 驻渝某单位运动场、器械（障碍）场改造工程总承包 | 最高限价（或招标控制价）（元） | 登录即可免费查看.00 | |||||
| 项目编码 | 50000120230529025010101 | |||||||
| 招标公告编号 | / | |||||||
| 招标人 | 驻渝某单位运动场、器械（障碍）场改造工程总承包项目部 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / | |||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 | 工期（日历天） | 质量 | 拟任项目负责人 | |||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | ||||||
| 第一名 | 广西建工集团冶金建设有限公司、永建设计集团有限公司（联合体） | 12771722.50元（其中：投标设计费报价：244305.00元，投标设计费固定费率：1.80%；投标建筑安装工程费报价：登录即可免费查看.50元，投标建筑安装工程费固定费率：92.30%） | 120 | （1）设计要求的质量标准：符合现行相关工程建设标准、设计规范（规程）、相应设计文件编制深度要求，且经招标人审核认可；（2）施工要求的质量标准：符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 文龙 | 建筑工程、市政公用工程、机电工程专业一级注册建造师 | 桂1452017201808973 | |
| 第二名 | 中诚投建工集团有限公司、木原建筑设计有限公司（联合体） | 12714718.00元（其中：投标设计费报价：228018.00元，投标设计费固定费率：1.68%；投标建筑安装工程费报价：12486700.00元，投标建筑安装工程费固定费率：92.00%） | 120 | （1）设计要求的质量标准：符合现行相关工程建设标准、设计规范（规程）、相应设计文件编制深度要求，且经招标人审核认可；（2）施工要求的质量标准：符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 杜江 | 建筑工程专业一级注册建造师 | 川1512019202003342 | |
| 第三名 | 重庆桦竣建设（集团）有限公司、山东新达工程设计有限公司（联合体） | 12474484.75元（其中：投标设计费报价：226660.75投标设计费固定费率为：1.67%；投标建筑安装工程费报价：12247824.00元，投标建筑安装工程费固定费率：90.24%） | 120 | （1）设计要求的质量标准：符合现行相关工程建设标准、设计规范（规程）、相应设计文件编制深度要求，且经招标人审核认可；（2）施工要求的质量标准：符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 黄武权 | 建筑工程专业一级注册建造师 | 渝1502020202102056 | |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人：广西建工集团冶金建设有限公司、永建设计集团有限公司（联合体），“资质条件”、“营业执照”、“安全生产条件”、“财务要求”、“业绩要求”、“专业设备材料供货资格”、“投标截止日投标资格情况”、“工程总承包项目经理资格要求”、“其他要求”、“联合体投标人”符合招标文件要求； 第二中标候选人：中诚投建工集团有限公司、木原建筑设计有限公司（联合体），“资质条件”、“营业执照”、“安全生产条件”、“财务要求”、“业绩要求”、“专业设备材料供货资格”、“投标截止日投标资格情况”、“工程总承包项目经理资格要求”、“其他要求”、“联合体投标人”符合招标文件要求； 第三中标候选人：重庆桦竣建设（集团）有限公司、山东新达工程设计有限公司（联合体），“资质条件”、“营业执照”、“安全生产条件”、“财务要求”、“业绩要求”、“专业设备材料供货资格”、“投标截止日投标资格情况”、“工程总承包项目经理资格要求”、“其他要求”、“联合体投标人”符合招标文件要求。 | |||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 第一中标候选人：广西建工集团冶金建设有限公司、永建设计集团有限公司（联合体） 企业资质：广西建工集团冶金建设有限公司：建筑工程施工总承包特级；永建设计集团有限公司：工程设计建筑行业（建筑工程）甲级。 企业业绩：1.三江县古宜镇第三初级中学建设项目（EPC）工程总承包； 2.望谟县王母街道民族小学建设项目勘察、设计、施工总承包（EPC）； 3.宁县第四中学体育场施工图设计采购项目； 4.（大方县核桃乡幼儿园三通一平工程建设项目、大方县东关乡第三幼儿园三通一平工程建设项目、大方县长石镇山坝小学学生宿舍三通一平工程建设项目、大方县大山乡第二幼儿园附属工程建设项目、大方县理化乡理化小学学生食堂改造工程项目、大方县理化中学综合楼附属工程建设项目、大方县凤山乡凤山小学会议室改造工程建设项目、大方县理化乡理化小学学生厕所建设项目、大方县三元乡三元小学运动场跑道建设项目、大方县鼎新乡鼎新小学教学综合楼、食堂附属工程建设项目、大方县鼎新乡鼎新小学学生厕所、运动场建设项目、大方县鼎新乡鼎新小学教学楼三通一平工程建设项目）设计； 5.清城区飞来湖小学建设项目； 6.智创学校配置工程。 第二中标候选人：中诚投建工集团有限公司、木原建筑设计有限公司（联合体） 企业资质：中诚投建工集团有限公司：建筑工程施工总承包一级资质；木原建筑设计有限公司：工程设计建筑行业（建筑工程）甲级。 企业业绩：1.沙堰小学工程； 2.自贡市蜀光中学教学及辅助用房改建项目； 3.高新中和片区第一批幼儿园项目-观东一街北侧幼儿园工程； 4.安靖学校改扩建项目； 5.成都新川实验外国语学校； 6.高攀小学、果堰小学、武青西三路北侧中学、武青西三路南侧小学、武青西三路北侧幼儿园工程； 第三中标候选人：重庆桦竣建设（集团）有限公司、山东新达工程设计有限公司（联合体） 企业资质：重庆桦竣建设（集团）有限公司：建筑工程施工总承包一级、山东新达工程设计有限公司：工程设计建筑行业（建筑工程）甲级。 企业业绩：1.秀山县物流园区岗前培训基地； 2.潍坊锦弘学校二期EPC工程总承包项目； 3.滁州市实验中学高中部400米运动场及篮球场等建设工程； 4.鱼台县路网城市设施提升、龙虾广场内部装修及学前教育学校建设项目工程总承包(EPC)； 5.重庆市巴南职业教育中心新校区（迁建）项目（一期）（第一实训楼和第二实训楼）、重庆市巴南职业教育中心新校区（迁建）项目（二期）（风雨操场、独立车库）； 6.德国促进贷款重庆市璧山职业教育中心改扩建项目。 否决投标情况及理由： 1.中工武大设计集团有限公司：因施工负责人未提供一级注册建造师（建筑工程专业）证书，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第7项“A-7投标人的其他要求须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 2.广东中凯建设工程有限公司、重庆市建筑工程设计院有限公司（联合体）：因提供的业绩未体现塑胶跑道，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第3项“A-3投标人的业绩须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 3.华宇（福建）置业集团有限公司、深圳市鹏之艺建筑设计有限公司（联合体）：因施工负责人未提供社保证明，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第7项“A-7投标人的其他要求须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 4.湖北恒丰建设有限责任公司、华地设计有限公司（联合体）：因未缴纳投标保证金，不满足招标文件投标人须知前附表第3.4款的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第15项“A-15投标人应按投标人须知前附表第3.4款的规定递交投标保证金，并作为其投标文件的组成部分。否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 5.中益诚达建设集团有限公司、厦门市市政工程设计院有限公司（联合体）：因投标设计费率超固定费率最高限价，不满足招标文件投标人须知前附表第3.2款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第23项“A-23投标总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，投标分项报价不得高于招标人公布的投标分项报价最高限价，投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果应一致，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 6.湖南教建集团有限公司、湖北建科国际工程有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致，不满足招标文件投标人须知前附表第3.2款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第23项“A-23投标总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，投标分项报价不得高于招标人公布的投标分项报价最高限价，投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果应一致，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 7.云南正滇建筑工程有限公司、中誉设计有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致，不满足招标文件投标人须知前附表第3.2款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第23项“A-23投标总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，投标分项报价不得高于招标人公布的投标分项报价最高限价，投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果应一致，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 8.广东电白建设集团有限公司、重庆华筑建筑设计集团有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致，不满足招标文件投标人须知前附表第3.2款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第23项“A-23投标总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，投标分项报价不得高于招标人公布的投标分项报价最高限价，投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果应一致，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 9.广东恒辉建设集团股份有限公司、天尚设计集团有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致，不满足招标文件投标人须知前附表第3.2款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第23项“A-23投标总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，投标分项报价不得高于招标人公布的投标分项报价最高限价，投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果应一致，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 10.宁波市政工程建设集团股份有限公司、浙江工业大学工程设计集团有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致，不满足招标文件投标人须知前附表第3.2款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第23项“A-23投标总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，投标分项报价不得高于招标人公布的投标分项报价最高限价，投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果应一致，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 11.江西省梦远建设有限公司、洛阳市规划建筑设计研究院有限公司（联合体）：因投标设计费率超固定费率最高限价，不满足招标文件投标人须知前附表第3.2款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第23项“A-23投标总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，投标分项报价不得高于招标人公布的投标分项报价最高限价，投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果应一致，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 12.广西华业建筑工程有限公司、中国华西工程设计建设有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致，不满足招标文件投标人须知前附表第3.2款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第23项“A-23投标总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，投标分项报价不得高于招标人公布的投标分项报价最高限价，投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果应一致，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 | |||||||
| 中标候选人评标情况 | 中标候选人的初步评审（资格评审、形式评审、响应性评审）、投标函部分及经济部分评审均合格，同时评标委员会按照其详细评审得分由高到低的顺序，分别为第一、第二、第三。 | |||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：驻渝某单位运动场、器械（障碍）场改造工程总承包项目部(联系人：孙老师，联系电话：登录即可免费查看）提出异议。 | |||||||
| 招标人（盖章）：驻渝某单位运动场、器械（障碍）场改造工程总承包项目部 2023年6月29日 | ||||||||
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
中标候选人公示.pdf
微信扫码关注
