XCGC-F2023035许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处县商务局家属院、新世纪家属院等13个院老旧小区改造项目”（不见面开标）评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-
F2023035许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处县商务局家属 院、新世纪家属院等13个院老旧小区改造项目”（不见面开标）评标结果公示（招标编号：XCGC-F2023035）
公示结束时间：2023年07月13日
一、评标情况
标段(包)<001>一标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南中博建筑有限公司，投标报价：103.520865万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：90天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南中博建筑有限公司)的项目负责人：吴振华建筑工程贰级建造 师 豫241111121015;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南中博建筑有限公司)的资格能力条件：建筑工程施工总承包壹 级资质;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南中博建筑有限公司)的评标情况：正常;
标段(包)<002>二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南鼎帆建筑工程有限公司，投标报价：80.731018 万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：90天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南鼎帆建筑工程有限公司)的项目负责人：王宗奇建筑工程贰级
建造师 豫241080912954;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南鼎帆建筑工程有限公司)的资格能力条件：建筑工程施工总承 包叁级资质;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南鼎帆建筑工程有限公司)的评标情况：正常;
标段(包)<003>三标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：中科浩腾建设集团有限公司，投标报价：93.324439万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：90天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中科浩腾建设集团有限公司)的项目负责人：刘弹州建筑工程贰级 建造师 豫241131339316;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中科浩腾建设集团有限公司)的资格能力条件：建筑工程施工总承 包叁级资质;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中科浩腾建设集团有限公司)的评标情况：正常;
标段(包)<004>四标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南柠尔舵建筑工程有限公司，投标报价：115.975899万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：90天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南柠尔舵建筑工程有限公司)的项目负责人：朱艳燕建筑工程贰 级建造师 豫241131453513;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南柠尔舵建筑工程有限公司)的资格能力条件：建筑工程施工总 承包贰级资质;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南柠尔舵建筑工程有限公司)的评标情况：正常;
二、提出异议的渠道和方式
全部以《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》公共资源交易系统发出 的为准，不再接受书面形式的递交。
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室。
五、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区南关街道办事处 地 址：许昌市魏都区大同街79号
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
电子邮件：/
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司 地 址： 许昌市信通国际D座403室
联 系 人： 登录即可免费查看
电 话： 登录即可免费查看
电子邮件： henantehui@126.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
XCGC-
F2023035许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处县商 务局家属院、新世纪家属院等13个院老旧小区改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023035
2、建设地点：位于许昌市魏都区
3、建设规模：魏都区南关街道办事处县商务局家属院、新世纪家属院等13个院老旧小区改
造项目，本次改造涉及对排水排污管道疏通、更换窨井盖、老化电线更新、路面维修；完善小区
安防设施（整修照明设施），安装庭院路灯、安装小区大门及监控系统；对房屋进行修缮、房屋外
墙、公共楼道墙面、小区围墙粉刷，对破损屋檐等进行修缮；开展环境卫生整治，积极推行生活
垃圾分类，清理杂物小广告、设立分类垃圾桶；增设宣传栏等内容。
4、标段划分：本项目共设四个标段。
5、招标控制价：一标段登录即可免费查看.94元，二标段834940.59元，三标段
969402.35元，四标段1205856.1元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所
有建设内容。
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
5
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月13日至2
023年7月7日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌
市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位一标段：有
4家，其中外地企业有3家，分别是：河南中博建筑有限公司、河南裕鑫建筑安装有限公司、河南
宏政建筑工程有限公司；二标段：有 4 家，其中外地企业4
家，分别是：河南英豪工程管理有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司、河南广汇建筑工程有限
公司、河南驰锦建设工程有限公司；三标段：有 4 家，其中外地企业2
家，分别是：河南云雷建筑工程有限公司、河南青银建筑工程有限公司；四标段：有 4
家，其中外地企业4
家，分别是：中鼎长盛建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南易事建设工程有限
公司、河南柠尔舵建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | ||
| 代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 魏都区南关街道办事处县商务局家属院、新世纪家属院等13个院老旧小区 改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年7月7日 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室第一工位 |
| 评标时间 | 2023年6月29日 10时30分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标1室、2室、3室、4室、5室 |
| 投标人名单 | 一标段：许昌市鑫泰建筑工程有限公司、河南中博建筑有限公司、河南裕 鑫建筑安装有限公司、河南宏政建筑工程有限公司 二标段：河南英豪工程管理有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司、河南 广汇建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司 三标段：中科浩腾建设集团有限公司、河南云雷建筑工程有限公司、河南 | ||
6
| 青银建筑工程有限公司、河南聚乾建筑工程有限公司 四标段：中鼎长盛建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南 易事建设工程有限公司、河南柠尔舵建筑工程有限公司 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 许昌市鑫泰建筑工程有限公司 | 1025654.59 | 90日历天 | 张晓锋 | 合格 | 否 |
| 河南中博建筑有限公司 | 1035208.65 | 90日历天 | 吴振华 | 合格 | 否 |
| 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 1056416.64 | 90日历天 | 李哲 | 合格 | 否 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | 1063919.51 | 90日历天 | 赵亚楠 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.94元 | 抽取的权重 系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现 行的验收规范和 标准） | ||
二标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 824659.05 | 90日历天 | 申华贞 | 合格 | 否 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 807310.18 | 90日历天 | 王宗奇 | 合格 | 否 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | 811288.71 | 90日历天 | 李海涛 | 合格 | 否 |
| 河南驰锦建设工程有限公司 | 832907.95 | 90日历天 | 唐少华 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 834940.59元 | 抽取的权重 系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现 行的验收规范和 标准） | ||
7
三标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 933244.39 | 90日历天 | 刘弹州 | 合格 | 否 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 950069.55 | 90日历天 | 乔坤鹏 | 合格 | 否 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | 940389.24 | 90日历天 | 闫鹏勇 | 合格 | 否 |
| 河南聚乾建筑工程有限公司 | 959310.97 | 90日历天 | 王亚朋 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 969402.35元 | 抽取的权重 系数 | 0.4 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现 行的验收规范和 标准） | ||
四标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | 1169633.92 | 90日历天 | 王垒 | 合格 | 否 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 1190287.62 | 90日历天 | 刘星影 | 合格 | 否 |
| 河南易事建设工程有限公司 | 1175735.61 | 90日历天 | 许少锋 | 合格 | 否 |
| 河南柠尔舵建筑工程有限公 司 | 1159758.99 | 90日历天 | 朱艳燕 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 1205856.1元 | 抽取的权重 系数 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现 行的验收规范和 标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
8
一标段：
硬件特征码分析：除河南中博建筑有限公司与河南裕鑫建筑安装有限公司CPU序号一致外
，其他各硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南中博建筑有限公司 |
| 3 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
| 4 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南中博建筑有限公司 |
| 3 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
| 4 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
投标人 许昌市鑫泰建筑工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 18.6 25.66 5 2.5 3.058 7.9
评委2 21.4 25.66 5 2.5 3.058 8.6
9
| 评委3 | 20.2 | 25.66 | 5 | 2.5 | 3.058 | 8.2 |
| 评委4 | 21 | 25.66 | 5 | 2.5 | 3.058 | 9 |
| 评委5 | 17.8 | 25.66 | 5 | 2.5 | 3.058 | 7 |
| 平均得分 | 19.80 | 36.22 | 8.14 | |||
| 最终得分 | 64.16 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人 河南中博建筑有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.1 23.14 5.5 2.5 3.165 20.5
评委2 13.6 23.14 5.5 2.5 3.165 18.5
评委3 16.1 23.14 5.5 2.5 3.165 18.8
评委4 19.1 23.14 5.5 2.5 3.165 20
评委5 17.2 23.14 5.5 2.5 3.165 20.5
平均得分 16.62 34.31 19.66
最终得分 70.59
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人 河南宏政建筑工程有限公司
得分情
技术标 商务标得分（50分）
况 综合标得分
得分
评委（25分）（25分）
10
| 报价得 分 （30分） | 分部分项综合 单价得分 （10分） | 主材单 价得分 （5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.1 | 17.8 | 6.5 | 2 | 2.818 | 9.2 |
| 评委2 | 17.5 | 17.8 | 6.5 | 2 | 2.818 | 9 |
| 评委3 | 17.6 | 17.8 | 6.5 | 2 | 2.818 | 8.6 |
| 评委4 | 19.2 | 17.8 | 6.5 | 2 | 2.818 | 9 |
| 评委5 | 16.8 | 17.8 | 6.5 | 2 | 2.818 | 9 |
| 平均得分 | 17.44 | 29.12 | 8.96 | |||
| 最终得分 | 55.52 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人 河南裕鑫建筑安装有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 16.2 19.4 3.5 2.5 2.736 9.2
评委2 17.3 19.4 3.5 2.5 2.736 8
评委3 17.7 19.4 3.5 2.5 2.736 8.5
评委4 18.9 19.4 3.5 2.5 2.736 9
评委5 16.3 19.4 3.5 2.5 2.736 9
平均得分 17.28 28.14 8.74
最终得分 54.16
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
11
| 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
二标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘
序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南驰锦建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南驰锦建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
投标人 河南英豪工程管理有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 16.3 19.92 9.5 5 2.894 9.1
12
| 评委2 | 18.4 | 19.92 | 9.5 | 5 | 2.894 | 9.9 |
| 评委3 | 19.5 | 19.92 | 9.5 | 5 | 2.894 | 9 |
| 评委4 | 19.9 | 19.92 | 9.5 | 5 | 2.894 | 9 |
| 评委5 | 18.5 | 19.92 | 9.5 | 5 | 2.894 | 8.8 |
| 平均得分 | 18.52 | 37.31 | 9.16 | |||
| 最终得分 | 64.99 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人 河南广汇建筑工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 16.4 23.14 9.5 5 3.11 7.1
评委2 18.8 23.14 9.5 5 3.11 7.8
评委3 17.4 23.14 9.5 5 3.11 6
评委4 19.6 23.14 9.5 5 3.11 7
评委5 17.7 23.14 9.5 5 3.11 6.5
平均得分 17.98 40.75 6.88
最终得分 65.61
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人 河南驰锦建设工程有限公司
得分情
技术标 商务标得分（50分）
况
得分 综合标得分
13
| 评委 | （25分） | 报价得 分 （30分） | 分部分项综合 单价得分 （10分） | 主材单 价得分 （5分） | 措施项目 得分（5分） | （25分） |
| 评委1 | 17.5 | 18.00 | 8 | 4 | 2.556 | 11.3 |
| 评委2 | 18.4 | 18.00 | 8 | 4 | 2.556 | 11.9 |
| 评委3 | 18.6 | 18.00 | 8 | 4 | 2.556 | 11.5 |
| 评委4 | 19.7 | 18.00 | 8 | 4 | 2.556 | 11 |
| 评委5 | 18.1 | 18.00 | 8 | 4 | 2.556 | 11 |
| 平均得分 | 18.46 | 32.56 | 11.34 | |||
| 最终得分 | 62.36 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人 河南鼎帆建筑工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 18.1 24.1 9 4.5 3.165 20.6
评委2 19.6 24.1 9 4.5 3.165 21
评委3 20.2 24.1 9 4.5 3.165 21
评委4 20.7 24.1 9 4.5 3.165 20
评委5 18.6 24.1 9 4.5 3.165 20
平均得分 19.44 40.77 20.52
最终得分 80.73
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
14
| 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
三标段：
硬件特征码分析：除河南青银建筑工程有限公司与中科浩腾建设集团有限公司CPU序号一
致外，其他各硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 2 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南青银建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 2 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南青银建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
投标人 中科浩腾建设集团有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.5 24.76 10 4.75 3.032 21.5
15
| 评委2 | 19.4 | 24.76 | 10 | 4.75 | 3.032 | 22 |
| 评委3 | 20 | 24.76 | 10 | 4.75 | 3.032 | 22 |
| 评委4 | 20.6 | 24.76 | 10 | 4.75 | 3.032 | 21 |
| 评委5 | 18.2 | 24.76 | 10 | 4.75 | 3.032 | 21.2 |
| 平均得分 | 19.14 | 42.54 | 21.54 | |||
| 最终得分 | 83.22 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人 河南聚乾建筑工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.5 18.86 10 4 3.1 12.8
评委2 18.4 18.86 10 4 3.1 12.8
评委3 19.7 18.86 10 4 3.1 12.5
评委4 20 18.86 10 4 3.1 12
评委5 17.6 18.86 10 4 3.1 12
平均得分 18.64 35.96 12.42
最终得分 67.02
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人 河南青银建筑工程有限公司
得分情
技术标 商务标得分（50分）
况
得分 综合标得分
16
| 评委 | （25分） | 报价得 分 （30分） | 分部分项综合 单价得分 （10分） | 主材单 价得分 （5分） | 措施项目 得分（5分） | （25分） |
| 评委1 | 16.4 | 23.32 | 9.5 | 5 | 2.834 | 9.2 |
| 评委2 | 18.8 | 23.32 | 9.5 | 5 | 2.834 | 9.9 |
| 评委3 | 18.1 | 23.32 | 9.5 | 5 | 2.834 | 9 |
| 评委4 | 19.3 | 23.32 | 9.5 | 5 | 2.834 | 9 |
| 评委5 | 17.8 | 23.32 | 9.5 | 5 | 2.834 | 9 |
| 平均得分 | 18.08 | 40.65 | 9.22 | |||
| 最终得分 | 67.95 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人 河南云雷建筑工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 16.1 21.12 10 5 2.902 9.2
评委2 18.5 21.12 10 5 2.902 9.9
评委3 17.8 21.12 10 5 2.902 8.3
评委4 19.4 21.12 10 5 2.902 9
评委5 18.6 21.12 10 5 2.902 9
平均得分 18.08 39.02 9.08
最终得分 66.18
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
17
| 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
四标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘
序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
| 2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
| 3 | 河南易事建设工程有限公司 |
| 4 | 河南柠尔舵建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
| 2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
| 3 | 河南易事建设工程有限公司 |
| 4 | 河南柠尔舵建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
投标人 河南易事建设工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 16.3 22.28 8.5 2.25 3.104 7.2
18
| 评委2 | 17.8 | 22.28 | 8.5 | 2.25 | 3.104 | 7.8 |
| 评委3 | 18.3 | 22.28 | 8.5 | 2.25 | 3.104 | 7 |
| 评委4 | 19.4 | 22.28 | 8.5 | 2.25 | 3.104 | 7 |
| 评委5 | 17.1 | 22.28 | 8.5 | 2.25 | 3.104 | 8 |
| 平均得分 | 17.78 | 36.13 | 7.40 | |||
| 最终得分 | 61.31 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人 河南盛鼎建设集团有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.2 19.9 7 3 2.878 7.4
评委2 17.8 19.9 7 3 2.878 7.9
评委3 17.9 19.9 7 3 2.878 6.5
评委4 19.7 19.9 7 3 2.878 7
评委5 17.6 19.9 7 3 2.878 7
平均得分 18.04 32.78 7.16
最终得分 57.98
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人 中鼎长盛建设集团有限公司
得分情
技术标 商务标得分（50分）
况
得分 综合标得分
19
| 评委 | （25分） | 报价得 分 （30分） | 分部分项综合 单价得分 （10分） | 主材单 价得分 （5分） | 措施项目 得分（5分） | （25分） |
| 评委1 | 16.3 | 23.6 | 7.5 | 3 | 2.938 | 7.1 |
| 评委2 | 17.6 | 23.6 | 7.5 | 3 | 2.938 | 8 |
| 评委3 | 18.9 | 23.6 | 7.5 | 3 | 2.938 | 7 |
| 评委4 | 19.5 | 23.6 | 7.5 | 3 | 2.938 | 7 |
| 评委5 | 16.9 | 23.6 | 7.5 | 3 | 2.938 | 7 |
| 平均得分 | 17.84 | 37.04 | 7.22 | |||
| 最终得分 | 62.10 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人 河南柠尔舵建筑工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 18.9 25.34 9.5 3.75 2.974 7.9
评委2 19.9 25.34 9.5 3.75 2.974 8
评委3 19.3 25.34 9.5 3.75 2.974 8
评委4 20.8 25.34 9.5 3.75 2.974 9
评委5 17.9 25.34 9.5 3.75 2.974 8
平均得分 19.36 41.56 8.18
最终得分 69.10
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
20
| 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南中博建筑有限公司 | 70.59 | 1 |
| 许昌市鑫泰建筑工程有限公司 | 64.16 | 2 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | 55.52 | 3 |
| 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 54.16 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 80.73 | 1 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | 65.61 | 2 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 64.99 | 3 |
| 河南驰锦建设工程有限公司 | 62.36 | 4 |
三标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 83.22 | 1 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | 67.95 | 2 |
| 河南聚乾建筑工程有限公司 | 67.02 | 3 |
21
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 66.18 | 4 |
四标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南柠尔舵建筑工程有限公司 | 69.10 | 1 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | 62.10 | 2 |
| 河南易事建设工程有限公司 | 61.31 | 3 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 57.98 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.2 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.1 | 1.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
22
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.3 | 0.9 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 0.8 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| 小计 | 17.1 | 13.6 | 16.1 | 19.1 | 17.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.62 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | |
| 小计 | 34.305 | 34.305 | 34.305 | 34.305 | 34.305 | |
| 商务标得分 | 34.31 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 2 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
23
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.5 | 18.5 | 18.8 | 20 | 20.5 | |
| 综合标平均得分 | 19.66 | |||||
| 最终得分 | 70.59 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 许昌市鑫泰建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 1.9 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
24
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 小计 | 18.6 | 21.4 | 20.2 | 21 | 17.8 | |
| 技术标平均得分 | 19.80 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.058 | 3.058 | 3.058 | 3.058 | 3.058 | |
| 小计 | 36.218 | 36.218 | 36.218 | 36.218 | 36.218 | |
| 商务标得分 | 36.22 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3.8 | 3.6 | 4 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 3 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.9 | 8.6 | 8.2 | 9 | 7 | |
25
| 综合标平均得分 | 8.14 |
| 最终得分 | 64.16 |
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
| 第三中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 1.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
26
| 、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | ||||||
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
| 小计 | 16.1 | 17.5 | 17.6 | 19.2 | 16.8 | |
| 技术标平均得分 | 17.44 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | |
| 小计 | 29.118 | 29.118 | 29.118 | 29.118 | 29.118 | |
| 商务标得分 | 29.12 | |||||
| 1.企业业绩（0-4分） 2.项目负责人业绩(0-6分） 3优惠承诺（1-4分） 综 4.履职尽责承诺（1-合 3分） 标 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） 6.项目负责人信用（0-2分） 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.1 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | ||
| 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 9.2 | 9 | 8.6 | 9 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 8.96 | |||||
| 最终得分 | 55.52 | |||||
27
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
28
| .5-1.5） | ||||||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 小计 | 18.1 | 19.6 | 20.2 | 20.7 | 18.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.44 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | |
| 小计 | 40.765 | 40.765 | 40.765 | 40.765 | 40.765 | |
| 商务标得分 | 40.77 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.6 | 21 | 21 | 20 | 20 | |
| 综合标平均得分 | 20.52 | |||||
| 最终得分 | 80.73 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分 | ||||||
29
| ＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| 第二中标候选人 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
30
| 小计 | 16.4 | 18.8 | 17.4 | 19.6 | 17.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.98 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | |
| 小计 | 40.75 | 40.75 | 40.75 | 40.75 | 40.75 | |
| 商务标得分 | 40.75 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.4 | 2 | 3 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.1 | 7.8 | 6 | 7 | 6.5 | |
| 综合标平均得分 | 6.88 | |||||
| 最终得分 | 65.61 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
31
| 第三中标候选人 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 16.3 | 18.4 | 19.5 | 19.9 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.52 | |||||
32
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | |
| 小计 | 37.314 | 37.314 | 37.314 | 37.314 | 37.314 | |
| 商务标得分 | 37.31 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 2.8 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.1 | 9.9 | 9 | 9 | 8.8 | |
| 综合标平均得分 | 9.16 | |||||
| 最终得分 | 64.99 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
33
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 17.5 | 19.4 | 20 | 20.6 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 19.14 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.76 | 24.76 | 24.76 | 24.76 | 24.76 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
34
| 3. 主材单价得分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | |
| 小计 | 42.542 | 42.542 | 42.542 | 42.542 | 42.542 | |
| 商务标得分 | 42.54 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 22 | 22 | 21 | 21.2 | |
| 综合标平均得分 | 21.54 | |||||
| 最终得分 | 83.22 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南青银建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
35
| 标 | 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.1 |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.4 | 18.8 | 18.1 | 19.3 | 17.8 | |
| 技术标平均得分 | 18.08 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.32 | 23.32 | 23.32 | 23.32 | 23.32 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.834 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | |
36
| 小计 | 40.654 | 40.654 | 40.654 | 40.654 | 40.654 | |
| 商务标得分 | 40.65 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.2 | 9.9 | 9 | 9 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 9.22 | |||||
| 最终得分 | 67.95 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
37
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 17.5 | 18.4 | 19.7 | 20 | 17.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.64 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.86 | 18.86 | 18.86 | 18.86 | 18.86 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.1 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | |
| 小计 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | |
| 商务标得分 | 35.96 | |||||
38
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 12.8 | 12.8 | 12.5 | 12 | 12 | |
| 综合标平均得分 | 12.42 | |||||
| 最终得分 | 67.02 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 河南柠尔舵建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
39
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 18.9 | 19.9 | 19.3 | 20.8 | 17.9 | |
| 技术标平均得分 | 19.36 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.34 | 25.34 | 25.34 | 25.34 | 25.34 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | |
| 小计 | 41.564 | 41.564 | 41.564 | 41.564 | 41.564 | |
| 商务标得分 | 41.56 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
40
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.9 | 8 | 8 | 9 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 8.18 | |||||
| 最终得分 | 69.10 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
41
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 16.3 | 17.6 | 18.9 | 19.5 | 16.9 | |
| 技术标平均得分 | 17.84 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.6 | 23.6 | 23.6 | 23.6 | 23.6 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | |
| 小计 | 37.038 | 37.038 | 37.038 | 37.038 | 37.038 | |
| 商务标得分 | 37.04 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
42
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.1 | 8 | 7 | 7 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.22 | |||||
| 最终得分 | 62.10 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
43
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 16.3 | 17.8 | 18.3 | 19.4 | 17.1 | |
| 技术标平均得分 | 17.78 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.28 | 22.28 | 22.28 | 22.28 | 22.28 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.104 | 3.104 | 3.104 | 3.104 | 3.104 | |
| 小计 | 36.134 | 36.134 | 36.134 | 36.134 | 36.134 | |
| 商务标得分 | 36.13 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
44
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.2 | 7.8 | 7 | 7 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 7.40 | |||||
| 最终得分 | 61.31 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具 有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工 能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全 生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国”
列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名 单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标 人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南中博建筑有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街1号
45
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1035208.65 元 大写：壹佰零叁万伍仟贰佰零捌元陆角伍分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：吴振华 证书名称、编号：建筑工程贰级建造师 豫241111121015 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目（不见面开标；
业绩2：许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目四标段；
业绩3：榆林乡创造文明城市提升改造项目一标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：长葛市107国道与解放路交叉口游园工程（不见面开标）第一标段；
业绩2：秦公路提升改造工程（一期）；
业绩3：2020年长葛市建设路街道办事处水利机械厂家属院等17个老旧小区改造项目3标 段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：许昌市鑫泰建筑工程有限公司
企业注册地：许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦B座1711室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1025654.59元 大写：壹佰零贰万伍仟陆佰伍拾肆元伍角玖分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：张晓锋 证书名称、编号：建筑工程贰级建造师 豫241070805344 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
46
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县朝阳路东侧汴兰大道北（朝阳水岸第3幢 12 房） 企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1063919.51 元 大写：壹佰零陆万叁仟玖佰壹拾玖元伍角壹分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项 目 负 责 人 ： 赵 亚 楠 证 书 名 称 、 编 号 ： 建 筑 工 程 贰 级 建 造 师 豫241192048848
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目一标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：807310.18 元 大写：捌拾万零柒仟叁佰壹拾元壹角捌分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：王宗奇 证书名称、编号：建筑工程贰级建造师 豫241080912954 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目（二期）第三标段；
业绩2：襄城县湛北乡七里店社区老年人日间照料中心项目（二次）；
47
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县马栏镇刁河小学维修改造、鄢陵县安陵镇 新庄小学维修改造等30所学校）第一标段；
业绩2：鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改造、鄢陵县望田 镇新色小学维修改造等30所学校）第五标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼8号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：811288.71元 大写：捌拾壹万壹仟贰佰捌拾捌元柒角壹分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：李海涛 证书名称、编号：建筑工程贰级建造师 豫241131447345 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南英豪工程管理有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇三亩地村委会北10米
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：824659.05 元 大写：捌拾贰万肆仟陆佰伍拾玖元零伍分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：申华贞 证书名称、编号：建筑工程贰级建造师 豫241212285681 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
48
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：源汇区2020年老旧小区改造工程中机园工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
三标段：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区小召乡北寨村西扶贫社区工厂办公楼101-102室 企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：933244.39元 大写：玖拾叁万叁仟贰佰肆拾肆元叁角玖分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项 目 负 责 人 ： 刘 弹 州 证 书 名 称 、 编 号 ： 建 筑 工 程 贰 级 建 造 师 豫241131339316
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：鄢陵县2018年教师周转房项目 (大马镇实验小学等5个学校)第三标段；
业绩2：淮滨县职工新区1#2#局部加固修复工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：许昌市建安区老旧小区改造工程(二标段)；
业绩2：人防办家属院等5个老旧小区配套基础设施项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
企业注册地：河南省新乡市原阳县阳阿乡阳阿中村6号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：940389.24元 大写：玖拾肆万零叁佰捌拾玖元贰角肆分
49
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：闫鹏勇 证书名称、编号：建筑工程贰级建造师 豫241141457522 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
业绩1：封丘县城关镇小东关村街区改造项目（四标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区文峰街道前进路中医院东侧869号4层409室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：959310.97元 大写：玖拾伍万玖仟叁佰壹拾元零玖角柒分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：王亚朋 证书名称、编号：建筑工程贰级建造师 豫241212293022 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：东大街办事处春秋社区德丰苑提升改造、东大街办事处春秋社区房管局家属院提升改造工程
一标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
四标段：
第一中标候选人：河南柠尔舵建筑工程有限公司
企业注册地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街香蜜花都17号楼1760
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1159758.99元 大写：壹佰壹拾伍万玖仟柒佰伍拾捌元玖角玖分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
50
项目负责人：朱艳燕 证书名称、编号：建筑工程贰级建造师 豫241131453513 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号3006室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投 标 总 报 价：1169633.92 元 大写：壹佰壹拾陆万玖仟陆佰叁拾叁元玖角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：王垒 证书名称、编号：建筑工程贰级建造师 豫241202151107 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南易事建设工程有限公司
企业注册地：河南省驻马店市汝南县金铺镇人民政府司法所一楼西101室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1175735.61元 大写：壹佰壹拾柒万伍仟柒佰叁拾伍元陆角壹分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：许少锋 证书名称、编号：建筑工程贰级建造师 豫241131339850 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
51
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要无
十、公示期
2023年7月11日—2023年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区南关街道办事处
地址：许昌市魏都区大同街79号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：
联系电话：0374-5055010
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联系人：登录即可免费查看
联系电话：0374-8327199、登录即可免费查看
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区南关街道办事处
地址：许昌市魏都区大同街79号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联系人：登录即可免费查看
联系电话：0374-8327199、登录即可免费查看
许昌市魏都区南关街道办事处
52
2023年7月10日
53
微信扫码关注
