成都中医药大学十二桥校区学生公寓及地下停车场建设项目监理（成都中医药大学十二桥校区学生公寓及地下停车场建设项目监理）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
成都中医药大学十二桥校区学生公寓及地下停车场建设项目监理（成都中医药大学 十二桥校区学生公寓及地下停车场建设项目监理）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 成都中医药大学十二桥校区学生公寓及地下停车场建设项目监理（成都中医药大学 十二桥校区学生公寓及地下停车场建设项目监理） | ||
| 项目业主 | 成都中医药大学 | 项目业主联系电话 | / |
| 招标人 | 成都交投智慧停车产业发展有限公司 | 招标人联系电话 | 028-85286285-872 |
| 招标代理机构 | 四川富博永钦工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 成都市青羊区鼓楼南街101号丰德成达中心7楼 | 开标时间 | 20240507 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2024年05月10日 至 2024年05月15日 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都衡泰工程管理有限责任公司 | 登录即可免费查看.40 | 登录即可免费查看.40 | 98.48 |
| 第二名 | 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 3368000.00 | 3368000.00 | 97.53 |
| 第三名 | 四川富源工程管理咨询有限公司 | 3395007.00 | 3395007.00 | 97.47 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（成都衡泰工程管理有限责任公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 吴杵谕 | 全国注册监理工程师证 | 51014137 | 建筑工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（中新凯瑞工程咨询有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王明金 | 全国注册监理工程师 | 51011191 | 工民建 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川富源工程管理咨询有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 严合快 | 全国注册监理工程师 | 51015343 | 工程管理 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（成都衡泰工程管理有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川天府农博园投资有限公司 | 天府农业博览园主展馆建设项目二期工程 | 20200601 | 20220905 | 建筑面积约131800平方米，总投资约1276145829.63元 | 11591330.93 | 卓跃 |
| 成都高投置业有限公司 | 高新区文化中心工程 | 20160429 | 20221013 | 总建筑面积16.5万平方米，总投资1232738638.17元 | 14014520.38 | 刁飞 |
| 成都市羊安新城开发建设有限公司 | 邛崃市综合运营中心项目 | 20201226 | 20230720 | 总建筑面积约9万平方米，本项目批复投资概算为54753.76万元，其中建筑安装工程费33707.96万元 | 4333928.78 | 楚兆庆 |
| 成都鑫华农业有限公司（更名为：成都兴华生态建设开发有限公司） | 丛树新型社区1、4、5号地块农民集中居住区房屋建设工程项目-1号地块 | 20190701 | 20220429 | 建筑面积约20万平方米 | 8720000.00 | 黄在全 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（成都衡泰工程管理有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（成都衡泰工程管理有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（中新凯瑞工程咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 德阳天府旌城管理委员会 | 白鹤花园棚户区改造项目（含配套实施）一期、二期工程项目监理 | 20211130 | 20231208 | 本项目为房屋建筑工程，工程地点：位于德阳市玉山街以东、延河路以南、韶山路以西、渤海路以北。工程规模:(1)白鹤花园棚户区改造项目(含配套设施)一期工程:本项目计划用地约60亩，总建筑面积约13.1万平方米，配套基础设施建设内容为:新建地下停车场约2.2万平方米和小区外部连接道路1460米、小区配套管理用房、公建配套、绿化、路灯及其他配套设施等:(2)白鹤花园棚户区改造项目(含配套设施)二期:棚户区改造计划用地约77亩，总建筑面积约18.7万平方米，其中地上建筑面积约15.1万平方米，地下建筑面积约3.6万平方米。建设内容为新建住宅小区、小区配套设施及其他配套设施等:4.工程概算投资额或建筑安装工程费:白鹤花园棚户区改造项目(含配套设施)一期工程总投资58641.99万元:白鹤花园棚户区改造项目(含配套设施)二期总投资81091万元，总投资共计：139732.99万元。 | 6590000.00 | 陈江 |
| 四川雄州实业有限责任公司 | 简阳市东城新区C9安置房项目 | 20211227 | 20231009 | 本项目为房屋建筑工程，工程地点：简阳市东城新区射洪路北段；工程规模：主要包括新建安置房、临街商业、地下停车场等附属工程。总建筑面积365570.55平方米，其中地上建筑面积269845.47平方米，地下建筑面积95774.85平方米；财评控制价：98612.7246万元。 | 8498141.71 | 文超 |
| 泸州鑫盛轻工发展有限公司 | 泸州市江阳区江南科技产业园项目（泸州国家高新区江南科技产业园标准厂房项目三期一标段） | 20210602 | 20211213 | 总投资:30000万元,建筑面积104991.65㎡ | 1272000.00 | 王刚 |
| 重庆通吉供应链管理有限公司 | 重庆渝北一中通智慧电商物流园 | 20211123 | 20230817 | 本项目为房屋建筑工程，工程规模：204022.35平方米，合同价格：30366.0879万元。 | 1530168.00 | 何波 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（中新凯瑞工程咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（中新凯瑞工程咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（四川富源工程管理咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 达州中铁瑞城置业有限公司 | 中铁城临江府 | 20191225 | 20211030 | 房屋建筑工程：工程规模：建筑面积约122395.23平方米 | 1101557.00 | 刘晓林 |
| 四川卓勤新材料科技有限公司 | 基膜涂覆一体化项目一期 | 20210529 | 20230113 | 房屋建筑工程：工程规模:总建筑面积162692.42m2,涂覆车间建筑面积132649.06m2，办公楼建筑面积11370.95m2、倒班楼建筑面积18563.3m2，次门卫1建筑面积20.79m2,次门卫2建筑面积20.79m2，主门卫建筑面积67.53m2。工程概算投资额或建筑安装工程费:项目总投资额[116910.92]万元，其中:使用外汇[5000]万美元。 | 1626924.00 | 王昭军 |
| 达州市兴诚置业有限公司 | 兴诚·锦云府 | 20181220 | 20210629 | 房屋建筑工程：工程规模：约36万平方米；投资约20亿元。 | 1800000.00 | 刘晓林 |
| 遂宁国盛蓝诚房地产开发有限公司 | 南城郡 | 20191005 | 20210920 | 房屋建筑工程：工程规模：74000㎡,项目投资:3.6亿元。 | 407000.00 | 周建英 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川富源工程管理咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川富源工程管理咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 成都建设城建工程咨询管理有限公司 | 3395007.00元(/) | 3395007.00元(/) | 97.43 |
| 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 3430000.00元(/) | 3430000.00元(/) | 96.89 |
| 德邻联合工程有限公司 | 3362673.60元(/) | 3362673.60元(/) | 97.08 |
| 铁兴建设管理集团有限公司 | 3423747.80元(/) | 3423747.80元(/) | 96.40 |
| 四川华宇工程监理咨询有限公司 | 3441710.80元(/) | 3441710.80元(/) | 96.39 |
| 四川建科工程建设管理有限公司 | 3412970.00元(/) | 3412970.00元(/) | 97.07 |
| 南京德阳工程监理咨询有限公司 | 3305192.00元(初步评审) | 0.00元(评委一：“监理服务期限”不符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定；评委二：“工期”不符合第二章“投标人须知”1.3.2项规定；评委三：“工期”不符合第二章“投标人须知”1.3.2项规定；评委四：“工期”不符合第二章“投标人须知”1.3.2项规定；评委五：“工期”不符合第二章“投标人须知”1.3.2项规定。) | 0.00 |
| 业兢集团有限公司 | 3520748.00元(/) | 3520748.00元(/) | 89.28 |
| 四川飞红工程管理咨询有限公司 | 3360518.04元(/) | 3360518.04元(/) | 97.06 |
| 圣弘建设股份有限公司 | 3319562.00元(/) | 3319562.00元(/) | 96.28 |
| 三信建设咨询集团有限公司 | 3359081.00元(/) | 3359081.00元(/) | 96.78 |
| 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 3301226.16元(/) | 3301226.16元(/) | 95.63 |
| 中道明华建设项目咨询集团有限责任公司 | 3116000.00元(详细评审) | 0.00元(评委一：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委二：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委三：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委四：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委五：被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 四川大家工程项目管理有限公司 | 3179451.00元(详细评审) | 0.00元(评委一：投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；评委二：投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；评委三：投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；评委四：投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；评委五：投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 攀钢集团工科工程咨询有限公司 | 3520748.00元(/) | 3520748.00元(/) | 89.80 |
| 中申华达建设工程管理有限公司 | 3341118.00元(/) | 3341118.00元(/) | 93.74 |
| 四川四强建设项目管理有限公司 | 3377000.00元(/) | 3377000.00元(/) | 97.07 |
| 中科三正建设集团有限公司 | 3341110.00元(/) | 3341110.00元(/) | 96.78 |
| 重庆市永安工程建设监理有限公司 | 3556674.00元(/) | 3556674.00元(/) | 90.81 |
| 四川伟业启航集团有限公司 | 3384229.20元(/) | 3384229.20元(/) | 97.03 |
| 成都万安建设项目管理有限公司 | 3356800.00元(/) | 3356800.00元(/) | 97.35 |
| 四川同创建设工程管理有限公司 | 3359081.00元(/) | 3359081.00元(/) | 96.76 |
| 四川诚信建设工程监理有限公司 | 3556674.00元(/) | 3556674.00元(/) | 90.41 |
| 中鸿荣造项目管理有限公司 | 3420155.20元(/) | 3420155.20元(/) | 95.84 |
| 中韵四方建设集团有限公司 | 3254895.60元(/) | 3254895.60元(/) | 95.71 |
| 四川省中腾建设工程项目管理有限公司 | 3538711.00元(/) | 3538711.00元(/) | 92.96 |
| 四川中曦工程项目管理有限公司 | 3532300.00元(/) | 3532300.00元(/) | 91.00 |
| 四川大道纵横工程项目管理有限公司 | 3538711.00元(/) | 3538711.00元(/) | 85.16 |
| 兰天项目管理有限公司 | 3591800.00元(/) | 3591800.00元(/) | 91.14 |
| 成都市市政建设监理有限责任公司 | 3221125.16元(/) | 3221125.16元(/) | 94.08 |
| 精源国际工程咨询有限公司 | 3556674.00元(/) | 3556674.00元(/) | 87.03 |
| 四川亿科项目管理有限公司 | 3335761.79元(/) | 3335761.79元(/) | 95.34 |
| 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 3366266.20元(/) | 3366266.20元(/) | 97.11 |
| 四川省名扬建设工程管理有限公司 | 3348303.20元(/) | 3348303.20元(/) | 97.13 |
| 四川五行建设工程项目管理有限公司 | 3334500.00元(/) | 3334500.00元(/) | 95.52 |
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 3484822.00元(/) | 3484822.00元(/) | 89.72 |
| 康立时代建设集团有限公司 | 3359081.00元(/) | 3359081.00元(/) | 97.24 |
| 开元数智工程咨询集团有限公司 | 3071673.00元(详细评审) | 0.00元(评委一：投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；评委二：投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；评委三：投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；评委四：投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；评委五：投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 中旺建工集团有限公司 | 3306000.00元(/) | 3306000.00元(/) | 96.70 |
| 四川省兴恒信项目管理咨询有限公司 | 3300000.00元(/) | 3300000.00元(/) | 95.32 |
| 四川万峰建设工程项目管理有限公司 | 3556674.00元(/) | 3556674.00元(/) | 86.63 |
| 中科兴宏项目管理有限公司 | 3549488.80元(/) | 3549488.80元(/) | 87.88 |
| 四川明清工程咨询有限公司 | 3233340.00元(/) | 3233340.00元(/) | 94.24 |
| 卓昇项目管理有限公司 | 3520748.00元(/) | 3520748.00元(/) | 81.98 |
| 中科标禾工程项目管理有限公司 | 3197414.00元(详细评审) | 0.00元(评委一：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委二：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委三：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委四：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委五：被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 四川易弘工程管理有限公司 | 3527933.20元(/) | 3527933.20元(/) | 90.07 |
| 中国轻工业成都设计工程有限公司 | 3323155.00元(/) | 3323155.00元(/) | 96.48 |
| 三维建设工程咨询有限公司 | 3197414.00元(详细评审) | 0.00元(评委一：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委二：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委三：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委四：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委五：被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 中鸿亿博集团有限公司 | 3233340.00元(/) | 3233340.00元(/) | 95.32 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 3305192.00元(/) | 3305192.00元(/) | 96.65 |
| 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 3466859.00元(/) | 3466859.00元(/) | 95.51 |
| 四川亚兴建设工程项目管理有限公司 | 3305192.00元(/) | 3305192.00元(/) | 95.79 |
| 深圳市建星项目管理顾问有限公司 | 3161488.00元(详细评审) | 0.00元(评委一：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委二：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委三：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委四：被认定为低于成本竞标的投标报价；评委五：被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 成都立行建设工程项目管理有限责任公司 | 3330340.20元(/) | 3330340.20元(/) | 90.22 |
| 成都天立工程管理咨询有限公司 | 3540000.00元(/) | 3540000.00元(/) | 81.16 |
| 新正源项目咨询有限公司 | 3590000.00元(/) | 3590000.00元(/) | 79.59 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 3341118.00元(/) | 3341118.00元(/) | 97.20 |
| 四川精正建设管理咨询有限公司 | 3226250.00元(/) | 3226250.00元(/) | 95.11 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 3251303.00元(/) | 3251303.00元(/) | 95.20 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：四川省发展和改革委员会 | 联系电话：028-86705918 | |
| 行业主管部门：四川省建设工程招标投标管理总站 | 联系电话：登录即可免费查看 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
