双流西客站周边道路（一期）监理/标段中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
双流西客站周边道路（一期）监理/标段评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 双流西客站周边道路（一期）监理/标段 | ||
| 项目业主 | 成都空港建设管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 成都空港建设管理有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 双流区分中心 | 开标时间 | 20230216 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2023年02月18日~2023年02月24日 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 康立时代建设集团有限公司 | 登录即可免费查看.00 | 无 | 96.63 |
| 第二名 | 四川省名扬建设工程管理有限公司 | 776340.00 | 无 | 90.93 |
| 第三名 | 成都海发建设工程监理有限公司 | 858300.00 | 无 | 89.87 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张宏 | 全国注册监理工程师 | 00743029 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 何翔 | 全国注册监理工程师 | 00181415 | 建筑工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 彭建平 | 全国注册监理工程师 | 00171859 | 工程监理 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都国际空港新城建设开发有限公司 | 西一线道路工程 | 20200529 | 市政道路工程；工程建安费39824万元 | 4373660 | 登录即可免费查看 | |||
| 中交(成都)城市开发有限公司 | 成都市简州新城方家林大道项目监理 | 20180831 | 20220414 | 市政道路工程；工程建安费41203万元 | 5569728 | 刘顺平 | ||
| 成都空港城市发展集团有限公司 | 环港路东段北段建设工程（一、二标段） | 20181128 | 20211222 | 市政道路工程；工程建安费19942万元 | 11496384 | 邱胜平 | ||
| 四川雄州实业有限责任公司 | 简阳市东城新区雄州大道提质改造工程BLT+EPC项目 | 20170925 | 20200116 | 市政道路工程；工程建安费54424万元 | 5292200 | 欧阳宁 | ||
| 成都空港城市发展集团有限公司 | 双流高新交界规划道路（华府检测站北侧道路） | 20190612 | 20210415 | 市政道路工程；工程建安费15177.09万元 | 2443511.49 | 卿从伦 | ||
| 成都经济技术开发区建设发展有限公司 | 汽贸一线北段建设工程监理 | 20170508 | 20201127 | 市政道路工程；工程建安费9342.6599万元 | 1600438 | 邱胜平 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都新开元城市建设投资有限公司 | 凤凰东六路北段道路建设工程、凤凰东四路北段道路建设工程 | 20190516 | 20200930 | 凤凰东六路北段道路建设工程、凤凰东四路北段道路建设工程范围内的监理:其中凤凰东六路北段道路建设工程起于凤凰大道，止于凤鸣大道，全长1560米，宽40米，按市政道路标准建设;凤凰东四路北段道路建设工程起于同福苑安置房，止于栖凤大道东段，全长535米，宽40米，按市政道路标准建设；工程费用:14500万元。 | 2229450 | 谭金全 | ||
| 成都兴城投资集团有限公司 | 成渝高速入城段（三环路一绕城高速)改造工程 | 20200619 | 本项目路线全长约4.24公里，主要建设内容包括成渝高速入城段辅道新建道路、三环路成渝立交节点改造、新建洪河大道全互通立交、新建东洪路及玉石一路下穿成渝高速隧道、沿途快速公交站点土建及安装、南北侧综合管廊等主要工程，以及道路桥梁工程相关的交安、照明、绿化、管线、智能交通、输配电、既有管线迁改及旧桥的拆除工程等。估算投资:建安工程估算投资约26亿。 | 18900000 | 邓刚 | |||
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 梓州大道综合提升项目 | 20210225 | 20220307 | 梓州大道综合提升项目工程建安费约31795.09万元，主要建设内容包括绿化工程、管网工程、照明工程、土石方工程、管线保护及附属设施等。本项目起于沈阳路、止于科学城中路段，建设道路长度约10.6KM，道路红线宽6OM。具体规模以设计文件为准;建筑安装工程费约:31795.09万元。 | 3068990.33 | 何翔 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 厦门百城建设投资有限公司 | 马銮湾新城孚莲东二路（环湖路-新段工灌新路段）工程 | 20190814 | 20210530 | 线路全长3.16公里，总投资28321万元（不含征地拆迁费），其中建安费24436万元 | 2954737 | 潘小平 | ||
| 福清市城投建设投资集团有限公司 | 福清市清盛大道提升改造工程（监理） | 20200705 | 20210204 | 全长4765.64米，道路红线宽度60米。建筑安装工程费约为：人民币7517.4843万元 | 1199223 | 刘华贵 | ||
| 达州发展（控股）有限责任公司 | 达州市马踏洞片区截污干管一、二、三期工程 | 20191103 | 20210708 | 截污干管一期全长3021.659m，管径1350-500毫米；截污干管二期全长3841.062m，管径1500-500毫米;截污干管三期全长1542.342m，管径800-500毫米。工程概算投资额或建筑安装工程费：7332.204473 万元 | 1367073 | 鞠雪坤 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 德邻联合工程有限公司 | 733210.00 | / | 88.31 |
| 三信建设咨询集团有限公司 | 849661.00 | / | 87.68 |
| 四川飞红工程管理咨询有限公司 | 860000.00 | / | 86.81 |
| 攀钢集团工科工程咨询有限公司 | 859581.00 | / | 81.22 |
| 中旺建工集团有限公司 | 853974.00 | / | 87.14 |
| 中科兴宏项目管理有限公司 | 858718.00 | / | 86.78 |
| 成都兰台里旅游文化传播有限公司 | 1/投标人名称（评委1:电子投标文件无内容；评委2:投标文件无任何内容；评委3:投标文件无内容；评委4:投标文件没有内容；评委5:无内容；评委6:投标文件没有内容；评委7:投标文件无内容；）；签字、盖章要求（评委1:电子投标文件无内容；评委2:投标文件无任何内容；评委3:投标文件无内容；评委4:投标文件没有内容；评委5:无内容；评委6:投标文件没有内容；评委7:投标文件无内容；）；投标文件份数（评委1:电子投标文件无内容；评委2:投标文件无任何内容；评委3:投标文件无内容；评委4:投标文件没有内容；评委5:无内容；评委6:投标文件没有内容；评委7:投标文件无内容；）；投标文件格式（评委1:电子投标文件无内容；评委2:投标文件无任何内容；评委3:投标文件无内容；评委4:投标文件没有内容；评委5:无内容；评委6:投标文件没有内容；评委7:投标文件无内容；）；报价唯一（评委1:电子投标文件无内容；评委2:投标文件无任何内容；评委3:投标文件无内容；评委4:投标文件没有内容；评委5:无内容；评委6:投标文件没有内容；评委7:投标文件无内容；）。 | 投标人名称（评委1:电子投标文件无内容；评委2:投标文件无任何内容；评委3:投标文件无内容；评委4:投标文件没有内容；评委5:无内容；评委6:投标文件没有内容；评委7:投标文件无内容；）；签字、盖章要求（评委1:电子投标文件无内容；评委2:投标文件无任何内容；评委3:投标文件无内容；评委4:投标文件没有内容；评委5:无内容；评委6:投标文件没有内容；评委7:投标文件无内容；）；投标文件份数（评委1:电子投标文件无内容；评委2:投标文件无任何内容；评委3:投标文件无内容；评委4:投标文件没有内容；评委5:无内容；评委6:投标文件没有内容；评委7:投标文件无内容；）；投标文件格式（评委1:电子投标文件无内容；评委2:投标文件无任何内容；评委3:投标文件无内容；评委4:投标文件没有内容；评委5:无内容；评委6:投标文件没有内容；评委7:投标文件无内容；）；报价唯一（评委1:电子投标文件无内容；评委2:投标文件无任何内容；评委3:投标文件无内容；评委4:投标文件没有内容；评委5:无内容；评委6:投标文件没有内容；评委7:投标文件无内容；）。 | / |
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 845400.00 | / | 87.59 |
| 其它需公示的内容 | 投标人或其他利害关系人依法提出投诉的，可通过《成都市工程建设招标投标行政监督平台》（cbs.chengdu.com.cn/Web/TSCL_TSS.aspx）在线递交合法投诉书。 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市双流区发展和改革局 | 联系电话:028-85822650 | |
| 行业主管部门：成都市双流区建设工程招标投标监督办公室 | 联系电话：028-85826345 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
