吉林化工园区安全发展能力提升工程(管廊安全防护带附属工程)通信线路迁改工程(二)中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
吉林化工园区安全发展能力提升工程(管廊安全防护带附属工程)通信线路迁
改工程(二)中标候选人公示
(招标编号:JLS20240516FJSZ02001001)
公示结束时间:2024年06月11日|
一、评标情况
标段(包)<001>吉林化工园区安全发展能力提升工程(管廊安全防护带附属工程
)通信线路迁改工程(二)
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:中移建设有限公司,投标报价:538.016325万元,质量:详
见附件,工期/交货期/服务期:90天;
中标候选人第2名:天津智导科技有限公司,投标报价:546.157489万元,质量
详见附件,工期/交货期/服务期:90天;
中标候选人第3名:和达通信科技有限公司,投标报价:543.516503万元,质量
详见附件,工期/交货期/服务期:90天:
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中移建设有限公司)的项目负责人:李丽详见附件;
中标候选人(天津智导科技有限公司)的项目负责人:霍洪沛详见附件;
中标候选人(和达通信科技有限公司)的项目负责人:高勇详见附件;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中移建设有限公司)的资格能力条件:详见附件;
中标候选人(天津智导科技有限公司)的资格能力条件:详见附件;
中标候选人(和达通信科技有限公司)的资格能力条件:详见附件;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中移建设有限公司)的评标情况:详见附件;
中标候选人(天津智导科技有限公司)的评标情况:详见附件;
中标候选人(和达通信科技有限公司)的评标情况:详见附件;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议
的,应当在中标候选人公示期间2024年06月12日-
2024年06月14日以书面形式向招标人提出,公示期间没有收到异议,将按相关
规定发布中标结果公示,同时向中标人发出中标通知书。
三、其他
吉林省弘诚项目管理有限公司受吉林化工园区房屋征收经办中心的委托,对“
吉林化工园区安全发展能力提升工程(管廊安全防护带附属工程)通信线路迁
改工程(二)”进行国内公开招标,开标日期为2024年06月11日9时00分,评标
工作已结束,具体评标情况详见附件
O
四、监督部门
本招标项目的监督部门为吉林市住房和城乡建设局化工园区分局。
五、联系方式
招标人:吉林化工园区房屋征收经办中心
地 址:吉林市龙潭区汉阳南街6号
联系人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
电子邮件:
招标代理机构:吉林省弘诚项目管理有限公司
地 址: 吉林市龙潭区徐州路111号阳光佳苑住宅小区1号楼5号网点
联系人: 登录即可免费查看
电 话: 登录即可免费查看
电子邮件: 3491132523@qq.com
招标人或其招标代理机构主要负责人(项目负责人):
w (签名)
招标人或其招标代理机构: (斋
附件2-1
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | 吉林化工园区安全发展能力提升工程(管廊安全防护带附属工程)通信线路 迁改工程 (二) | 项目编号 建设地点 | JLS20240516FJSZ02001001 | ||||
建设单位 | 吉林化工园区房屋征收经办中心 | 吉林化工园区 5490074元 | |||||
招标方式 公开招标 | 工程类别 施工 | 建筑面积 投标最高限价 吉林市解放西路16号吉林市公共资源 | |||||
开标日期 2024年06月11日 中标工程范围 | 开标地点 交易中心8楼806开标室 工程量清单及施工图纸范围内工程施工 | ||||||
中标候选人排序 | 资格等级 中标候选人名称 通信工程施工总承包 | 质量 符合《国家现行施工质量 | 工期 (交货期) 2024年06月17日至 | 投标报价(元 ) | 综合评标得分 附件下载 | ||
第一名 | 中移建设有限公司 壹级 通信工程施工总承包 | 验收统一标准》及相关标 准的合格工程 符合《国家现行施工质量 | 2024年09月14日, 共90日历天 | 登录即可免费查看. 25 | |||
第二名 | 天津智导科技有限公司 | 验收统一标准》及相关标 壹级 准的合格工程 | 2024年06月17日至 2024年09月14日, 共90日历天 | 5461574.89 | |||
第三名 | 和达通信科技有限公司 | 符合《国家现行施工质量 施工总承包通信工程 验收统一标准》及相关标 贰级 | 2024年06月17日至 2024年09月14日, 共90口历天 | 5435165.03 | |||
准的合格工程 | |||||||
评标委员会成员 职称 | 专家一 高级工程师 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 高级工程师 | / | |
高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 |
建设工程
注册执业资格
建设工程 建设工程 评审专业
建设工程设计 市政工程 市政工程 市政工程
中标候选人和其他投标人公示期
招标人 吉林化工园区房屋征收经办中心
联系方式 招标代理机构
行政监督部门
建设工程
市政工程
2024年06月12|-2024年06月14日
联系人 登录即可免费查看 联系电话 登录即可免费查看
吉林省弘诚项目管理有限公司 联系人 登录即可免费查看 联系电话 登录即可免费查看
吉林市住房和城乡建设局化工园区分局 联系人 聂丽娜 联系电话 0432-63041751 续表
投标人名称 | 中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||
项目名称 2022 | 项目名称 | 项目名称 腰浜等河道综合整治工程通信 | ||
序号 1 2 | 中移建设有限公司 天津智导科技有限公司 | 年辽源市老旧小区改造提升建设 项目 / | 沈白高铁抚顺段通信设施迁改工 程EPC总承包 | 管线搬迁工程 |
3 | 和达通信科技有限公司 | 2021-2024 湖南联通综合代维服务及更新改 造项目 | / | |
序号 | 投标人名称 | 中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | ||
1 | 中移建设有限公司 | 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 |
2 | / | |||
天津智导科技有限公司 | / | / | / | |
3 | 和达通信科技有限公司 |
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | ||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获 奖情况 | ||
中移建设有限公司 | 李丽 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 京11120222023064 | ||
2 | 天津智导科技有限公司 | 霍洪沛 | 级注册建造师 | 12 津11220112013080 07 | / | |
3 | 和达通信科技有限公司 | 高勇 | / | -级注册建造师 投标保证金缴纳情况 | 湘14320202021032 24 | |
序号 | 投标人名称 形式 承保银行或担保公司名称 | |||||
1 | 中国建设银行股份有限公司北京金融 中移建设有限公司 银行汇票 | 经营地址 北京市西城区兴盛街 6号(太平桥地铁站A | 联系电话 010-88092452 | |||
2 | 天津智导科技有限公司 | 银行保函 | 街支行 吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 | 口步行250米) 东南湖大路1817号 | 0431-84999737 | |
3 | 和达通信科技有限公司 | 银行保函 | 中国投融资担保股份有限公司 | 北京市海淀区西三环 北路100 号北京金玉大厦写字 楼9层 | 010-88822502 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
序号 投标人名称 得分 序号 投标人名称 得分
1 3 | 中移建设有限公司 | 27. 40 | 2 天津智导科技有限公司 | 26.20 |
和达通信科技有限公司 | 24.60 4 | |||
否决投标情况说明 | ||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中 评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、 某处有问题等) | 备注 | |
/ | ||||
... | / | / | / | |
/ | ||||
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示
期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | .. | .. | |
第一中标候 选人 | 施工组织设 计 | 22. 00 | 30.00 | 24. 00 | 29. 00 | 32.00 | / | / |
投标报价 | 49.75 | 49. 75 | 49. 75 | 49.75 | 49.75 | / | / | |
项目管理机 构 | 2. 00 2. 00 | 2. 00 | 2. 00 | 2. 00 | / | 1 | ||
其他评分因 素 | 9. 00 | 9. 00 | 9. 00 | 9. 00 | 9.00 | / | / | |
第二中标候 选人 | 88. 15 加权总得分 | |||||||
施工组织设 计 | 28. 00 21.00 | 23.00 | 28. 00 | 31.00 | / | / | ||
投标报价 | 49.67 | 49.67 | 49. 67 | 49.67 | 49. 67 | / | / | |
项目管理机 构 | 1. 00 | 1. 00 | 1. 00 | 1. 00 | 1. 00 | / | / | |
其他评分因 素 | 0. 00 | 0. 00 | 0. 00 | 0. 00 | 0. 00 | / | / | |
加权总得分 施工组织设 | 76.87 | |||||||
第三中标候 选人 | 计 | 20.00 | 27. 00 | 21.00 | 26.00 | 29.00 49.91 | / | / |
投标报价 项目管理机 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | / | / | ||
构 | 1. 00 | 1. 00 | 1. 00 | 1. 00 | 1. 00 | / | / | |
其他评分因 素 | 1. 00 | 1. 00 | 1. 00 | 1. 00 | 1. 00 | / | / |
o
尔
哑
冫
艮