建安建工公字〔2024〕17号许昌市建安区水利局河南省淮河流域重点平原洼地治理工程(沙颍河洼地建安区)(不见面开标)评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
4 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 66.11 | 4 |
第二标段:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南海纳建设管理有限公司 | 73.50 | 1 |
2 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 58.38 | 2 |
3 | 河南省城投项目管理有限公司 | 56.08 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
第一中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(40分) | 投标报价(40分) | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 |
施工组织设 计 (登录即可免费查看分) | 施工总体布置(0-2分) | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
施工方案(0-9分) | 7 | 7.5 | 7 | 6 | 5 | 7 | 6 | |
质量管理体系与措施(0-6分) | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | |
施工进度计划与保证 措施(0-4分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
施工人员配备(0-4分) | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
配备的施工设备的数 量和性能(0-5分) | 4 | 3.4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
安全生产、文明施工、档案管理(0-5分) | 4 | 3.1 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | |
项目管理机 构 (10分) | 拟派项目经理(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
组织机构及人员配备(7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
信用等级(5 | 信用等级(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
- 9 -
分) | ||||||||
其他因素(1 0分) | 投标人的业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
信誉(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺(3分) | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
投标人获奖 分值(3分) | 投标人获奖分值(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
投标人受罚 分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 78.18 |
第二中标候选人 | 河南银运建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(40分) | 投标报价(40分) | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 |
施工组织设 计 (登录即可免费查看分) | 施工总体布置(0-2分) | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
施工方案(0-9分) | 6 | 6.4 | 7 | 5 | 5 | 7 | 6 | |
质量管理体系与措施(0-6分) | 4.3 | 4.3 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | |
施工进度计划与保证 措施(0-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
施工人员配备(0-4分) | 3.1 | 3.1 | 2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
配备的施工设备的数 量和性能(0-5分) | 3.8 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |
安全生产、文明施工、档案管理(0-5分) | 3.9 | 3.1 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
项目管理机 构 (10分) | 拟派项目经理(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
组织机构及人员配备(7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
信用等级(5 分) | 信用等级(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
- 10 -
其他因素(1 0分) | 投标人的业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
信誉(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(3分) | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
投标人获奖 分值(3分) | 投标人获奖分值(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
投标人受罚 分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 66.47 | |||||||
第三中标候选人 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(40分) | 投标报价(40分) | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 |
施工组织设 计 (登录即可免费查看分) | 施工总体布置(0-2分) | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
施工方案(0-9分) | 6 | 7.2 | 7 | 6 | 4 | 6 | 6 | |
质量管理体系与措施(0-6分) | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
施工进度计划与保证 措施(0-4分) | 3 | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
施工人员配备(0-4分) | 3 | 3.5 | 2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
配备的施工设备的数 量和性能(0-5分) | 3.7 | 3.1 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | |
安全生产、文明施工、档案管理(0-5分) | 4.1 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
项目管理机 构 (10分) | 拟派项目经理(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
组织机构及人员配备(7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
信用等级(5 分) | 信用等级(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素(1 0分) | 投标人的业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
信誉(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(3分) | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 |
- 11 -
投标人获奖 分值(3分) | 投标人获奖分值(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
投标人受罚 分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 66.24 |
第二标段:
第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲(登录即可免费查看分) | 组织机构(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
质量控制(5分) | 4.2 | 3.6 | 4 | 3.3 | 3.8 | 3 | 3.6 | |
进度控制(4分) | 3.6 | 2.6 | 3 | 2.6 | 3 | 2 | 3 | |
造价控制(5分) | 4.2 | 3.8 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 3.9 | |
安全措施(3分) | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.2 | |
旁站监理措施(3分) | 2.6 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
档案及合同管理(4分) | 3.4 | 3.2 | 3 | 2.7 | 2.9 | 2 | 2.9 | |
工作制度(3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
组织协调及合理化建议(4分) | 3.2 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.9 | 3 | 3 | |
小计(30分) | 30.3 | 27.6 | 27.5 | 23.8 | 26.7 | 24 | 27.4 | |
投标报价(15分) | 监理取费(15分) | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 |
资信业绩(45分) | 企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
企业荣誉(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
总监理工程师业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目监理机构人员配备(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
其他因素(5分) | 服务承诺(5分) | 4 | 3.6 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 |
小计(70分) | 49 | 48.6 | 49 | 48 | 49 | 48 | 49 | |
最终得分 | 73.5 |
- 12 -
第二中标候选人 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲(登录即可免费查看分) | 组织机构(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
质量控制(5分) | 4.1 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
进度控制(4分) | 3.4 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 3 | 3 | |
造价控制(5分) | 4.2 | 4.1 | 4 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3.7 | |
安全措施(3分) | 2.5 | 2.4 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
旁站监理措施(3分) | 2.5 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2.1 | 2 | 2.4 | |
档案及合同管理(4分) | 3.2 | 3.1 | 3 | 2.6 | 3 | 2 | 2.7 | |
工作制度(3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 1.5 | 2.2 | |
组织协调及合理化建议(4分) | 3.2 | 3.4 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2.9 | |
小计(30分) | 29.6 | 27.8 | 26.5 | 23.7 | 26.1 | 24.5 | 26.4 | |
投标报价(15分) | 监理取费(15分) | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 |
资信业绩(45分) | 企业业绩(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
企业荣誉(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
总监理工程师业绩(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
总监理工程师荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目监理机构人员配备(10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
其他因素(5分) | 服务承诺(5分) | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 |
小计(70分) | 32.42 | 31.92 | 32.42 | 31.42 | 32.42 | 31.42 | 32.42 | |
最终得分 | 58.38 |
第三中标候选人 | 河南省城投项目管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
组织机构(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
- 13 -
监理大纲(登录即可免费查看分) | 质量控制(5分) | 4 | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 |
进度控制(4分) | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | 3 | |
造价控制(5分) | 4 | 4 | 4 | 3.3 | 3.3 | 3 | 3.8 | |
安全措施(3分) | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 | |
旁站监理措施(3分) | 2.4 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
档案及合同管理(4分) | 3 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.7 | |
工作制度(3分) | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.2 | |
组织协调及合理化建议(4分) | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.9 | |
小计(30分) | 29.1 | 28 | 26.5 | 23.3 | 25.5 | 24 | 26.7 | |
投标报价(15分) | 监理取费(15分) | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 |
资信业绩(45分) | 企业业绩(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
企业荣誉(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
总监理工程师业绩(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
总监理工程师荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目监理机构人员配备(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
其他因素(5分) | 服务承诺(5分) | 4 | 3.6 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 |
小计(70分) | 30.42 | 30.02 | 29.42 | 29.42 | 30.42 | 29.42 | 30.42 | |
最终得分 | 56.08 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一标段:
第一中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
注册地址:西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价:27226055.96元
- 14 -