XCGC-J2020003许昌市公路管理局“省道228禹州段改造工程勘察设计”-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-J2020003许昌市公路管理局“省道228禹州段改建工程勘察设计”评标结果公示
一、项目概况
1、建设地点：省道228禹州段改建工程勘察设计
2、建设规模：S228禹州段改建工程采用二级公路指标，设计速度80km/小时，路线全长约26.323公里（新建段约9.2km，改建段约17.1km）。大桥167米/1座；小桥42.08米/2座；涵洞25道；拆除重建（上部结构）大桥157.08米/1座，中桥53.66米/1座；下穿盐洛高速分离式立交1座；平面交叉63处；设养护道班1处。
本次招标主要内容为S228禹州段全线（含路线、路基、路面、桥涵、交叉、交通安全设施、涉铁部分、绿化等）所有勘察、设计、工程量清单及概、预算文件编制、施工图评审和安全评价工作。
3、招标控制价：登录即可免费查看元
4、质量要求：合格（符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复）。
5、工期：120日历天。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
8、投标人资格要求：
投标人须具有建设行政主管部门颁发的工程勘察综合类甲级资质或工程勘察专业（工程测量）乙级及以上资质，并同时具备工程设计综合甲级或工程设计公路行业(公路)专业乙级及以上资质。拟派项目负责人具有高级及以上职称。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年3月30日至2020年4月24日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市公路管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 省道228禹州段改建工程勘察设计 | ||
| 开标时间 | 2020年4月24日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心（开标一标段室） |
| 评标时间 | 2020年4月24日11时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心（评标四室） |
| 投标人名单 （分标段填写） | 驻马店市华中公路设计有限公司、南阳通途公路勘察设计有限公司、河南中原公路勘察设计有限公司、许昌华杰公路勘察设计有限责任公司= | ||
二、开标记录：
第一信封开标情况：
| 招标单位 | 许昌市公路管理局 | |||||||
| 项目名称 | 省道228禹州段改建工程勘察设计 | |||||||
| 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标现场 | |||||||
| 序号 | 投标单位 | 勘察设计服务期限 | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | |
| 1 | 驻马店市华中公路设计有限公司 | 120日历天 | 朱高华 | 合格（符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复） | 完好 | 无 | / | |
| 2 | 南阳通途公路勘察设计有限公司 | 120日历天 | 张炜 | 合格（符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复） | 完好 | 无 | / | |
| 3 | 河南中原公路勘察设计有限公司 | 120日历天 | 魏方震 | 合格（符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复） | 完好 | 无 | / | |
| 4 | 许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 | 120日历天 | 朱鹍鹏 | 合格（符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复） | 完好 | 无 | / | |
| 勘察设计服务期限 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的勘察设计规范和标准） | |||||
第二信封开标情况：
| 招标单位 | 许昌市公路管理局 | |||||
| 项目名称 | 省道228禹州段改建工程勘察设计 | |||||
| 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标现场 | |||||
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | |
| 1 | 驻马店市华中公路设计有限公司 | 4671200 | 完好 | 无 | / | |
| 2 | 南阳通途公路勘察设计有限公司 | 4647000 | 完好 | 无 | / | |
| 3 | 河南中原公路勘察设计有限公司 | 4816100 | 完好 | 无 | / | |
| 4 | 许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 | 登录即可免费查看 | 完好 | 无 | / | |
| 勘察设计服务费招标控制价 | 登录即可免费查看元 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
经检查，CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址均不相同、可以进行下步评审。
（一）、初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 南阳通途公路勘察设计有限公司 |
| 2 | 河南中原公路勘察设计有限公司 |
| 3 | 许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
| 4 | 驻马店市华中公路设计有限公司 |
（二）、详细评审
| 投标企业 | 南阳通途公路勘察设计有限公司 | ||||||
| 技术建议书 | 主要人员 | 业绩 | 履约信誉 | 服务承诺 | 评标价 | 得分合计 | |
| 评委1 | 27 | 18 | 15 | 0 | 3 | 7.33 | 70.33 |
| 评委2 | 19 | 18 | 15 | 0 | 2.5 | 7.33 | 61.83 |
| 评委3 | 22 | 18 | 15 | 0 | 2 | 7.33 | 64.33 |
| 评委4 | 28 | 18 | 15 | 0 | 2 | 7.33 | 70.33 |
| 评委5 | 23 | 18 | 15 | 0 | 3 | 7.33 | 66.33 |
| 最终得分 | 66.63 | ||||||
| 投标企业 | 河南中原公路勘察设计有限公司 | ||||||
| 技术建议书 | 主要人员 | 业绩 | 履约信誉 | 服务承诺 | 评标价 | 得分合计 | |
| 评委1 | 28 | 15 | 10 | 1 | 3 | 8.26 | 65.26 |
| 评委2 | 18.5 | 15 | 10 | 1 | 2.5 | 8.26 | 55.26 |
| 评委3 | 19 | 15 | 10 | 1 | 2 | 8.26 | 55.26 |
| 评委4 | 28 | 15 | 10 | 1 | 2 | 8.26 | 64.26 |
| 评委5 | 24 | 15 | 10 | 1 | 3 | 8.26 | 61.26 |
| 最终得分 | 60.26 | ||||||
| 投标企业 | 许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 | ||||||
| 技术建议书 | 主要人员 | 业绩 | 履约信誉 | 服务承诺 | 评标价 | 得分合计 | |
| 评委1 | 34 | 19 | 20 | 3 | 4 | 9.27 | 89.27 |
| 评委2 | 31 | 19 | 20 | 3 | 3.5 | 9.27 | 85.77 |
| 评委3 | 32 | 19 | 20 | 3 | 3 | 9.27 | 86.27 |
| 评委4 | 33 | 19 | 20 | 3 | 3.5 | 9.27 | 87.77 |
| 评委5 | 32 | 19 | 20 | 3 | 3.5 | 9.27 | 86.77 |
| 最终得分 | 87.17 | ||||||
| 投标企业 | 驻马店市华中公路设计有限公司 | ||||||
| 技术建议书 | 主要人员 | 业绩 | 履约信誉 | 服务承诺 | 评标价 | 得分合计 | |
| 评委1 | 26 | 11 | 10 | 0 | 3 | 7.84 | 57.84 |
| 评委2 | 20 | 11 | 10 | 0 | 2.2 | 7.84 | 51.04 |
| 评委3 | 20 | 11 | 10 | 0 | 2 | 7.84 | 50.84 |
| 评委4 | 28 | 11 | 10 | 0 | 2 | 7.84 | 58.84 |
| 评委5 | 23 | 11 | 10 | 0 | 3 | 7.84 | 54.84 |
| 最终得分 | 54.68 | ||||||
五、经评审的投标人排序
按照招标文件要求按照得分由高到低顺序推荐中标候选人名单如下：
第一名：许昌华杰公路勘察设计有限责任公司
第二名：南阳通途公路勘察设计有限公司
第三名：河南中原公路勘察设计有限公司
第四名：驻马店市华中公路设计有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 建 议 书 | 技术建议书(40分) | 对本项目的地理位置、现有路线状况，及对本项目功能定位、总体设计思路、设计方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 8 | 7 | 8 | 8 | 8 |
| 对本项目的技术关键点和难点，及解决方案、措施有详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 9 | 8 | 9 | 9 | 8 | ||
| 对本项目各阶段的工作量分析、预测，及关键线路、各阶段和环节的安排、工作方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 9 | 8 | 7 | 8 | 8 | ||
| 对本项目的质量目标、质量保证体系，及各个环节衔接、可能存在的偏差点的监控及应对措施详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 主要人员（20分） | 拟派项目负责人教授级高工者得4分，高级职称得3分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 拟派项目负责人具有类似业绩者，每提供一个业绩得1分，本项满分2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 技术负责人具有高级及以上职称者得4分，中级职称者得2分； | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 拟派技术人员具有高级及以上职称者每提供一个得2分，中级职称每个得1分，满分10分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 评标价 | 10分 | 9.27 | 9.27 | 9.27 | 9.27 | 9.27 | |
| 其他因素 | 业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 履约信誉6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 服务承诺（4分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | ||
| 小计 | 89.27 | 85.77 | 86.27 | 87.77 | 86.77 | ||
| 最终得分 | 87.17 | ||||||
| 第二中标候选人 | 南阳通途公路勘察设计有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 建 议 书 | 技术建议书(40分) | 对本项目的地理位置、现有路线状况，及对本项目功能定位、总体设计思路、设计方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 7 | 4.5 | 5 | 7 | 6 |
| 对本项目的技术关键点和难点，及解决方案、措施有详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 7 | 5 | 6 | 6 | 5 | ||
| 对本项目各阶段的工作量分析、预测，及关键线路、各阶段和环节的安排、工作方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 7 | 4.5 | 5 | 8 | 6 | ||
| 对本项目的质量目标、质量保证体系，及各个环节衔接、可能存在的偏差点的监控及应对措施详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 6 | 5 | 6 | 7 | 6 | ||
| 主要人员（20分） | 拟派项目负责人教授级高工者得4分，高级职称得3分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 拟派项目负责人具有类似业绩者，每提供一个业绩得1分，本项满分2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 技术负责人具有高级及以上职称者得4分，中级职称者得2分； | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 拟派技术人员具有高级及以上职称者每提供一个得2分，中级职称每个得1分，满分10分。 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 评标价 | 10分 | 7.33 | 7.33 | 7.33 | 7.33 | 7.33 | |
| 其他因素 | 业绩20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 履约信誉6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 服务承诺（4分） | 3 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | ||
| 小计 | 70.33 | 61.83 | 64.33 | 70.33 | 66.33 | ||
| 最终得分 | 66.63 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南中原公路勘察设计有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 建 议 书 | 技术建议书(40分) | 对本项目的地理位置、现有路线状况，及对本项目功能定位、总体设计思路、设计方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 6 | 4 | 5 | 7 | 6 |
| 对本项目的技术关键点和难点，及解决方案、措施有详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 8 | 5 | 5 | 7 | 6 | ||
| 对本项目各阶段的工作量分析、预测，及关键线路、各阶段和环节的安排、工作方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 7 | 4.5 | 4 | 7 | 6 | ||
| 对本项目的质量目标、质量保证体系，及各个环节衔接、可能存在的偏差点的监控及应对措施详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。 | 7 | 5 | 5 | 7 | 6 | ||
| 主要人员（20分） | 拟派项目负责人教授级高工者得4分，高级职称得3分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 拟派项目负责人具有类似业绩者，每提供一个业绩得1分，本项满分2分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 技术负责人具有高级及以上职称者得4分，中级职称者得2分； | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 拟派技术人员具有高级及以上职称者每提供一个得2分，中级职称每个得1分，满分10分。 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 评标价 | 10分 | 8.26 | 8.26 | 8.26 | 8.26 | 8.26 | |
| 其他因素 | 业绩20分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 履约信誉6分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 服务承诺（4分） | 3 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | ||
| 小计 | 65.26 | 55.26 | 55.26 | 64.26 | 61.26 | ||
| 最终得分 | 60.26 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌华杰公路勘察设计有限责任公司
投标报价： 登录即可免费查看元
计划周期：120日历天
质量标准：合格
项目负责人 ：朱鹍鹏
证书编号：B11170900051
企业业绩:
1、S237 线许鄢界至老张桥段大修工程勘察设计
（2016 年许昌市干线公路养护工程勘察设计）
2、S219 线鄢陵县老张桥至许周界段大修工程勘察设计
（2017 年许昌市干线公路养护工程勘察设计）
3、S220 线许尉界至尚集段大修工程勘察设计
（2017 年许昌市干线公路养护工程勘察设计）
4省道325 线长葛官庄至禹州无梁段大修工程勘察设计
项目负责人业绩：
1、S238 常付线襄城县长桥至首山大道段大修工程勘察设计
2、G311 徐西线许襄界至建设路段大修工程勘察设计
第二中标候选人：南阳通途公路勘察设计有限公司
投标报价： 4647000元
计划周期：120日历天
质量标准：合格
项目负责人 ：张炜
证书编号：B13020900020
企业业绩:
1、G345 线西峡米坪至西坪段公路改建工程及345 线西峡米坪至西坪段陡岭隧道、白连山隧道新建工程
2、新增S243 线文渠至林扒段公路改建工程
3、S231（新S234）鸭河工区至南阳市区段一级公路改建工程合同
项目负责人业绩：
1、G345 线西峡米坪至西坪段公路改建工程及345 线西峡米坪至西坪段陡岭隧道、白连山隧道新建工程
2、新增S243 线文渠至林扒段公路改建工程
3、S231（新S234）鸭河工区至南阳市区段一级公路改建工程合同
第三中标候选人：河南中原公路勘察设计有限公司
投标报价： 4816100元
计划周期：120日历天
质量标准：合格
项目负责人 ：魏方震 证书编号：B07090900015
企业业绩:
1、濮阳市S101 线（新G342 线）台前县城至范县界修复工程勘察设计项目
2、濮阳市S209 卞张线山东界至千口段公路大修工程及S302 葛嘴线山东界至内黄段大修工程勘察设计
项目负责人业绩：
1、濮阳市S101 线（新G342 线）台前县城至范县界修复工程勘察设计项目
八、公示期
2020年4月26日至2020年4月28日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市公路管理局
联系人：登录即可免费查看 电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市交通运输局监察室
电话：0374-2959619
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
九、联系方式
招标人：许昌市公路管理局
地址：许昌市七一路60号
项目负责人：登录即可免费查看
联 系电 话：登录即可免费查看
代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
联系人：登录即可免费查看
联系电话登录即可免费查看
2020年4月26日
微信扫码关注
