[射洪市]射洪市太乙集镇街道改建及排水管网建设项目（射洪市太乙集镇街道改建及排水管网建设项目）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 射洪市太乙集镇街道改建及排水管网建设项目（射洪市太乙集镇街道改建及排水管网建设项目） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 射洪市太乙镇人民政府 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 射洪市太乙镇人民政府 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 四川大势方工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市船山区遂州北路169号（遂宁市公共资源交易中7楼） | 开标时间 | 2020-04-21 09:30:00 |
| 公示期 | 2020-04-26 至 2020-04-30 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.29 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | / | 联系电话： | / |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 射洪县建设局 | 联系电话： | / | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | | |||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川慧龙建设工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.73
经评审的投标价（元）4075800.16
综合评标得分:
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川森垚建设工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.73
经评审的投标价（元）4075800.16
综合评标得分:
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川盛锋建筑工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.73
经评审的投标价（元）4075800.16
综合评标得分:
职务:项目负责人
姓名:李云红
证书名称:建造师
证书编号:川251181901160
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:杨显旺
证书名称:职称证
证书编号:00011987
职称专业:市政工程（道路与桥梁）
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:魏庆君
证书名称:注册建造师证
证书编号:川251141527198
职称专业:房建工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:张小培
证书名称:职称证
证书编号:01944077
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:田亮
证书名称:建造师证
证书编号:川251141505924
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:谷箭
证书名称:职称证
证书编号:工-67903
职称专业:市政
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:天遂建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）专家一：6.4.18投标人不平衡报价满足投标人须知前附表6.4条的；投标人不平衡报价超过10%专家二：6.4.18投标人不平衡报价满足投标人须知前附表6.4条的；投标人不平衡报价超过10%专家三：6.4.18投标人不平衡报价满足投标人须知前附表6.4条的；投标人不平衡报价超过10%专家四：6.4.18投标人不平衡报价满足投标人须知前附表6.4条的；投标人不平衡报价超过10%专家五：6.4.18投标人不平衡报价满足投标人须知前附表6.4条的；投标人不平衡报价的金额超过招标控制价的10%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）专家一：6.4.18投标人不平衡报价满足投标人须知前附表6.4条的；投标人不平衡报价超过10%专家二：6.4.18投标人不平衡报价满足投标人须知前附表6.4条的；投标人不平衡报价超过10%专家三：6.4.18投标人不平衡报价满足投标人须知前附表6.4条的；投标人不平衡报价超过10%专家四：6.4.18投标人不平衡报价满足投标人须知前附表6.4条的；投标人不平衡报价超过10%专家五：6.4.18投标人不平衡报价满足投标人须知前附表6.4条的；投标人不平衡报价的金额超过招标控制价的10%
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川华天成建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
综合评估得分或备注:
投标人名称:中天鸿翔建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川捷亮建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川省逸林建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川省鑫睿泽建设管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）专家一：6.4.3资质条件、能力和信誉未满足投标人须知前附表1.4.1条的：投标人未提供四川省住房城乡建设行业数据平台企业和从业人员诚信分值是否低于60分的截图。专家二:6.4.3资质条件、能力和信誉未满足投标人须知前附表1.4.1条的：未提供四川省住房城乡建设行业数据共享平台企业或人员诚信分值是否低于60分的截图专家三:6.4.3资质条件、能力和信誉未满足投标人须知前附表1.4.1条的：未提供企业或注册人员诚信分值是否低于60分的截图专家四:6.4.3资质条件、能力和信誉未满足投标人须知前附表1.4.1条的：投标人未提供企业和注册人员诚信分值是否低于60分的截图；专家五：6.4.3资质条件、能力和信誉未满足投标人须知前附表1.4.1条的：投标人未提供四川省住房城乡建设行业数据平台企业或注册人员诚信分值是否低于60分的截图。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）专家一：6.4.3资质条件、能力和信誉未满足投标人须知前附表1.4.1条的：投标人未提供四川省住房城乡建设行业数据平台企业和从业人员诚信分值是否低于60分的截图。专家二:6.4.3资质条件、能力和信誉未满足投标人须知前附表1.4.1条的：未提供四川省住房城乡建设行业数据共享平台企业或人员诚信分值是否低于60分的截图专家三:6.4.3资质条件、能力和信誉未满足投标人须知前附表1.4.1条的：未提供企业或注册人员诚信分值是否低于60分的截图专家四:6.4.3资质条件、能力和信誉未满足投标人须知前附表1.4.1条的：投标人未提供企业和注册人员诚信分值是否低于60分的截图；专家五：6.4.3资质条件、能力和信誉未满足投标人须知前附表1.4.1条的：投标人未提供四川省住房城乡建设行业数据平台企业或注册人员诚信分值是否低于60分的截图。
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川力洪鑫建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川金铭洲建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川永以恒建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川康桥建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）专家一：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家二：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家三：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家四：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函专家五：6.4.8低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的；详见质疑函
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川省中江县太和建筑工程公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川中林建业建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川昊熠建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称: 四川良威建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川省易和建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川川京建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川恒瑞世纪建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川金鼎鑫建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川晨冉建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川龙飞合建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川纵辰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川致鹏建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川省顺天通送变电工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川泽峻建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川金贝建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川圣大建筑工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川祥誉建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川裕杰建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称: 四川宇硕建筑工程集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川呈运建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川远宏济建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:中建远发工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川琨盛建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川求新建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川西锐建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川省捷达建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川睿哲建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称: 四川中港建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:中町建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川恒康建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川省泸县加明建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川中泰华翔建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川都美建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川鸿泰辰基建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:中科鸿博建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称: 四川源泰合建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川苍龙公路桥梁工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川振熠建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川中顺鑫建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:卓衡实业有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川道通建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川正益路桥工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川缔信建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川鸿久建筑有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川墨菲建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:成都玉源安建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川天下振东建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川德育建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川良禹建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川多富成建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川省岷邛建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川川正建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川宝利盛建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川省鼎州建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4075800.16
综合评估得分或备注:
投标人名称: 四川启元建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4509448.16
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4086287.59
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川惟博建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4521747.07
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4098586.50
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川康亿建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4523273.18
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4100112.61
综合评估得分或备注:
投标人名称: 四川荣宇鑫建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4523749.21
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4100588.64
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川浩顺建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4523749.22
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4100588.65
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川隆盛基建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4524055.94
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4100895.37
综合评估得分或备注:
投标人名称: 四川中兴鸿玖建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4528040.55
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4104879.98
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川长舟建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4528516.25
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4105355.68
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川长胜天建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4528992.92
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4105832.35
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川高广建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4532808.49
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4109647.92
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川鼎商建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4533283.26
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4110122.69
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川省桦圣建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4536143.46
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4112982.89
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川天地华城建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4537573.56
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4114412.99
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川万海隆建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4538050.28
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4114889.71
综合评估得分或备注:
投标人名称:祥昇建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 4538102.71
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4114942.14
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川中科华联建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4540433.78
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4117273.21
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川森朗建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4542817.29
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4119656.72
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川昆峰建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4543296.13
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4120135.56
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川鑫尧建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4545677.49
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4122516.92
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川颖晟建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4546630.88
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4123470.31
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川顺飞建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4548537.70
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4125377.13
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川中皓晟通建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4549967.82
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4126807.25
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川正高建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4556164.95
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4133004.38
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川力天世纪建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4556641.64
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4133481.07
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川欧瑞建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4561885.35
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4138724.78
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川德才建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4564206.90
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4141046.33
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川阳辉建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4566980.51
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4143819.94
综合评估得分或备注:
投标人名称:中科三正建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4581096.44
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4157935.87
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川弘宁建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4582383.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4159222.96
综合评估得分或备注:
投标人名称:华凯建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4597639.25
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4174478.68
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川展丰建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4607648.81
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4184488.24
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川力海建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4618136.15
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4194975.58
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川成西建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4623379.88
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4200219.31
综合评估得分或备注:
投标人名称:江西嘉业建设工程集团公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4629295.13
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4206134.56
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川嘉泰建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4632437.19
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4209276.62
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川创兴建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 4651505.29
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4228344.72
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川中鑫建业建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4659921.46
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4236760.89
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川兴三鑫建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4670573.36
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4247412.79
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川中圳建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4737311.61
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4314151.04
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川省中兴元建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4737311.61
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4314151.04
综合评估得分或备注:
评标委员会成员名单:
姓名:王道兵
单位:四川生态环境监理
评标委员会成员名单:
姓名: 刘斌
单位:四川大公建设工程管理咨询有限责任公司
评标委员会成员名单:
姓名:蒲惠蓉
单位:退休
评标委员会成员名单:
姓名:袁万玲
单位:四川子城建设有限公司
评标委员会成员名单:
姓名:蒋本桥
单位:万锦建设集团有限公司
微信扫码关注
