建安建工公字〔2020〕41号许昌市建安区文物保护管理所建安区清真观消防、防雷工程（一标段）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建安建工公字〔2020〕41号
许昌市建安区文物保护管理所
建安区清真观消防、防雷工程（一标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕41号。
2、项目名称：建安区清真观消防、防雷工程（一标段）。
3、招标单位：许昌市建安区文物保护管理所。
4、工程概况：本项目建设地点位于许昌市建安区清真馆，建设内容包括防雷工程等。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：共一个标段。
7、资金预算：登录即可免费查看.00元。
8、计划工期：30日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月21日至2020年5月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，因项目实际情况，2020年4月30日该项目发布 2 次变更公告，于投标截止时间递交一标段投标文件及投标保证金的投标单位，共有 3 家。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区文物保护管理所 | ||
| 招标代理机构名称 | 丰汇国际项目有限公司 | ||
| 工程名称 | 建安建工公字〔2020〕41号 许昌市建安区文物保护管理所 建安区清真观消防、防雷工程（一标段） | ||
| 开标时间 | 2020年5月15日 9:30 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼 4165室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量要求 | 项目负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南华孚永基科技有限公司 | 273188.42 | 30 | 合格 | 闫俊哲 | 完好 | 无 |
| 2 | 宁夏中科天际防雷股份有限公司 | 登录即可免费查看.88 | 30 | 合格 | 何 龙 | 完好 | 无 |
| 3 | 河北华友古建筑工程股份有限公司 | 272930.48 | 30 | 合格 | 赵振华 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看元 | K值 | 0.35 | ||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评审情况
雷同的分析及判定结果：经查看，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，可以进行下步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南华孚永基科技有限公司 |
| 2 | 宁夏中科天际防雷股份有限公司 |
| 3 | 河北华友古建筑工程股份有限公司 |
| 未通过清标的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南华孚永基科技有限公司 |
| 2 | 宁夏中科天际防雷股份有限公司 |
| 3 | 河北华友古建筑工程股份有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（后附：评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南华孚永基科技有限公司 | 71.74 | 1 |
| 河北华友古建筑工程股份有限公司 | 68.42 | 2 |
| 宁夏中科天际防雷股份有限公司 | 65.55 | 3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南华孚永基科技有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1、内容完整性0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施3分 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
| 3、质量管理体系与措施2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施2分 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施3分 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 7、拟投入资源配备计划2分 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
| 8、施工进度表与网络计划图2分 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措施2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
| 13、风险管理措施2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | |
| 小计 | 17.9 | 15.7 | 20.4 | 20 | 20.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.9 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
| 2.分部分项分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.主要材料分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目分 | 2.66 | 2.66 | 2.66 | 2.66 | 2.66 | |
| 小计 | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 | |
| 商务标得分 | 29.12 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.优惠承诺4分 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.履职尽责承诺3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 4.企业信用（含纳税诚信）8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 5.招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.4 | 23.5 | 23.5 | 24 | 24.2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 23.72 | |||||
| 最终得分 | 71.74 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河北华友古建筑工程股份有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1、内容完整性0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施3分 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
| 3、质量管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施3分 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 6、工期保证措施2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 7、拟投入资源配备计划2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 8、施工进度表与网络计划图2分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措施2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 | 1.2 | 0.9 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 13、风险管理措施2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
| 小计 | 17.7 | 15.6 | 19.4 | 17 | 19.5 | |
| 技术标平均得分 | 17.84 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 |
| 2.分部分项分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 3.主要材料分 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
| 4.措施项目分 | 2.388 | 2.388 | 2.388 | 2.388 | 2.388 | |
| 小计 | 27.338 | 27.338 | 27.338 | 27.338 | 27.338 | |
| 商务标得分 | 27.34 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.优惠承诺4分 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 3.履职尽责承诺3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 4.企业信用（含纳税诚信）8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 5.招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.2 | 23 | 23 | 23 | 24 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 23.24 | |||||
| 最终得分 | 68.42 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 宁夏中科天际防雷股份有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1、内容完整性0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施3分 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 3、质量管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4、安全管理体系与措施2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施3分 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.1 | |
| 6、工期保证措施2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7、拟投入资源配备计划2分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 8、施工进度表与网络计划图2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 9、施工总平面图布置1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措施2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 小计 | 17.7 | 15.7 | 19.3 | 17 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.6 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 15.22 | 15.22 | 15.22 | 15.22 | 15.22 |
| 2.分部分项分 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | |
| 3.主要材料分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.措施项目分 | 3.476 | 3.476 | 3.476 | 3.476 | 3.476 | |
| 小计 | 25.946 | 25.946 | 25.946 | 25.946 | 25.946 | |
| 商务标得分 | 25.95 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.优惠承诺4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.企业信用（含纳税诚信）8分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 5.招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 22 | |||||
| 最终得分 | 65.55 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
投标人须具备特种工程（特种防雷）专业承包资质等相关内容；并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具机电或建筑工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证书（B类），且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
第一中标候选人：河南华孚永基科技有限公司
资质等级：特种工程（特种防雷）专业承包不分等级
投标报价： 273188.42
元
大写：贰拾柒万叁仟壹佰捌拾捌元肆角贰分
工期: 30 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：闫俊哲
证书编号：豫 241151827771
投标文件中填报的企业工程业绩：
业绩1：工程名称：河南省济源市济渎庙防雷工程
合同价格：2394206.39元
开工日期：2018年4月20日
竣工日期：2018年10月11日
业绩2：工程名称：松桃苗族自治县寨英村古建筑群防雷工程
合同价格：2181129.25元
开工日期：2018年10月20日
竣工日期：2019年3月12日
第二中标候选人：河北华友古建筑工程股份有限公司
资质等级：特种工程专业承包不分等级（特种防雷技术）
投标报价： 272930.48元
大写：贰拾柒万贰仟玖佰叁拾元肆角捌分
工期: 30 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵振华
证书编号：冀213161788403
投标文件中填报的企业工程业绩：
业绩1：工程名称：刘公岛甲午战争纪念地防雷工程项目施工
合同价格：6457705.10 元
开工日期：2018年5月20日
竣工日期：2018年8月20日
业绩2：工程名称：织金县古建筑群防雷工程
合同价格：4901167.55 元
开工日期：2018年12月29日
竣工日期：2019年4月20日
第三中标候选人：宁夏中科天际防雷股份有限公司
资质等级：特种工程（特种防雷）专业承包不分等级
投标报价：登录即可免费查看.88 元
大写：叁拾万零壹仟玖佰叁拾陆元捌角捌分
工期: 30 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：何 龙
证书编号：宁264151604127
投标文件中填报的企业工程业绩：
业绩1：工程名称：坊子德日建筑群防雷工程（标段二）
合同价格：1,330,079.44 元
开工日期：2018年3月5日
竣工日期：2018年6月12日
业绩1：工程名称：靖江王府文物建筑防雷工程
合同价格：1,516,756.95元
开工日期：2018年9月1日
竣工日期：2018年12月1日
七、澄清、说明、补正事项纪要：无。
八、公示期：2020年5月 15日至2020年5月18日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区文物保护管理所
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理 机构：丰汇国际项目管理有限公司
项目负责人：陈 星
电 话：登录即可免费查看
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区文物保护管理所
2020年5月15 日
微信扫码关注
