XCGC-F2020089号许昌新区建设投资有限公司“许昌市城乡一体化示范区德仕堡生活广场项目临时设施及临时用电工程”(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-F2020089号许昌新区建设投资有限公司“许昌市城乡一体化示范区德仕堡生活广场项目临时设施及临时用电工程” 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市城乡一体化示范区。
2、建设规模：一标段：为德仕堡生活广场项目临时设施工程，主要建设内容包括：平整场地、电力电缆、围墙、路面等。二标段：为临时用电安装等项目。
3、标段划分：本工程设两个施工标段
4、招标控制价：一标段：748444.71元，二标段：登录即可免费查看.97元
5、质量要求：合格
6、计划工期：20日历天
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月22日至2020年5月14日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共：一标段：3 家；2标段：3家。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌新区建设投资有限公司 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南省伟信招标管理咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市城乡一体化示范区德仕堡生活广场项目 临时设施及临时用电工程 | ||
| 开标时间 | 2020年5月14日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标五室 |
| 评标时间 | 2020年5月14日10时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标八室 |
| 评标委员 会负责人 | 关伟锋 | ||
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 (日历天) | 项目负责人 （含注册证书编号） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | 742666.04 | 20 | 申新胜 豫241080808419 | 合格 | 完好 | 无 |
| 2 | 许昌中豫建筑安装工程有限公司 | 701577.19 | 20 | 张卫东 豫241141458600 | 合格 | 完好 | 无 |
| 3 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 741155.56 | 20 | 常梦飞 豫241171722108 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 748444.71元 | 权重系数 | 0.3 | ||||
| 计划工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 (日历天) | 项目负责人 （含注册证书编号） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南众森电力工程有限公司 | 348226.19 | 20 | 张伟 豫241091017258 | 合格 | 完好 | 无 |
| 2 | 河南泰讯建设工程有限公司 | 349235.03 | 20 | 乔占朝 豫241111226662 | 合格 | 完好 | 无 |
| 3 | 许昌通源电力工程有限公司 | 345000.69 | 20 | 陈俊涛 豫241151578390 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.97元 | 权重系数 | 0.4 | ||||
| 计划工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 项目名称 | 许昌市城乡一体化示范区德仕堡生活广场项目 临时设施及临时用电工程 |
| 评标标准 | 依据招标文件 |
| 评标办法 | 综合评标法 |
| 评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析情况：一标段：均不相同
二标段：均不相同 。
一标段：
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
| 2 | 许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
| 3 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
二标段：
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南众森电力工程有限公司 |
| 2 | 河南泰讯建设工程有限公司 |
| 3 | 许昌通源电力工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 通过初步评审的投标人 | ||
| 序号 | 投标人名称 | |
| 1 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | |
| 2 | 许昌中豫建筑安装工程有限公司 | |
| 3 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
二标段：
| 通过初步评审的投标人 | ||
| 序号 | 投标人名称 | |
| 1 | 河南众森电力工程有限公司 | |
| 2 | 河南泰讯建设工程有限公司 | |
| 3 | 许昌通源电力工程有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（三）详细评审
一标段：
| 企业得分 分 评委 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 19.1 | 17.88 | 8 | 2.978 | 5 | 9 |
| 评委2 | 16.8 | 17.88 | 8 | 2.978 | 5 | 9.2 |
| 评委3 | 15.7 | 17.88 | 8 | 2.978 | 5 | 9 |
| 评委4 | 19.3 | 17.88 | 8 | 2.978 | 5 | 9 |
| 评委5 | 16.9 | 17.88 | 8 | 2.978 | 5 | 8.5 |
| 最终得分 | 60.36 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.9 | 17.58 | 8 | 2.82 | 5 | 9 |
| 评委2 | 17 | 17.58 | 8 | 2.82 | 5 | 10 |
| 评委3 | 15.8 | 17.58 | 8 | 2.82 | 5 | 9 |
| 评委4 | 19.4 | 17.58 | 8 | 2.82 | 5 | 9 |
| 评委5 | 17.2 | 17.58 | 8 | 2.82 | 5 | 8.5 |
| 最终得分 | 60.16 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌中豫建筑安装工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 19.4 | 29.48 | 8.5 | 3.101 | 5 | 21 |
| 评委2 | 18.2 | 29.48 | 8.5 | 3.101 | 5 | 22 |
| 评委3 | 15.6 | 29.48 | 8.5 | 3.101 | 5 | 21 |
| 评委4 | 19.5 | 29.48 | 8.5 | 3.101 | 5 | 21 |
| 评委5 | 18.2 | 29.48 | 8.5 | 3.101 | 5 | 21 |
| 最终得分 | 85.46 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
二标段：
| 企业得分 分 评委 | 河南众森电力工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.4 | 20.54 | 4.75 | 1.248 | 2.5 | 19 |
| 评委2 | 17.6 | 20.54 | 4.75 | 1.248 | 2.5 | 19.7 |
| 评委3 | 15.6 | 20.54 | 4.75 | 1.248 | 2.5 | 18 |
| 评委4 | 20 | 20.54 | 4.75 | 1.248 | 2.5 | 19 |
| 评委5 | 17.5 | 20.54 | 4.75 | 1.248 | 2.5 | 18 |
| 最终得分 | 65.4 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南泰讯建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 19.52 | 5 | 3.72 | 2 | 14 |
| 评委2 | 17.7 | 19.52 | 5 | 3.72 | 2 | 13.5 |
| 评委3 | 15.7 | 19.52 | 5 | 3.72 | 2 | 14 |
| 评委4 | 19.4 | 19.52 | 5 | 3.72 | 2 | 14 |
| 评委5 | 17.6 | 19.52 | 5 | 3.72 | 2 | 14 |
| 最终得分 | 61.68 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌通源电力工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18 | 22.08 | 5.25 | 3.156 | 3.5 | 21.5 |
| 评委2 | 19.1 | 22.08 | 5.25 | 3.156 | 3.5 | 22 |
| 评委3 | 15.8 | 22.08 | 5.25 | 3.156 | 3.5 | 22 |
| 评委4 | 19.9 | 22.08 | 5.25 | 3.156 | 3.5 | 21 |
| 评委5 | 18.8 | 22.08 | 5.25 | 3.156 | 3.5 | 21.5 |
| 最终得分 | 73.91 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 许昌中豫建筑安装工程有限公司 | 85.46 | 1 |
| 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 60.36 | 2 |
| 3 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | 60.16 | 3 |
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 许昌通源电力工程有限公司 | 73.91 | 1 |
| 2 | 河南众森电力工程有限公司 | 65.40 | 2 |
| 3 | 河南泰讯建设工程有限公司 | 61.68 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | 许昌中豫建筑安装工程有限公司 | | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 1.8 | 2 | 2.5 | |||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | |||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1 | |||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1 | |||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 0.9 | 1.2 | 1 | |||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||
| 小计 | 19.4 | 18.2 | 15.6 | 19.5 | 18.2 | ||||
| 技术标平均值 | 18.18 | ||||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | ||
| 2. | 分部分项（0-10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 3.101 | 3.101 | 3.101 | 3.101 | 3.101 | |||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 小计 | 46.081 | 46.081 | 46.081 | 46.081 | 46.081 | ||||
| 商务标平均值 | 46.08 | ||||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 小计 | 21 | 22 | 21 | 21 | 21 | ||||
| 综合标平均值 | 21.2 | ||||||||
| 最终得分 | 85.46 | | |||||||
| 备注： | | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2 | |||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 1.9 | 2.2 | 2 | |||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1 | |||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1 | |||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | |||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||
| 小计 | 19.1 | 16.8 | 15.7 | 19.3 | 16.9 | ||||
| 技术标平均值 | 17.56 | ||||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 17.88 | 17.88 | 17.88 | 17.88 | 17.88 | ||
| 2. | 分部分项（0-10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | |||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 小计 | 33.855 | 33.855 | 33.855 | 33.855 | 33.855 | ||||
| 商务标平均值 | 33.86 | ||||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 | |||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 小计 | 9 | 9.2 | 9 | 9 | 8.5 | ||||
| 综合标平均值 | 8.94 | ||||||||
| 最终得分 | 60.36 | | |||||||
| 备注： | | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | ||||||||
| 第三中标候选人 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2 | |||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2.3 | 2 | |||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1 | |||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | |||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||
| 小计 | 18.9 | 17 | 15.8 | 19.4 | 17.2 | ||||
| 技术标平均值 | 17.66 | ||||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 17.58 | 17.58 | 17.58 | 17.58 | 17.58 | ||
| 2. | 分部分项（0-10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | |||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 小计 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | ||||
| 商务标平均值 | 33.4 | ||||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | |||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 小计 | 9 | 10 | 9 | 9 | 8.5 | ||||
| 综合标平均值 | 9.1 | ||||||||
| 最终得分 | 60.16 | | |||||||
| 备注： | | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | ||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 许昌通源电力工程有限公司 | | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2.5 | |||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 2.6 | 1.8 | 2.2 | 2 | |||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 1 | 1.8 | 1.3 | 1.7 | 1 | |||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |||
| 小计 | 18 | 19.1 | 15.8 | 19.9 | 18.8 | ||||
| 技术标平均值 | 18.32 | ||||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | ||
| 2. | 分部分项（0-10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 3.156 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | |||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |||
| 小计 | 33.986 | 33.986 | 33.986 | 33.986 | 33.986 | ||||
| 商务标平均值 | 33.99 | ||||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | |||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 小计 | 21.5 | 22 | 22 | 21 | 21.5 | ||||
| 综合标平均值 | 21.6 | ||||||||
| 最终得分 | 73.91 | | |||||||
| 备注： | | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南众森电力工程有限公司 | | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 1.8 | 2.6 | 2 | |||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 1.5 | |||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1 | |||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 0.9 | 1.2 | 1 | |||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||
| 小计 | 17.4 | 17.6 | 15.6 | 20 | 17.5 | ||||
| 技术标平均值 | 17.62 | ||||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | ||
| 2. | 分部分项（0-10分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 1.248 | 1.248 | 1.248 | 1.248 | 1.248 | |||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||
| 小计 | 29.038 | 29.038 | 29.038 | 29.038 | 29.038 | ||||
| 商务标平均值 | 29.04 | ||||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.2 | 2 | 3 | 2 | |||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 小计 | 19 | 19.7 | 18 | 19 | 18 | ||||
| 综合标平均值 | 18.74 | ||||||||
| 最终得分 | 65.40 | | |||||||
| 备注： | | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南泰讯建设工程有限公司 | | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 1.9 | 2.2 | 1.5 | |||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1 | |||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |||
| 小计 | 17.3 | 17.7 | 15.7 | 19.4 | 17.6 | ||||
| 技术标平均值 | 17.54 | ||||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | ||
| 2. | 分部分项（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | |||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 小计 | 30.24 | 30.24 | 30.24 | 30.24 | 30.24 | ||||
| 商务标平均值 | 30.24 | ||||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.5 | |||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | |||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 小计 | 14 | 13.5 | 14 | 14 | 14 | ||||
| 综合标平均值 | 13.9 | ||||||||
| 最终得分 | 61.68 | | |||||||
| 备注： | | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | ||||||||
七、投标人资格要求
一标段：
投标人须具有建筑工程施工总承包三级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段：
投标人须具有独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包叁级或输变电工程专业承包三级及以上资质，同时具有国家能源局颁发的承装（修、试）五级及以上资质；具有安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
拟派项目负责人应具备机电工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证（含临时）和项目负责人安全生产考核合格证或安全生产和职业健康培训合格证书，且未承担其它在施建设工程。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌中豫建筑安装工程有限公司
投标报价：701577.19元
大写： 柒拾万零壹仟伍佰柒拾柒元壹角玖分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人：张卫东
证书名称：二级建造师
编号：豫241141458600
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、福兴花园附属配套设施
开竣工日期：2019年2月15日--2019年3月16日
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处“美丽乡村建设项目"一标段
开竣工日期：2019年2月1日--2019年3月22日
第二中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：741155.56元
大写：柒拾肆万壹仟壹佰伍拾伍元伍角陆分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人：常梦飞
证书名称：二级建造师
编号：豫241171722108
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价：742666.04元
大写：柒拾肆万贰仟陆佰陆拾陆元零肆分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人：申新胜
证书名称：二级建造师
编号：豫241080808419
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：许昌通源电力工程有限公司
投标报价：345000.69元
大写：叁拾肆万伍仟元陆角玖分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人： 陈俊涛
证书名称：二级建造师
编号： 豫241151578390
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、安和雅居小区配电工程安装（居民一户一表移交工程）
开竣工日期：收到甲方通知70日内完工
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌万达广场用电接入系统工程建设项目
开竣工日期：2018年4月9日--2018年7月17日
第二中标候选人：河南众森电力工程有限公司
投标报价：348226.19元
大写： 叁拾肆万捌仟贰佰贰拾陆元壹角玖分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人：张伟
证书名称：二级建造师
编号：豫241091017258
投标企业资质等级：输变电工程专业承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、信阳奥兰人和家园项目外网及供配电工程
开竣工日期：开工日期2016年5月15日，工期45日历天
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、圃田嘉园（圃田乡棚户区改造）项目供配电工程施工二标段
开竣工日期：2018年2月26日--2018年5月31日
第三中标候选人：河南泰讯建设工程有限公司
投标报价：349235.03元
大写： 叁拾肆万玖仟贰佰叁拾伍元零叁分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人： 乔占朝
证书名称：二级建造师
编号：豫241111226662
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌曹魏古城---南大街段商业用电及亮化配电工程
开竣工日期：2018年6月1日--2018年6月30日
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公 示 期：
2020年5月18日—2020年5月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌新区建设投资有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：王女士
电话：0374-3191016
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址：许昌市永丰国际20号楼4楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十一、联系方式：
招 标 人：许昌新区建设投资有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址：许昌市永丰国际20号楼4楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌新区建设投资有限公司
2020年5月18日
微信扫码关注
