Y2020GZ0502020年鄢陵县张桥镇2.2万亩高标准农田建设项目(1-5标段)(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
建设工程公开招标评标报告2020年鄢陵县张桥镇2.2万亩高标准农田建设项目
(1-5标段)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:2020年鄢陵县张桥镇2.2万亩高标准农田建设项目
项目编号:Y2020GZ050
2、建设地点:鄢陵县张桥镇项目区。
3、招标控制价:第一标段:1980000.00元;第二标段:登录即可免费查看.00元;
第三标段:登录即可免费查看.00元;第四标段:962413.20元; 第五标段:2126740.00元。
4、质量要求:合格。
5、工期:60日历天/标段。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年5月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有13家,其中第一标段递交投标文件的投标单位不足三家,宣布流标。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县农业农村局 | ||
代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
工程名称 | 2020年鄢陵县张桥镇2.2万亩高标准农田建设项目 | ||
开标时间 | 2020年6月11日 08时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2020年6月11日 12时00分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
第一标段:
第一标段递交投标文件的投标单位不足三家,宣布流标
第二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南力来建设工程有限公司 | 933958 | 60 | 贾会强 | 合格 | 完好 | 无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 937727.00 | 60 | 李建成 | 合格 | 完好 | 无 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 | 939633.00 | 60 | 关卫卫 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.00元 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 |
第三标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南盛园通建设工程有限公司 | 940650.00 | 60 | 文明举 | 合格 | 完好 | 无 |
河南林润建设工程有限公司 | 941283.00 | 60 | 李书艳 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省正航建设工程有限公司 | 941676.00 | 60 | 张桂玲 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.00元 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 |
第四标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
鄢陵县益农打井队 | 959789.70 | 60 | 张付超 | 合格 | 完好 | 无 |
许昌德安水利工程有限公司 | 961208.80 | 60 | 王平 | 合格 | 完好 | 无 |
鄢陵县只乐常寨打井队 | 962054.7 | 60 | 刘雪芹 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 962413.20元 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 |
第五标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南益友建设工程有限公司 | 2116800.00 | 60 | 胥宝丰 | 合格 | 完好 | 无 |
河南华嘉盛美实业有限公司 | 2122400 | 60 | 王向龙 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省金盾建设工程有限公司 | 2123800 | 60 | 杨腾飞 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 2126740.00元 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)初步评审
第二标段:
硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南力来建设工程有限公司 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段:
硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
2 | 河南林润建设工程有限公司 |
3 | 河南省正航建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段:
硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 鄢陵县益农打井队 |
2 | 许昌德安水利工程有限公司 |
3 | 鄢陵县只乐常寨打井队 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第五标段:
硬件特征码分析:河南益友建设工程有限公司、河南省金盾建设工程有限公司CPU序号一致,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南益友建设工程有限公司 |
2 | 河南省金盾建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南华嘉盛美实业有限公司(项目经理无建造师证,不符合招标文件评标办法2.1.2资格审核标准) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南力来建设工程有限公司 | 84.48 | 1 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 | 74.05 | 2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 73.04 | 3 |
第三标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南盛园通建设工程有限公司 | 85.58 | 1 |
河南省正航建设工程有限公司 | 76.7 | 2 |
河南林润建设工程有限公司 | 74.26 | 3 |
第四标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
鄢陵县益农打井队 | 82.7 | 1 |
许昌德安水利工程有限公司 | 80.03 | 2 |
鄢陵县只乐常寨打井队 | 75.60 | 3 |
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南益友建设工程有限公司 | 91.58 | 1 |
河南省金盾建设工程有限公司 | 83.39 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第二标段:
第一中标候选人 | 河南力来建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 1.报价得分(40分) | 39.38 | 39.38 | 39.38 | 39.38 | 39.38 |
2、财务状况(1-5分)(5分) | 3 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
3、企业业绩(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4、企业综合实力(0-2分)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目经理(项目负责人)业绩(0-6分)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 5 | 5 | 6 | |
7、服务承诺(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 5 | 3 | |
技 术 标 | 1、施工方案与技术措施(1-7分)(7分) | 5 | 7 | 6 | 6.5 | 5 |
2、质量管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | |
3、安全管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | |
4、工程进度计划与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 3 | |
5、资源配备计划(1-4分)(4分) | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
6、环境保护管理体系与措施(1-4分)(4分) | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 总得分 | 81.38 | 91.38 | 82.38 | 86.38 | 80.88 |
综合标平均得分 | 84.48 | |||||
最终得分 | 84.48 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 1.报价得分(40分) | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 |
2、财务状况(1-5分)(5分) | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | |
3、企业业绩(0-6分)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、企业综合实力(0-2分)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目经理(项目负责人)业绩(0-6分)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 5 | 5 | 6 | |
7、服务承诺(1-5分)(5分) | 3 | 2 | 4 | 4 | 3 | |
技 术 标 | 1、施工方案与技术措施(1-7分)(7分) | 5 | 3 | 5 | 5.5 | 5 |
2、质量管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | |
3、安全管理体系与措施(1-5分)(5分) | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
4、工程进度计划与措施(1-5分)(5分) | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | |
5、资源配备计划(1-4分)(4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
6、环境保护管理体系与措施(1-4分)(4分) | 3 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 总得分 | 72.99 | 69.29 | 75.99 | 77.49 | 74.49 |
综合标平均得分 | 74.05 | |||||
最终得分 | 74.05 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 1.报价得分(40分) | 39.78 | 39.78 | 39.78 | 39.78 | 39.78 |
2、财务状况(1-5分)(5分) | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
3、企业业绩(0-6分)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、企业综合实力(0-2分)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目经理(项目负责人)业绩(0-6分)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 5 | 5 | 6 | |
7、服务承诺(1-5分)(5分) | 3 | 2 | 4 | 4 | 3 | |
技 术 标 | 1、施工方案与技术措施(1-7分)(7分) | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 |
2、质量管理体系与措施(1-5分)(5分) | 3 | 3.1 | 3 | 4 | 4 | |
3、安全管理体系与措施(1-5分)(5分) | 3 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | |
4、工程进度计划与措施(1-5分)(5分) | 3 | 3.4 | 4 | 4 | 3 | |
5、资源配备计划(1-4分)(4分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
6、环境保护管理体系与措施(1-4分)(4分) | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 总得分 | 69.78 | 70.08 | 74.78 | 75.78 | 74.78 |
综合标平均得分 | 73.04 | |||||
最终得分 | 73.04 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三标段:
第一中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 1.报价得分(40分) | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 |
2、财务状况(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
3、企业业绩(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4、企业综合实力(0-2分)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目经理(项目负责人)业绩(0-6分)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7、服务承诺(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | |
技 术 标 | 1、施工方案与技术措施(1-7分)(7分) | 6 | 7 | 6 | 6 | 5 |
2、质量管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 3 | |
3、安全管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | |
4、工程进度计划与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 3 | 4.5 | 4 | |
5、资源配备计划(1-4分)(4分) | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 2.5 | |
6、环境保护管理体系与措施(1-4分)(4分) | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 总得分 | 84.88 | 91.88 | 82.88 | 86.88 | 81.38 |
综合标平均得分 | 85.58 | |||||
最终得分 | 85.58 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南省正航建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 1.报价得分(40分) | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 |
2、财务状况(1-5分)(5分) | 3 | 2 | 4 | 4 | 4 | |
3、企业业绩(0-6分)(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、企业综合实力(0-2分)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目经理(项目负责人)业绩(0-6分)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7、服务承诺(1-5分)(5分) | 3 | 2 | 4 | 4 | 4 | |
技 术 标 | 1、施工方案与技术措施(1-7分)(7分) | 5 | 3.1 | 5 | 5 | 5 |
2、质量管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 2.8 | 4 | 4 | 4 | |
3、安全管理体系与措施(1-5分)(5分) | 3 | 3.2 | 4 | 4 | 3 | |
4、工程进度计划与措施(1-5分)(5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3.5 | 4 | |
5、资源配备计划(1-4分)(4分) | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | |
6、环境保护管理体系与措施(1-4分)(4分) | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 总得分 | 75.98 | 70.58 | 78.98 | 79.48 | 78.48 |
综合标平均得分 | 76.7 | |||||
最终得分 | 76.7 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南林润建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 1.报价得分(40分) | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 |
2、财务状况(1-5分)(5分) | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
3、企业业绩(0-6分)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、企业综合实力(0-2分)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目经理(项目负责人)业绩(0-6分)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7、服务承诺(1-5分)(5分) | 3 | 2 | 4 | 4 | 4 | |
技 术 标 | 1、施工方案与技术措施(1-7分)(7分) | 5 | 3.4 | 5 | 5 | 5 |
2、质量管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | |
3、安全管理体系与措施(1-5分)(5分) | 3 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | |
4、工程进度计划与措施(1-5分)(5分) | 3 | 2.9 | 3 | 4 | 3 | |
5、资源配备计划(1-4分)(4分) | 3 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | |
6、环境保护管理体系与措施(1-4分)(4分) | 3 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | |
| 总得分 | 72.94 | 69.54 | 75.94 | 76.94 | 75.94 |
综合标平均得分 | 74.26 | |||||
最终得分 | 74.26 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第四标段:
第一中标候选人 | 鄢陵县益农打井队 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 1.报价得分(40分) | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 |
2、财务状况(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
3、企业业绩(0-6分)(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、企业综合实力(0-2分)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目经理(项目负责人)业绩(0-6分)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
7、服务承诺(1-5分)(5分) | 4.5 | 5 | 4 | 4.5 | 3 | |
技 术 标 | 1、施工方案与技术措施(1-7分)(7分) | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 |
2、质量管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | |
3、安全管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 3.5 | |
4、工程进度计划与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 3 | 4.5 | 4 | |
5、资源配备计划(1-4分)(4分) | 3 | 4 | 2 | 3.5 | 3 | |
6、环境保护管理体系与措施(1-4分)(4分) | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 总得分 | 81.8 | 88.8 | 77.8 | 84.8 | 80.3 |
综合标平均得分 | 82.7 | |||||
最终得分 | 82.7 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 许昌得安水利工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 1.报价得分(40分) | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 |
2、财务状况(1-5分)(5分) | 2 | 3 | 4 | 5 | 5 | |
3、企业业绩(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4、企业综合实力(0-2分)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目经理(项目负责人)业绩(0-6分)(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6、项目班子配备(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
7、服务承诺(1-5分)(5分) | 2 | 2 | 4 | 4 | 3 | |
技 术 标 | 1、施工方案与技术措施(1-7分)(7分) | 3 | 3 | 4 | 5.5 | 4 |
2、质量管理体系与措施(1-5分)(5分) | 2 | 2.6 | 4 | 4.5 | 3 | |
3、安全管理体系与措施(1-5分)(5分) | 2 | 2.9 | 4 | 4 | 3 | |
4、工程进度计划与措施(1-5分)(5分) | 2 | 3.1 | 3 | 4 | 3 | |
5、资源配备计划(1-4分)(4分) | 2 | 2.6 | 3 | 3 | 2 | |
6、环境保护管理体系与措施(1-4分)(4分) | 2 | 2.7 | 3 | 3.5 | 2 | |
| 总得分 | 71.95 | 76.85 | 82.95 | 88.45 | 79.95 |
综合标平均得分 | 80.03 | |||||
最终得分 | 80.03 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 鄢陵县只乐常寨打井队 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 1.报价得分(40分) | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 |
2、财务状况(1-5分)(5分) | 3 | 3 | 4 | 5 | 5 | |
3、企业业绩(0-6分)(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、企业综合实力(0-2分)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目经理(项目负责人)业绩(0-6分)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
7、服务承诺(1-5分)(5分) | 3 | 2 | 4 | 4 | 3 | |
技 术 标 | 1、施工方案与技术措施(1-7分)(7分) | 5 | 3.3 | 4 | 5.5 | 4 |
2、质量管理体系与措施(1-5分)(5分) | 3 | 2.5 | 4 | 4 | 3 | |
3、安全管理体系与措施(1-5分)(5分) | 3 | 2.8 | 4 | 4 | 3 | |
4、工程进度计划与措施(1-5分)(5分) | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
5、资源配备计划(1-4分)(4分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2 | |
6、环境保护管理体系与措施(1-4分)(4分) | 2 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | |
| 总得分 | 73.96 | 70.66 | 76.96 | 81.46 | 74.96 |
综合标平均得分 | 75.6 | |||||
最终得分 | 75.6 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第五标段:
第一中标候选人 | 河南益友建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 1.报价得分(40分) | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 |
2、财务状况(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
3、企业业绩(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4、企业综合实力(0-2分)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目经理(项目负责人)业绩(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
6、项目班子配备(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
7、服务承诺(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | |
技 术 标 | 1、施工方案与技术措施(1-7分)(7分) | 6 | 7 | 5 | 6 | 5 |
2、质量管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
3、安全管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | |
4、工程进度计划与措施(1-5分)(5分) | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | |
5、资源配备计划(1-4分)(4分) | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
6、环境保护管理体系与措施(1-4分)(4分) | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 总得分 | 89.68 | 97.68 | 87.68 | 93.18 | 89.68 |
综合标平均得分 | 91.58 | |||||
最终得分 | 91.58 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南省金盾建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 1.报价得分(40分) | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 |
2、财务状况(1-5分)(5分) | 3 | 3 | 4 | 5 | 5 | |
3、企业业绩(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4、企业综合实力(0-2分)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目经理(项目负责人)业绩(0-6分)(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6、项目班子配备(0-6分)(6分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
7、服务承诺(1-5分)(5分) | 3 | 2 | 4 | 4 | 3 | |
技 术 标 | 1、施工方案与技术措施(1-7分)(7分) | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 |
2、质量管理体系与措施(1-5分)(5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
3、安全管理体系与措施(1-5分)(5分) | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | |
4、工程进度计划与措施(1-5分)(5分) | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | |
5、资源配备计划(1-4分)(4分) | 3 | 2.6 | 4 | 3 | 3 | |
6、环境保护管理体系与措施(1-4分)(4分) | 3 | 2.4 | 3 | 3 | 3 | |
| 总得分 | 81.99 | 77.99 | 85.99 | 86.99 | 83.99 |
综合标平均得分 | 83.39 | |||||
最终得分 | 83.39 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第二标段:
第一中标候选人:河南力来建设工程有限公司
投标报价:933958.00元
大写:玖拾叁万叁仟玖佰伍拾捌元整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:
贾会强
证书名称、编号:建造师
豫241181838396
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.2019 年郸城县白马镇等七个乡镇机井建设项目
2. 河南省长葛市佛耳湖镇2019
年1.5 万亩高标准农田建设项目
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南盛世永昌建设工程有限公司
投标报价:939633.00元
大写: 玖拾叁万玖仟陆佰叁拾叁元整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:关卫卫
证书名称、编号:
建造师豫241151684588
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价: 937727.00
元
大写:玖拾叁万柒仟柒佰贰拾柒元整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人: 李建成
证书名称、编号:
水井施工项目经理 HNSJJL-000944
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三标段:
第一中标候选人:河南盛园通建设工程有限公司
投标报价: 940650.00
元
大写: 玖拾肆万零陆佰伍拾元整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:文明举
证书名称、编号:
水井项目经理 HNSJJL-20170347
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:桂村乡2018
年农业综合开发高标准农田建设项目
2、工程名称:禹州市2018
年第二批朱阁镇1.5 万亩高标准农田建设项目7 标段
投标企业资质等级:凿井工程专业承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南省正航建设工程有限公司
投标报价:941676.00元
大写: 玖拾肆万壹仟陆佰柒拾陆元整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:张桂玲
证书名称、编号:建造师
豫241141567087
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.原阳县2018 年农村饮水安全巩固提升工程施工二标段
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南林润建设工程有限公司
投标报价:941283.00元
大写: 玖拾肆万壹仟贰佰捌拾叁元整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人: 李书艳
证书名称、编号:建造师
豫241161694871
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第四标段:
第一中标候选人:鄢陵县益农打井队
投标报价:
959789.70元
大写: 玖拾伍万玖仟柒佰捌拾玖元柒角整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:刘雪芹
证书名称、编号:建造师
豫241131561353
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.鄢陵县只乐镇2017年第一批农业综合开发20万亩土地治理项目
投标企业资质等级:水利凿井工程叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:许昌得安水利工程有限公司
投标报价:961208.80元
大写:玖拾陆万壹仟贰佰零捌元捌角整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人: 王平
证书名称、编号:水井项目经理
HNSJJL-20180067
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.建安区严重缺水村抗旱应急灌溉打井项目(一标段)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.许昌市建安区将官池2018
年农开项目第1 标段
2.建安区严重缺水村抗旱应急灌溉打井项目(一标段)
投标企业资质等级:水利凿井工程贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:鄢陵县只乐常寨打井队
投标报价:962054.70元
大写:玖拾陆万贰仟零伍拾肆元柒角
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:张付超
证书名称、编号:建造师
豫241181942163
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 鄢陵县2017 年农业综合开发增量资金土地治理项目四
标段
投标企业资质等级:水利凿井工程叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第五标段:
第一中标候选人:河南益友建设工程有限公司
投标报价: 2116800.00
元
大写: 贰佰壹拾壹万陆仟捌佰元整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:
胥宝丰
证书名称、编号:
建造师 豫241161695286
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.封丘县2016 年保障性住房基础配套设施(黄陵社区、起重园区B、C
区红线外照明工程
2. 斯洛伐克村建设项目热力泵站安装工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 封丘县2016 年保障性住房基础配套设施(黄陵社区、起重园区B、C
区红线外照明工程
2. 斯洛伐克村建设项目热力泵站安装工程
投标企业资质等级:机电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南省金盾建设工程有限公司
投标报价:2123800.00元
大写:贰佰壹拾贰万叁仟捌佰元整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:杨腾飞
证书名称、编号:建造师
豫241171711438
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.社旗县郝寨镇2019 年高标准农田建设项目(二十一标段)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.祥符区2018 年500
亿公斤粮食生产能力规划项目30 标段
2.社旗县郝寨镇2019 年高标准农田建设项目(二十一标段)
投标企业资质等级:机电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜 :无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期2020年06月12日-2020年06月15日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县农业农村局
地 址:鄢陵县花都大道西段20号
联系人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:鄢陵县农业农村局
联系人:李女士
电话:13733671377
地 址:许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人:蔡女士
联系电话:0374-8318599
十、联系方式
招标人:鄢陵县农业农村局
地 址:鄢陵县花都大道西段20号
联系人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
地 址:许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人:蔡女士
联系电话:0374-8318599