禹城市体育中心禹城市少儿竞技体育学校训练馆提升改造项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹城市体育中心禹城市少儿竞技体育学校训练馆提升改造项目成交公告
一、采购人：禹城市体育中心 地址：禹城市行政街(禹城市体育中心) 联系方式：登录即可免费查看(禹城市体育中心) 采购代理机构：山东拓远工程项目管理有限公司 地址：山东省德州市禹城县（区）解放路南首270号山东拓远工程项目管理有限公司3F 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：禹城市体育中心禹城市少儿竞技体育学校训练馆提升改造项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371482202002000063三、公告发布日期：2020年7月20日四、成交日期：2020年7月31日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包A：田穗、李刚、吕峰、吴清学、左如辉八、采购小组成员评审结果：标包A：山东新星体育产业有限公司（88.74、89.14、90.64、91.04、91.64）、山东乐动产业发展集团有限公司（81.9、83.7、84.4、86.9、87.0）、济南力生体育用品有限公司（66.5、67.5、70.6、74.9、81.0）、德州盛邦体育产业集团有限公司（60.52、63.92、64.52、66.52、72.32）、北京冠之路科技集团有限公司（75.65、81.45、82.85、86.95、91.05）、山东祥泰文体器材有限公司（59.35、61.35、61.45、63.65、70.95）九、公告期限：2020年8月1日 至 2020年8月3日十、采购项目联系方式： 联系人：山东拓远工程项目管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、德州盛邦体育产业集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、北京冠之路科技集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）3、山东祥泰文体器材有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东乐动产业发展集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）5、济南力生体育用品有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：禹城市体育中心 地址：禹城市行政街(禹城市体育中心) 联系方式：登录即可免费查看(禹城市体育中心) 采购代理机构：山东拓远工程项目管理有限公司 地址：山东省德州市禹城县（区）解放路南首270号山东拓远工程项目管理有限公司3F 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：禹城市体育中心禹城市少儿竞技体育学校训练馆提升改造项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371482202002000063三、公告发布日期：2020年7月20日四、成交日期：2020年7月31日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 禹城市体育中心禹城市少儿竞技体育学校训练馆提升改造项目 | 山东新星体育产业有限公司 | 山东省济南市高新区新宇路以西会展中心以北济南新生活家园112-3-404 | 173万元 |
七、采购小组成员名单：标包A：田穗、李刚、吕峰、吴清学、左如辉八、采购小组成员评审结果：标包A：山东新星体育产业有限公司（88.74、89.14、90.64、91.04、91.64）、山东乐动产业发展集团有限公司（81.9、83.7、84.4、86.9、87.0）、济南力生体育用品有限公司（66.5、67.5、70.6、74.9、81.0）、德州盛邦体育产业集团有限公司（60.52、63.92、64.52、66.52、72.32）、北京冠之路科技集团有限公司（75.65、81.45、82.85、86.95、91.05）、山东祥泰文体器材有限公司（59.35、61.35、61.45、63.65、70.95）九、公告期限：2020年8月1日 至 2020年8月3日十、采购项目联系方式： 联系人：山东拓远工程项目管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、德州盛邦体育产业集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、北京冠之路科技集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）3、山东祥泰文体器材有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东乐动产业发展集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）5、济南力生体育用品有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
