滨州经济技术开发区工程建设项目区域综合评估中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
滨州经济技术开发区工程建设项目区域综合评估成交公告
一、采购人:滨州经济开发区经济发展局,滨州经济开发区经济发展局,滨州经济开发区经济发展局,滨州经济开发区经济发展局,滨州经济开发区经济发展局 地址:渤海十八路667号中海大厦(滨州经济开发区经济发展局),渤海十八路667号中海大厦(滨州经济开发区经济发展局),渤海十八路667号中海大厦(滨州经济开发区经济发展局),渤海十八路667号中海大厦(滨州经济开发区经济发展局),渤海十八路667号中海大厦(滨州经济开发区经济发展局) 联系方式:登录即可免费查看(滨州经济开发区经济发展局),登录即可免费查看(滨州经济开发区经济发展局),登录即可免费查看(滨州经济开发区经济发展局),登录即可免费查看(滨州经济开发区经济发展局),登录即可免费查看(滨州经济开发区经济发展局) 采购代理机构:山东普惠招标有限公司 地址:山东省省淄博市市张店区县(区)西二路128号 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:滨州经济技术开发区工程建设项目区域综合评估 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371698202002000008三、公告发布日期:2020年9月17日四、成交日期:2020年9月28日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
七、采购小组成员名单:标包A:刘向东、崔静、董冠波、标包E:刘向东、崔静、董冠波、标包F:刘向东、崔静、董冠波、标包G:刘向东、崔静、董冠波、标包K:刘向东、崔静、董冠波八、采购小组成员评审结果:标包A:中国航天建设集团有限公司(90.43、93.43、94.43)、济南赛源节能环保技术有限公司(86.71、90.71、98.71)、济南尚真检测技术有限公司(52.0、60.0、68.0)、青岛津宜兰环境咨询服务有限公司(48.46、61.46、67.46)标包E:山东嘉百利环境科技有限公司(70.75、80.75、86.75)、山东水文水环境科技有限公司(48.63、52.63、69.63)、山东鲁凯水利咨询有限公司(67.0、80.0、85.0)标包F:山东鲁凯水利咨询有限公司(80.0、85.0、91.0)、山东水文水环境科技有限公司(41.84、53.84、70.84)、山东嘉百利环境科技有限公司(50.98、71.98、81.98)标包G:山东嘉百利环境科技有限公司(71.56、81.56、87.56)、山东水文水环境科技有限公司(45.42、53.42、70.42)、山东鲁凯水利咨询有限公司(52.0、78.0、83.0)标包K:滨州市防雷安全协会(84.0、85.0、91.0)、山东郎泰电气技术有限公司(48.83、59.83、67.83)、山东天铂检测技术有限公司(48.89、59.89、59.89)九、公告期限:2020年9月30日 至 2020年9月30日十、采购项目联系方式: 联系人:赵雪敏 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东鲁凯水利咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、山东鲁凯水利咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)3、济南赛源节能环保技术有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)4、济南尚真检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东嘉百利环境科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)6、青岛津宜兰环境咨询服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、山东水文水环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、山东水文水环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、山东水文水环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、山东郎泰电气技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)11、山东天铂检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
一、采购人:滨州经济开发区经济发展局,滨州经济开发区经济发展局,滨州经济开发区经济发展局,滨州经济开发区经济发展局,滨州经济开发区经济发展局 地址:渤海十八路667号中海大厦(滨州经济开发区经济发展局),渤海十八路667号中海大厦(滨州经济开发区经济发展局),渤海十八路667号中海大厦(滨州经济开发区经济发展局),渤海十八路667号中海大厦(滨州经济开发区经济发展局),渤海十八路667号中海大厦(滨州经济开发区经济发展局) 联系方式:登录即可免费查看(滨州经济开发区经济发展局),登录即可免费查看(滨州经济开发区经济发展局),登录即可免费查看(滨州经济开发区经济发展局),登录即可免费查看(滨州经济开发区经济发展局),登录即可免费查看(滨州经济开发区经济发展局) 采购代理机构:山东普惠招标有限公司 地址:山东省省淄博市市张店区县(区)西二路128号 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:滨州经济技术开发区工程建设项目区域综合评估 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371698202002000008三、公告发布日期:2020年9月17日四、成交日期:2020年9月28日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
A | 节能评估 | 中国航天建设集团有限公司 | 北京市丰台区西四环南路83号 | 17.5万元 |
E | 水土保持评估 | 山东嘉百利环境科技有限公司 | 济南市历下区花园路205号华鑫商务大厦322 | 18.7万元 |
F | 防洪影响评估 | 山东鲁凯水利咨询有限公司 | 滨州市黄河一路渤海九路翔和家苑三楼 | 16.8万元 |
G | 水资源论证评估 | 山东嘉百利环境科技有限公司 | 济南市历下区花园路205号华鑫商务大厦322 | 18.7万元 |
K | 雷电灾害风险评估 | 滨州市防雷安全协会 | 滨州市经济开发区长江三路869号 | 17.3万元 |
七、采购小组成员名单:标包A:刘向东、崔静、董冠波、标包E:刘向东、崔静、董冠波、标包F:刘向东、崔静、董冠波、标包G:刘向东、崔静、董冠波、标包K:刘向东、崔静、董冠波八、采购小组成员评审结果:标包A:中国航天建设集团有限公司(90.43、93.43、94.43)、济南赛源节能环保技术有限公司(86.71、90.71、98.71)、济南尚真检测技术有限公司(52.0、60.0、68.0)、青岛津宜兰环境咨询服务有限公司(48.46、61.46、67.46)标包E:山东嘉百利环境科技有限公司(70.75、80.75、86.75)、山东水文水环境科技有限公司(48.63、52.63、69.63)、山东鲁凯水利咨询有限公司(67.0、80.0、85.0)标包F:山东鲁凯水利咨询有限公司(80.0、85.0、91.0)、山东水文水环境科技有限公司(41.84、53.84、70.84)、山东嘉百利环境科技有限公司(50.98、71.98、81.98)标包G:山东嘉百利环境科技有限公司(71.56、81.56、87.56)、山东水文水环境科技有限公司(45.42、53.42、70.42)、山东鲁凯水利咨询有限公司(52.0、78.0、83.0)标包K:滨州市防雷安全协会(84.0、85.0、91.0)、山东郎泰电气技术有限公司(48.83、59.83、67.83)、山东天铂检测技术有限公司(48.89、59.89、59.89)九、公告期限:2020年9月30日 至 2020年9月30日十、采购项目联系方式: 联系人:赵雪敏 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东鲁凯水利咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、山东鲁凯水利咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)3、济南赛源节能环保技术有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)4、济南尚真检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东嘉百利环境科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)6、青岛津宜兰环境咨询服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、山东水文水环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、山东水文水环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、山东水文水环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、山东郎泰电气技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)11、山东天铂检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)