峄城区2020年度高标准农田建设项目监理服务、工程审计及区级验收、财务审计服务中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
峄城区2020年度高标准农田建设项目监理服务、工程审计及区级验收、财务审计服务成交公告
一、采购人：枣庄市峄城区农业农村局,枣庄市峄城区农业农村局,枣庄市峄城区农业农村局,枣庄市峄城区农业农村局,枣庄市峄城区农业农村局 地址：峄城区美食街中段农业局 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：枣庄东山建设项目管理有限公司 地址：山东省枣庄市高新县（区）德仁北路西侧、光明路39号鲁沪嘉园9号楼4005 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：峄城区2020年度高标准农田建设项目监理服务、工程审计及区级验收、财务审计服务 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370404202002000138三、公告发布日期：2020年9月13日四、成交日期：2020年9月28日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包A：周明友、孙士让、张婷、标包B：周明友、孙士让、张婷、标包C：周明友、孙士让、张婷、标包D：周明友、孙士让、张婷、标包E：周明友、孙士让、张婷八、采购小组成员评审结果：标包A：中鸿亿博集团有限公司（85.84、87.64、89.94）、枣庄市鸿禹工程监理有限公司（85.74、87.44、89.84）、济宁市金岩工程监理有限公司（85.0、86.0、88.9）标包B：枣庄市鸿禹工程监理有限公司（85.35、87.05、89.45）、济宁市金岩工程监理有限公司（85.0、86.0、88.9）、中鸿亿博集团有限公司（85.09、86.89、89.19）标包C：山东省经纬招标造价咨询有限公司（84.57、87.57、89.37）、中鼎誉润工程咨询有限公司（82.14、83.14、88.54）、华伦中建建设股份有限公司（57.57、59.57、67.17）、徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司（82.0、83.0、89.2）标包D：山东兴安会计师事务所有限公司（83.38、85.88、87.58）、山东光明会计师事务所有限公司（67.0、68.0、71.0）、枣庄安信会计师事务所有限公司（68.84、68.84、71.54）标包E：徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司（86.27、86.67、90.27）、枣庄天睿建设工程咨询有限公司（68.0、73.1、76.0）、枣庄圣文建设工程咨询有限公司（72.75、72.75、74.25）九、公告期限：2020年9月29日 至 2020年9月29日十、采购项目联系方式： 联系人：枣庄东山建设项目管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、枣庄圣文建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）2、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、枣庄安信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、枣庄市鸿禹工程监理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）5、济宁市水利工程建设监理中心有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）6、济宁市水利工程建设监理中心有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）7、枣庄天睿建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）8、中鸿亿博集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）9、山东省淮海工程建设监理有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）10、山东省淮海工程建设监理有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）11、中鼎誉润工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、华伦中建建设股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、济宁市金岩工程监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、济宁市金岩工程监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
一、采购人：枣庄市峄城区农业农村局,枣庄市峄城区农业农村局,枣庄市峄城区农业农村局,枣庄市峄城区农业农村局,枣庄市峄城区农业农村局 地址：峄城区美食街中段农业局 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：枣庄东山建设项目管理有限公司 地址：山东省枣庄市高新县（区）德仁北路西侧、光明路39号鲁沪嘉园9号楼4005 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：峄城区2020年度高标准农田建设项目监理服务、工程审计及区级验收、财务审计服务 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370404202002000138三、公告发布日期：2020年9月13日四、成交日期：2020年9月28日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 峄城区峨山镇、吴林街道2020年度高标准农田建设项目监理服务 | 中鸿亿博集团有限公司 | 成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋6楼12号 | 25万元 |
| B | 峄城区榴园镇、古邵镇2020年度高标准农田建设项目监理服务； | 枣庄市鸿禹工程监理有限公司 | 山东省枣庄市薛城区黑龙江路水文综合业务用房二层 | 23.889万元 |
| C | 峄城区2020年度高标准农田建设项目工程审计服务； | 山东省经纬招标造价咨询有限公司 | 山东省济南市高新区汉峪金谷A2-2号楼602/603室 | 21万元 |
| D | 峄城区2020年度高标准农田建设项目财务审计服务； | 山东兴安会计师事务所有限公司 | 山东省枣庄市东海路11号 | 7.46万元 |
| E | 峄城区2020年度高标准农田建设项目区级验收服务 | 徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司 | 江苏省徐州市云龙区民主南路163号 | 7.46万元 |
七、采购小组成员名单：标包A：周明友、孙士让、张婷、标包B：周明友、孙士让、张婷、标包C：周明友、孙士让、张婷、标包D：周明友、孙士让、张婷、标包E：周明友、孙士让、张婷八、采购小组成员评审结果：标包A：中鸿亿博集团有限公司（85.84、87.64、89.94）、枣庄市鸿禹工程监理有限公司（85.74、87.44、89.84）、济宁市金岩工程监理有限公司（85.0、86.0、88.9）标包B：枣庄市鸿禹工程监理有限公司（85.35、87.05、89.45）、济宁市金岩工程监理有限公司（85.0、86.0、88.9）、中鸿亿博集团有限公司（85.09、86.89、89.19）标包C：山东省经纬招标造价咨询有限公司（84.57、87.57、89.37）、中鼎誉润工程咨询有限公司（82.14、83.14、88.54）、华伦中建建设股份有限公司（57.57、59.57、67.17）、徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司（82.0、83.0、89.2）标包D：山东兴安会计师事务所有限公司（83.38、85.88、87.58）、山东光明会计师事务所有限公司（67.0、68.0、71.0）、枣庄安信会计师事务所有限公司（68.84、68.84、71.54）标包E：徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司（86.27、86.67、90.27）、枣庄天睿建设工程咨询有限公司（68.0、73.1、76.0）、枣庄圣文建设工程咨询有限公司（72.75、72.75、74.25）九、公告期限：2020年9月29日 至 2020年9月29日十、采购项目联系方式： 联系人：枣庄东山建设项目管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、枣庄圣文建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）2、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、枣庄安信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、枣庄市鸿禹工程监理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）5、济宁市水利工程建设监理中心有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）6、济宁市水利工程建设监理中心有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）7、枣庄天睿建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）8、中鸿亿博集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）9、山东省淮海工程建设监理有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）10、山东省淮海工程建设监理有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）11、中鼎誉润工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、华伦中建建设股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、济宁市金岩工程监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、济宁市金岩工程监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
微信扫码关注
