济南市市中区园林绿化服务中心2020年度社会景观绿化提升（大树整形修剪）工程采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
济南市市中区园林绿化服务中心2020年度社会景观绿化提升（大树整形修剪）工程采购项目中标公告
一、采购人：济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心 地址：济南市市中区济微公路辅路加油站东（小北山路北） 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：山东金钥匙招标有限公司 地址：山东省济南市市中区县（区）英雄山路129号祥泰广场4-2306 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：济南市市中区园林绿化服务中心2020年度社会景观绿化提升（大树整形修剪）工程采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202002000397三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包B：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包C：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包D：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包E：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包F：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包G：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包H：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包J：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣六、采购小组成员评审结果：标包A：山东三路工程有限公司（82.59、85.89、87.79、88.09、88.29、88.39、88.79）、山东泰银建设有限公司（72.59、72.59、73.19、73.59、73.59、74.09、74.39）、济南泉旺市政园林工程有限公司（77.06、78.96、79.26、79.66、79.96、80.26、80.36）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.29、72.99、74.19、74.19、74.69、76.69、81.09）、山东鸿林工程技术有限公司（82.6、85.5、85.6、86.2、87.0、87.2、87.2）、山东舜阳建设工程有限公司（75.71、79.01、79.21、79.61、80.81、80.81、81.21）、济南汇百川市政工程有限公司（71.66、72.16、72.66、72.96、73.06、73.16、75.26）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.86、82.36、85.36、86.46、86.56、86.76、87.26）、山东旭天建设工程有限公司（69.66、70.16、70.66、71.16、71.36、72.56、74.16）、山东海舜建设有限公司（74.72、76.82、76.92、77.22、77.82、78.12、79.32）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.55、71.85、72.15、72.35、72.95、72.95、73.65）、山东创利建设工程有限公司（73.31、73.61、74.71、75.01、75.41、76.81、80.61）、山东申岳建筑工程有限公司（71.41、71.91、72.01、72.61、73.01、74.61、77.51）、济南福业建筑工程有限公司（74.62、76.62、76.72、77.12、77.82、78.22、78.22）、山东巨昌市政工程有限公司（71.07、71.57、72.57、72.57、73.17、73.77、76.47）、飞凡建设集团有限公司（73.74、78.74、79.34、79.54、79.54、79.84、79.84）、山东盛博建设工程有限公司（73.52、73.52、74.02、74.52、74.72、75.02、76.52）、山东齐源建设有限公司（76.05、76.45、76.85、76.95、77.25、77.65、78.25）标包B：山东鸿林工程技术有限公司（82.6、85.5、85.6、86.2、87.0、87.2、87.2）、山东泰银建设有限公司（72.59、72.59、73.19、73.59、73.59、74.09、74.39）、济南泉旺市政园林工程有限公司（77.06、78.96、79.26、79.66、79.96、80.26、80.36）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.29、72.99、74.19、74.19、74.69、76.69、81.09）、山东舜阳建设工程有限公司（75.71、79.01、79.21、79.61、80.81、80.81、81.21）、山东三路工程有限公司（82.59、85.89、87.79、88.09、88.29、88.39、88.79）、济南汇百川市政工程有限公司（71.66、72.16、72.66、72.96、73.06、73.16、75.26）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.86、82.36、85.36、86.46、86.56、86.76、87.26）、山东旭天建设工程有限公司（69.66、70.16、70.66、71.16、71.36、72.56、74.16）、山东海舜建设有限公司（74.72、76.82、76.92、77.22、77.82、78.12、79.32）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.55、71.85、72.15、72.35、72.95、72.95、73.65）、山东创利建设工程有限公司（73.31、73.61、74.71、75.01、75.41、76.81、80.61）、山东申岳建筑工程有限公司（71.41、71.91、72.01、72.61、73.01、74.61、77.51）、济南福业建筑工程有限公司（74.62、76.62、76.72、77.12、77.82、78.22、78.22）、山东巨昌市政工程有限公司（71.07、71.57、72.57、72.57、73.17、73.77、76.47）、山东盛博建设工程有限公司（73.52、73.52、74.02、74.52、74.72、75.02、76.52）、山东齐源建设有限公司（76.05、76.45、76.85、76.95、77.25、77.65、78.25）标包C：济南凯迪克园林工程有限公司（81.86、82.36、85.36、86.46、86.56、86.76、87.26）、山东泰银建设有限公司（72.59、72.59、73.19、73.59、73.59、74.09、74.39）、济南泉旺市政园林工程有限公司（77.06、78.96、79.26、79.66、79.96、80.26、80.36）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.29、72.99、74.19、74.19、74.69、76.69、81.09）、山东鸿林工程技术有限公司（82.6、85.5、85.6、86.2、87.0、87.2、87.2）、山东舜阳建设工程有限公司（75.71、79.01、79.21、79.61、80.81、80.81、81.21）、山东三路工程有限公司（82.59、85.89、87.79、88.09、88.29、88.39、88.79）、济南汇百川市政工程有限公司（71.66、72.16、72.66、72.96、73.06、73.16、75.26）、山东旭天建设工程有限公司（69.66、70.16、70.66、71.16、71.36、72.56、74.16）、山东海舜建设有限公司（74.72、76.82、76.92、77.22、77.82、78.12、79.32）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.55、71.85、72.15、72.35、72.95、72.95、73.65）、山东创利建设工程有限公司（73.31、73.61、74.71、75.01、75.41、76.81、80.61）、山东申岳建筑工程有限公司（71.41、71.91、72.01、72.61、73.01、74.61、77.51）、济南福业建筑工程有限公司（74.62、76.62、76.72、77.12、77.82、78.22、78.22）、山东巨昌市政工程有限公司（71.07、71.57、72.57、72.57、73.17、73.77、76.47）、山东盛博建设工程有限公司（73.52、73.52、74.02、74.52、74.72、75.02、76.52）、山东齐源建设有限公司（76.05、76.45、76.85、76.95、77.25、77.65、78.25）标包D：山东鑫盛达园林工程有限公司（82.45、85.85、86.25、86.75、87.15、87.15、87.25）、山东泰银建设有限公司（72.56、72.56、73.16、73.56、73.56、74.06、74.36）、济南泉旺市政园林工程有限公司（77.02、78.92、79.22、79.62、79.92、80.22、80.32）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.44、73.14、74.34、74.34、74.84、76.84、81.24）、山东鸿林工程技术有限公司（82.57、85.47、85.57、86.17、86.97、87.17、87.17）、山东舜阳建设工程有限公司（75.67、78.97、79.17、79.57、80.77、80.77、81.17）、山东三路工程有限公司（82.56、85.86、87.76、88.06、88.26、88.36、88.76）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.83、82.33、85.33、86.43、86.53、86.73、87.23）、山东旭天建设工程有限公司（69.63、70.13、70.63、71.13、71.33、72.53、74.13）、山东泰通建设工程有限公司（81.79、85.49、86.49、86.69、86.69、86.79、87.39）、山东海舜建设有限公司（74.69、76.79、76.89、77.19、77.79、78.09、79.29）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.51、71.81、72.11、72.31、72.91、72.91、73.61）、山东创利建设工程有限公司（73.28、73.58、74.68、74.98、75.38、76.78、80.58）、山东申岳建筑工程有限公司（71.38、71.88、71.98、72.58、72.98、74.58、77.48）、济南福业建筑工程有限公司（74.58、76.58、76.68、77.08、77.78、78.18、78.18）、山东巨昌市政工程有限公司（71.03、71.53、72.53、72.53、73.13、73.73、76.43）、山东盛博建设工程有限公司（73.48、73.48、73.98、74.48、74.68、74.98、76.48）、山东通帆建筑工程有限公司（74.6、76.2、76.8、77.3、77.6、77.8、80.1）、山东齐源建设有限公司（76.02、76.42、76.82、76.92、77.22、77.62、78.22）标包E：山东泰通建设工程有限公司（81.64、85.34、86.34、86.54、86.54、86.64、87.24）、山东泰银建设有限公司（72.41、72.41、73.01、73.41、73.41、73.91、74.21）、济南泉旺市政园林工程有限公司（76.88、78.78、79.08、79.48、79.78、80.08、80.18）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.3、73.0、74.2、74.2、74.7、76.7、81.1）、山东鸿林工程技术有限公司（82.43、85.33、85.43、86.03、86.83、87.03、87.03）、山东舜阳建设工程有限公司（75.53、78.83、79.03、79.43、80.63、80.63、81.03）、山东三路工程有限公司（82.67、85.97、87.87、88.17、88.37、88.47、88.87）、山东鑫盛达园林工程有限公司（82.31、85.71、86.11、86.61、87.01、87.01、87.11）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.69、82.19、85.19、86.29、86.39、86.59、87.09）、山东旭天建设工程有限公司（69.49、69.99、70.49、70.99、71.19、72.39、73.99）、山东海舜建设有限公司（74.55、76.65、76.75、77.05、77.65、77.95、79.15）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.37、71.67、71.97、72.17、72.77、72.77、73.47）、山东创利建设工程有限公司（73.14、73.44、74.54、74.84、75.24、76.64、80.44）、山东申岳建筑工程有限公司（71.23、71.73、71.83、72.43、72.83、74.43、77.33）、济南福业建筑工程有限公司（74.44、76.44、76.54、76.94、77.64、78.04、78.04）、山东巨昌市政工程有限公司（70.89、71.39、72.39、72.39、72.99、73.59、76.29）、山东盛博建设工程有限公司（73.34、73.34、73.84、74.34、74.54、74.84、76.34）、山东通帆建筑工程有限公司（74.46、76.06、76.66、77.16、77.46、77.66、79.96）、山东齐源建设有限公司（75.88、76.28、76.68、76.78、77.08、77.48、78.08）标包F：山东舜阳建设工程有限公司（75.53、78.83、79.03、79.43、80.63、80.63、81.03）、山东泰银建设有限公司（72.41、72.41、73.01、73.41、73.41、73.91、74.21）、济南泉旺市政园林工程有限公司（76.88、78.78、79.08、79.48、79.78、80.08、80.18）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.3、73.0、74.2、74.2、74.7、76.7、81.1）、山东鸿林工程技术有限公司（82.43、85.33、85.43、86.03、86.83、87.03、87.03）、山东三路工程有限公司（82.67、85.97、87.87、88.17、88.37、88.47、88.87）、山东鑫盛达园林工程有限公司（82.31、85.71、86.11、86.61、87.01、87.01、87.11）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.69、82.19、85.19、86.29、86.39、86.59、87.09）、山东旭天建设工程有限公司（69.49、69.99、70.49、70.99、71.19、72.39、73.99）、山东泰通建设工程有限公司（81.64、85.34、86.34、86.54、86.54、86.64、87.24）、山东海舜建设有限公司（74.55、76.65、76.75、77.05、77.65、77.95、79.15）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.37、71.67、71.97、72.17、72.77、72.77、73.47）、山东创利建设工程有限公司（73.14、73.44、74.54、74.84、75.24、76.64、80.44）、山东申岳建筑工程有限公司（71.23、71.73、71.83、72.43、72.83、74.43、77.33）、济南福业建筑工程有限公司（74.44、76.44、76.54、76.94、77.64、78.04、78.04）、山东巨昌市政工程有限公司（70.89、71.39、72.39、72.39、72.99、73.59、76.29）、飞凡建设集团有限公司（73.64、78.64、79.24、79.44、79.44、79.74、79.74）、山东盛博建设工程有限公司（73.34、73.34、73.84、74.34、74.54、74.84、76.34）、山东通帆建筑工程有限公司（74.46、76.06、76.66、77.16、77.46、77.66、79.96）、山东齐源建设有限公司（75.88、76.28、76.68、76.78、77.08、77.48、78.08）标包G：济南泉旺市政园林工程有限公司（76.88、78.78、79.08、79.48、79.78、80.08、80.18）、山东泰银建设有限公司（72.41、72.41、73.01、73.41、73.41、73.91、74.21）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.48、73.18、74.38、74.38、74.88、76.88、81.28）、山东鸿林工程技术有限公司（82.43、85.33、85.43、86.03、86.83、87.03、87.03）、山东舜阳建设工程有限公司（75.53、78.83、79.03、79.43、80.63、80.63、81.03）、山东三路工程有限公司（82.67、85.97、87.87、88.17、88.37、88.47、88.87）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.69、82.19、85.19、86.29、86.39、86.59、87.09）、山东旭天建设工程有限公司（69.49、69.99、70.49、70.99、71.19、72.39、73.99）、山东海舜建设有限公司（74.55、76.65、76.75、77.05、77.65、77.95、79.15）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.37、71.67、71.97、72.17、72.77、72.77、73.47）、山东创利建设工程有限公司（73.14、73.44、74.54、74.84、75.24、76.64、80.44）、山东申岳建筑工程有限公司（71.23、71.73、71.83、72.43、72.83、74.43、77.33）、济南福业建筑工程有限公司（74.44、76.44、76.54、76.94、77.64、78.04、78.04）、山东巨昌市政工程有限公司（70.89、71.39、72.39、72.39、72.99、73.59、76.29）、山东盛博建设工程有限公司（73.34、73.34、73.84、74.34、74.54、74.84、76.34）、山东齐源建设有限公司（75.88、76.28、76.68、76.78、77.08、77.48、78.08）标包H：山东海舜建设有限公司（74.55、76.65、76.75、77.05、77.65、77.95、79.15）、山东泰银建设有限公司（72.41、72.41、73.01、73.41、73.41、73.91、74.21）、济南泉旺市政园林工程有限公司（76.88、78.78、79.08、79.48、79.78、80.08、80.18）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.48、73.18、74.38、74.38、74.88、76.88、81.28）、山东鸿林工程技术有限公司（82.43、85.33、85.43、86.03、86.83、87.03、87.03）、山东舜阳建设工程有限公司（75.53、78.83、79.03、79.43、80.63、80.63、81.03）、山东三路工程有限公司（82.67、85.97、87.87、88.17、88.37、88.47、88.87）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.69、82.19、85.19、86.29、86.39、86.59、87.09）、山东旭天建设工程有限公司（69.49、69.99、70.49、70.99、71.19、72.39、73.99）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.37、71.67、71.97、72.17、72.77、72.77、73.47）、山东创利建设工程有限公司（73.14、73.44、74.54、74.88、75.24、76.64、80.44）、山东申岳建筑工程有限公司（71.23、71.73、71.83、72.43、72.83、74.43、77.33）、济南福业建筑工程有限公司（74.44、76.44、76.54、76.94、77.64、78.04、78.04）、山东巨昌市政工程有限公司（70.89、71.39、72.39、72.39、72.99、73.59、76.29）、山东盛博建设工程有限公司（73.34、73.34、73.84、74.34、74.54、74.84、76.34）、山东齐源建设有限公司（75.88、76.28、76.68、76.78、77.08、77.48、78.08）标包J：飞凡建设集团有限公司（73.69、78.69、79.29、79.49、79.49、79.79、79.79）、山东泰银建设有限公司（72.41、72.41、73.01、73.41、73.41、73.91、74.21）、济南泉旺市政园林工程有限公司（76.88、78.87、79.08、79.48、79.78、80.08、80.18）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.48、73.18、74.38、74.38、74.88、76.88、81.28）、山东鸿林工程技术有限公司（82.43、85.33、85.43、86.03、86.83、87.03、87.03）、山东舜阳建设工程有限公司（75.53、78.83、79.03、79.43、80.63、80.63、81.03）、山东三路工程有限公司（82.67、85.97、87.87、88.17、88.37、88.47、88.87）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.69、82.19、85.19、86.29、86.39、86.59、87.09）、山东旭天建设工程有限公司（69.49、69.99、70.49、70.99、71.19、72.39、73.99）、山东海舜建设有限公司（74.55、76.65、76.75、77.05、77.65、77.95、79.15）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.37、71.67、71.97、72.17、72.77、72.77、73.47）、山东创利建设工程有限公司（73.14、73.44、74.54、74.84、75.24、76.64、80.44）、山东申岳建筑工程有限公司（71.23、71.73、71.83、72.43、72.83、74.43、77.33）、济南福业建筑工程有限公司（74.44、76.44、76.54、76.94、77.64、78.04、78.04）、山东巨昌市政工程有限公司（70.89、71.39、72.39、72.39、72.99、73.59、76.29）、山东盛博建设工程有限公司（73.34、73.34、73.84、74.34、74.54、74.84、76.34）、山东齐源建设有限公司（75.88、76.28、76.68、76.78、77.08、77.48、78.08）七、公告期限：2020年10月17日 至 2020年10月19日八、采购项目联系方式： 联系人：山东金钥匙招标有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）8、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）9、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）10、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）11、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）12、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）13、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）14、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）15、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）16、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）17、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）18、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）19、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）20、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）26、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）27、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）28、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）38、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）39、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）40、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）41、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）42、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）43、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）44、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）45、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）48、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）49、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）51、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）52、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）56、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）57、肥城建发工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）58、肥城建发工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）59、肥城建发工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）60、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）61、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）63、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）64、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）65、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）66、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）67、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）68、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）69、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）70、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）71、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）72、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）73、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）74、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）75、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）76、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）77、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）78、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）79、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）80、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）81、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）82、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）83、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）84、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）85、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）86、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）87、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）88、山东通帆建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）89、山东通帆建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）90、山东通帆建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）91、臻创建设发展有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）92、臻创建设发展有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）93、臻创建设发展有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）94、济南汇百川市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）95、济南汇百川市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）96、济南汇百川市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）97、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）98、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）99、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）100、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）101、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）102、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）103、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）104、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）105、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）106、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）107、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）108、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）109、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）110、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）111、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）112、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）113、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）114、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）115、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）116、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）117、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）118、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）119、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）120、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）121、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）122、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）123、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）124、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）125、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）126、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）127、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）128、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）129、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）130、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）131、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）132、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）133、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）134、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）135、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）136、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）137、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）138、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）139、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）140、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）141、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）142、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）143、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）144、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）145、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）146、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）147、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）148、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）149、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）150、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）151、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）152、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）153、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）154、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）155、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）156、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）157、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）158、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）159、山东鑫盛达园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）160、山东鑫盛达园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）161、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）162、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）163、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）164、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）165、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）166、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）167、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）168、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）169、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）170、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）171、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）172、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）173、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）174、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）175、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）176、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）177、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）178、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）179、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）180、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）181、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）182、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）183、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）184、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）185、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）186、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）187、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）188、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）189、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）190、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）191、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）192、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）193、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）194、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）195、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）196、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）197、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）198、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）199、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）200、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）201、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
一、采购人：济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心,济南市市中区园林绿化服务中心 地址：济南市市中区济微公路辅路加油站东（小北山路北） 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：山东金钥匙招标有限公司 地址：山东省济南市市中区县（区）英雄山路129号祥泰广场4-2306 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：济南市市中区园林绿化服务中心2020年度社会景观绿化提升（大树整形修剪）工程采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202002000397三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 大树整形修剪 | 山东三路工程有限公司 | 济南市市中区十六里河镇万寿路14号 | 3793.25元 |
| B | 大树整形修剪 | 山东鸿林工程技术有限公司 | 济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地15号楼2单元202、203室 | 4148.59元 |
| C | 大树整形修剪 | 济南凯迪克园林工程有限公司 | 济阳县城兴化步行街东侧B区-1号第12单元3楼 | 4098.08元 |
| D | 大树整形修剪 | 山东鑫盛达园林工程有限公司 | 山东省济南市市中区山东出版产业大厦1209室 | 4190.66元 |
| E | 大树整形修剪 | 山东泰通建设工程有限公司 | 东营港经济开发区东港村 | 4146.72元 |
| F | 大树整形修剪 | 山东舜阳建设工程有限公司 | 济南市长清区清河街路北1120号 | 4119.81元 |
| G | 大树整形修剪 | 济南泉旺市政园林工程有限公司 | 济南市槐荫区经二路358号 | 4169.34元 |
| H | 大树整形修剪 | 山东海舜建设有限公司 | 菏泽市牡丹区黄堽工业园2088号 | 4146.68元 |
| J | 大树整形修剪 | 飞凡建设集团有限公司 | 济南市市中区段店南路腊山路18号济南腊山高新技术创业服务中心102室 | 4126.20元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包B：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包C：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包D：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包E：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包F：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包G：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包H：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣、标包J：丁乡情、张云辉、韩山雪、陈文兵、孙向进、李海燕、徐荣六、采购小组成员评审结果：标包A：山东三路工程有限公司（82.59、85.89、87.79、88.09、88.29、88.39、88.79）、山东泰银建设有限公司（72.59、72.59、73.19、73.59、73.59、74.09、74.39）、济南泉旺市政园林工程有限公司（77.06、78.96、79.26、79.66、79.96、80.26、80.36）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.29、72.99、74.19、74.19、74.69、76.69、81.09）、山东鸿林工程技术有限公司（82.6、85.5、85.6、86.2、87.0、87.2、87.2）、山东舜阳建设工程有限公司（75.71、79.01、79.21、79.61、80.81、80.81、81.21）、济南汇百川市政工程有限公司（71.66、72.16、72.66、72.96、73.06、73.16、75.26）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.86、82.36、85.36、86.46、86.56、86.76、87.26）、山东旭天建设工程有限公司（69.66、70.16、70.66、71.16、71.36、72.56、74.16）、山东海舜建设有限公司（74.72、76.82、76.92、77.22、77.82、78.12、79.32）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.55、71.85、72.15、72.35、72.95、72.95、73.65）、山东创利建设工程有限公司（73.31、73.61、74.71、75.01、75.41、76.81、80.61）、山东申岳建筑工程有限公司（71.41、71.91、72.01、72.61、73.01、74.61、77.51）、济南福业建筑工程有限公司（74.62、76.62、76.72、77.12、77.82、78.22、78.22）、山东巨昌市政工程有限公司（71.07、71.57、72.57、72.57、73.17、73.77、76.47）、飞凡建设集团有限公司（73.74、78.74、79.34、79.54、79.54、79.84、79.84）、山东盛博建设工程有限公司（73.52、73.52、74.02、74.52、74.72、75.02、76.52）、山东齐源建设有限公司（76.05、76.45、76.85、76.95、77.25、77.65、78.25）标包B：山东鸿林工程技术有限公司（82.6、85.5、85.6、86.2、87.0、87.2、87.2）、山东泰银建设有限公司（72.59、72.59、73.19、73.59、73.59、74.09、74.39）、济南泉旺市政园林工程有限公司（77.06、78.96、79.26、79.66、79.96、80.26、80.36）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.29、72.99、74.19、74.19、74.69、76.69、81.09）、山东舜阳建设工程有限公司（75.71、79.01、79.21、79.61、80.81、80.81、81.21）、山东三路工程有限公司（82.59、85.89、87.79、88.09、88.29、88.39、88.79）、济南汇百川市政工程有限公司（71.66、72.16、72.66、72.96、73.06、73.16、75.26）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.86、82.36、85.36、86.46、86.56、86.76、87.26）、山东旭天建设工程有限公司（69.66、70.16、70.66、71.16、71.36、72.56、74.16）、山东海舜建设有限公司（74.72、76.82、76.92、77.22、77.82、78.12、79.32）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.55、71.85、72.15、72.35、72.95、72.95、73.65）、山东创利建设工程有限公司（73.31、73.61、74.71、75.01、75.41、76.81、80.61）、山东申岳建筑工程有限公司（71.41、71.91、72.01、72.61、73.01、74.61、77.51）、济南福业建筑工程有限公司（74.62、76.62、76.72、77.12、77.82、78.22、78.22）、山东巨昌市政工程有限公司（71.07、71.57、72.57、72.57、73.17、73.77、76.47）、山东盛博建设工程有限公司（73.52、73.52、74.02、74.52、74.72、75.02、76.52）、山东齐源建设有限公司（76.05、76.45、76.85、76.95、77.25、77.65、78.25）标包C：济南凯迪克园林工程有限公司（81.86、82.36、85.36、86.46、86.56、86.76、87.26）、山东泰银建设有限公司（72.59、72.59、73.19、73.59、73.59、74.09、74.39）、济南泉旺市政园林工程有限公司（77.06、78.96、79.26、79.66、79.96、80.26、80.36）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.29、72.99、74.19、74.19、74.69、76.69、81.09）、山东鸿林工程技术有限公司（82.6、85.5、85.6、86.2、87.0、87.2、87.2）、山东舜阳建设工程有限公司（75.71、79.01、79.21、79.61、80.81、80.81、81.21）、山东三路工程有限公司（82.59、85.89、87.79、88.09、88.29、88.39、88.79）、济南汇百川市政工程有限公司（71.66、72.16、72.66、72.96、73.06、73.16、75.26）、山东旭天建设工程有限公司（69.66、70.16、70.66、71.16、71.36、72.56、74.16）、山东海舜建设有限公司（74.72、76.82、76.92、77.22、77.82、78.12、79.32）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.55、71.85、72.15、72.35、72.95、72.95、73.65）、山东创利建设工程有限公司（73.31、73.61、74.71、75.01、75.41、76.81、80.61）、山东申岳建筑工程有限公司（71.41、71.91、72.01、72.61、73.01、74.61、77.51）、济南福业建筑工程有限公司（74.62、76.62、76.72、77.12、77.82、78.22、78.22）、山东巨昌市政工程有限公司（71.07、71.57、72.57、72.57、73.17、73.77、76.47）、山东盛博建设工程有限公司（73.52、73.52、74.02、74.52、74.72、75.02、76.52）、山东齐源建设有限公司（76.05、76.45、76.85、76.95、77.25、77.65、78.25）标包D：山东鑫盛达园林工程有限公司（82.45、85.85、86.25、86.75、87.15、87.15、87.25）、山东泰银建设有限公司（72.56、72.56、73.16、73.56、73.56、74.06、74.36）、济南泉旺市政园林工程有限公司（77.02、78.92、79.22、79.62、79.92、80.22、80.32）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.44、73.14、74.34、74.34、74.84、76.84、81.24）、山东鸿林工程技术有限公司（82.57、85.47、85.57、86.17、86.97、87.17、87.17）、山东舜阳建设工程有限公司（75.67、78.97、79.17、79.57、80.77、80.77、81.17）、山东三路工程有限公司（82.56、85.86、87.76、88.06、88.26、88.36、88.76）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.83、82.33、85.33、86.43、86.53、86.73、87.23）、山东旭天建设工程有限公司（69.63、70.13、70.63、71.13、71.33、72.53、74.13）、山东泰通建设工程有限公司（81.79、85.49、86.49、86.69、86.69、86.79、87.39）、山东海舜建设有限公司（74.69、76.79、76.89、77.19、77.79、78.09、79.29）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.51、71.81、72.11、72.31、72.91、72.91、73.61）、山东创利建设工程有限公司（73.28、73.58、74.68、74.98、75.38、76.78、80.58）、山东申岳建筑工程有限公司（71.38、71.88、71.98、72.58、72.98、74.58、77.48）、济南福业建筑工程有限公司（74.58、76.58、76.68、77.08、77.78、78.18、78.18）、山东巨昌市政工程有限公司（71.03、71.53、72.53、72.53、73.13、73.73、76.43）、山东盛博建设工程有限公司（73.48、73.48、73.98、74.48、74.68、74.98、76.48）、山东通帆建筑工程有限公司（74.6、76.2、76.8、77.3、77.6、77.8、80.1）、山东齐源建设有限公司（76.02、76.42、76.82、76.92、77.22、77.62、78.22）标包E：山东泰通建设工程有限公司（81.64、85.34、86.34、86.54、86.54、86.64、87.24）、山东泰银建设有限公司（72.41、72.41、73.01、73.41、73.41、73.91、74.21）、济南泉旺市政园林工程有限公司（76.88、78.78、79.08、79.48、79.78、80.08、80.18）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.3、73.0、74.2、74.2、74.7、76.7、81.1）、山东鸿林工程技术有限公司（82.43、85.33、85.43、86.03、86.83、87.03、87.03）、山东舜阳建设工程有限公司（75.53、78.83、79.03、79.43、80.63、80.63、81.03）、山东三路工程有限公司（82.67、85.97、87.87、88.17、88.37、88.47、88.87）、山东鑫盛达园林工程有限公司（82.31、85.71、86.11、86.61、87.01、87.01、87.11）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.69、82.19、85.19、86.29、86.39、86.59、87.09）、山东旭天建设工程有限公司（69.49、69.99、70.49、70.99、71.19、72.39、73.99）、山东海舜建设有限公司（74.55、76.65、76.75、77.05、77.65、77.95、79.15）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.37、71.67、71.97、72.17、72.77、72.77、73.47）、山东创利建设工程有限公司（73.14、73.44、74.54、74.84、75.24、76.64、80.44）、山东申岳建筑工程有限公司（71.23、71.73、71.83、72.43、72.83、74.43、77.33）、济南福业建筑工程有限公司（74.44、76.44、76.54、76.94、77.64、78.04、78.04）、山东巨昌市政工程有限公司（70.89、71.39、72.39、72.39、72.99、73.59、76.29）、山东盛博建设工程有限公司（73.34、73.34、73.84、74.34、74.54、74.84、76.34）、山东通帆建筑工程有限公司（74.46、76.06、76.66、77.16、77.46、77.66、79.96）、山东齐源建设有限公司（75.88、76.28、76.68、76.78、77.08、77.48、78.08）标包F：山东舜阳建设工程有限公司（75.53、78.83、79.03、79.43、80.63、80.63、81.03）、山东泰银建设有限公司（72.41、72.41、73.01、73.41、73.41、73.91、74.21）、济南泉旺市政园林工程有限公司（76.88、78.78、79.08、79.48、79.78、80.08、80.18）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.3、73.0、74.2、74.2、74.7、76.7、81.1）、山东鸿林工程技术有限公司（82.43、85.33、85.43、86.03、86.83、87.03、87.03）、山东三路工程有限公司（82.67、85.97、87.87、88.17、88.37、88.47、88.87）、山东鑫盛达园林工程有限公司（82.31、85.71、86.11、86.61、87.01、87.01、87.11）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.69、82.19、85.19、86.29、86.39、86.59、87.09）、山东旭天建设工程有限公司（69.49、69.99、70.49、70.99、71.19、72.39、73.99）、山东泰通建设工程有限公司（81.64、85.34、86.34、86.54、86.54、86.64、87.24）、山东海舜建设有限公司（74.55、76.65、76.75、77.05、77.65、77.95、79.15）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.37、71.67、71.97、72.17、72.77、72.77、73.47）、山东创利建设工程有限公司（73.14、73.44、74.54、74.84、75.24、76.64、80.44）、山东申岳建筑工程有限公司（71.23、71.73、71.83、72.43、72.83、74.43、77.33）、济南福业建筑工程有限公司（74.44、76.44、76.54、76.94、77.64、78.04、78.04）、山东巨昌市政工程有限公司（70.89、71.39、72.39、72.39、72.99、73.59、76.29）、飞凡建设集团有限公司（73.64、78.64、79.24、79.44、79.44、79.74、79.74）、山东盛博建设工程有限公司（73.34、73.34、73.84、74.34、74.54、74.84、76.34）、山东通帆建筑工程有限公司（74.46、76.06、76.66、77.16、77.46、77.66、79.96）、山东齐源建设有限公司（75.88、76.28、76.68、76.78、77.08、77.48、78.08）标包G：济南泉旺市政园林工程有限公司（76.88、78.78、79.08、79.48、79.78、80.08、80.18）、山东泰银建设有限公司（72.41、72.41、73.01、73.41、73.41、73.91、74.21）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.48、73.18、74.38、74.38、74.88、76.88、81.28）、山东鸿林工程技术有限公司（82.43、85.33、85.43、86.03、86.83、87.03、87.03）、山东舜阳建设工程有限公司（75.53、78.83、79.03、79.43、80.63、80.63、81.03）、山东三路工程有限公司（82.67、85.97、87.87、88.17、88.37、88.47、88.87）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.69、82.19、85.19、86.29、86.39、86.59、87.09）、山东旭天建设工程有限公司（69.49、69.99、70.49、70.99、71.19、72.39、73.99）、山东海舜建设有限公司（74.55、76.65、76.75、77.05、77.65、77.95、79.15）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.37、71.67、71.97、72.17、72.77、72.77、73.47）、山东创利建设工程有限公司（73.14、73.44、74.54、74.84、75.24、76.64、80.44）、山东申岳建筑工程有限公司（71.23、71.73、71.83、72.43、72.83、74.43、77.33）、济南福业建筑工程有限公司（74.44、76.44、76.54、76.94、77.64、78.04、78.04）、山东巨昌市政工程有限公司（70.89、71.39、72.39、72.39、72.99、73.59、76.29）、山东盛博建设工程有限公司（73.34、73.34、73.84、74.34、74.54、74.84、76.34）、山东齐源建设有限公司（75.88、76.28、76.68、76.78、77.08、77.48、78.08）标包H：山东海舜建设有限公司（74.55、76.65、76.75、77.05、77.65、77.95、79.15）、山东泰银建设有限公司（72.41、72.41、73.01、73.41、73.41、73.91、74.21）、济南泉旺市政园林工程有限公司（76.88、78.78、79.08、79.48、79.78、80.08、80.18）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.48、73.18、74.38、74.38、74.88、76.88、81.28）、山东鸿林工程技术有限公司（82.43、85.33、85.43、86.03、86.83、87.03、87.03）、山东舜阳建设工程有限公司（75.53、78.83、79.03、79.43、80.63、80.63、81.03）、山东三路工程有限公司（82.67、85.97、87.87、88.17、88.37、88.47、88.87）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.69、82.19、85.19、86.29、86.39、86.59、87.09）、山东旭天建设工程有限公司（69.49、69.99、70.49、70.99、71.19、72.39、73.99）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.37、71.67、71.97、72.17、72.77、72.77、73.47）、山东创利建设工程有限公司（73.14、73.44、74.54、74.88、75.24、76.64、80.44）、山东申岳建筑工程有限公司（71.23、71.73、71.83、72.43、72.83、74.43、77.33）、济南福业建筑工程有限公司（74.44、76.44、76.54、76.94、77.64、78.04、78.04）、山东巨昌市政工程有限公司（70.89、71.39、72.39、72.39、72.99、73.59、76.29）、山东盛博建设工程有限公司（73.34、73.34、73.84、74.34、74.54、74.84、76.34）、山东齐源建设有限公司（75.88、76.28、76.68、76.78、77.08、77.48、78.08）标包J：飞凡建设集团有限公司（73.69、78.69、79.29、79.49、79.49、79.79、79.79）、山东泰银建设有限公司（72.41、72.41、73.01、73.41、73.41、73.91、74.21）、济南泉旺市政园林工程有限公司（76.88、78.87、79.08、79.48、79.78、80.08、80.18）、济南亿禾世纪园林绿化有限公司（71.48、73.18、74.38、74.38、74.88、76.88、81.28）、山东鸿林工程技术有限公司（82.43、85.33、85.43、86.03、86.83、87.03、87.03）、山东舜阳建设工程有限公司（75.53、78.83、79.03、79.43、80.63、80.63、81.03）、山东三路工程有限公司（82.67、85.97、87.87、88.17、88.37、88.47、88.87）、济南凯迪克园林工程有限公司（81.69、82.19、85.19、86.29、86.39、86.59、87.09）、山东旭天建设工程有限公司（69.49、69.99、70.49、70.99、71.19、72.39、73.99）、山东海舜建设有限公司（74.55、76.65、76.75、77.05、77.65、77.95、79.15）、山东铭业市政园林工程有限公司（71.37、71.67、71.97、72.17、72.77、72.77、73.47）、山东创利建设工程有限公司（73.14、73.44、74.54、74.84、75.24、76.64、80.44）、山东申岳建筑工程有限公司（71.23、71.73、71.83、72.43、72.83、74.43、77.33）、济南福业建筑工程有限公司（74.44、76.44、76.54、76.94、77.64、78.04、78.04）、山东巨昌市政工程有限公司（70.89、71.39、72.39、72.39、72.99、73.59、76.29）、山东盛博建设工程有限公司（73.34、73.34、73.84、74.34、74.54、74.84、76.34）、山东齐源建设有限公司（75.88、76.28、76.68、76.78、77.08、77.48、78.08）七、公告期限：2020年10月17日 至 2020年10月19日八、采购项目联系方式： 联系人：山东金钥匙招标有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）8、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）9、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）10、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）11、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）12、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）13、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）14、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）15、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）16、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）17、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）18、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）19、山东凯业市政园林绿化工程有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）20、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）26、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）27、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）28、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）38、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）39、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）40、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）41、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）42、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）43、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）44、山东三路工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）45、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）48、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）49、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）51、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）52、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）56、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）57、肥城建发工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）58、肥城建发工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）59、肥城建发工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）60、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）61、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）63、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）64、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）65、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）66、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）67、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）68、济南福业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）69、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）70、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）71、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）72、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）73、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）74、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）75、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）76、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）77、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）78、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）79、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）80、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）81、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）82、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）83、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）84、山东中通市政园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）85、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）86、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）87、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）88、山东通帆建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）89、山东通帆建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）90、山东通帆建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）91、臻创建设发展有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）92、臻创建设发展有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）93、臻创建设发展有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）94、济南汇百川市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）95、济南汇百川市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）96、济南汇百川市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）97、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）98、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）99、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）100、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）101、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）102、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）103、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）104、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）105、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）106、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）107、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）108、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）109、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）110、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）111、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）112、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）113、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）114、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）115、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）116、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）117、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）118、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）119、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）120、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）121、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）122、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）123、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）124、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）125、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）126、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）127、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）128、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）129、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）130、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）131、济南冠清建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）132、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）133、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）134、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）135、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）136、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）137、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）138、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）139、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）140、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）141、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）142、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）143、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）144、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）145、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）146、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）147、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）148、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）149、山东鸿林工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）150、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）151、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）152、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）153、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）154、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）155、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）156、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）157、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）158、东营力源市政工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）159、山东鑫盛达园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）160、山东鑫盛达园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）161、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）162、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）163、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）164、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）165、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）166、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）167、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）168、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）169、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）170、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）171、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）172、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）173、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）174、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）175、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）176、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）177、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）178、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）179、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）180、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）181、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）182、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）183、济南亿禾世纪园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）184、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）185、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）186、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）187、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）188、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）189、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）190、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）191、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）192、山东鼎华市政园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）193、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）194、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）195、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）196、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）197、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）198、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）199、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）200、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）201、山东齐源建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
微信扫码关注
