巨野县建设用地土壤污染状况调查项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
巨野县建设用地土壤污染状况调查项目中标公告
一、采购人：菏泽市巨野县环境保护局(本级),菏泽市巨野县环境保护局(本级) 地址：山东省巨野县青年路67号(菏泽市巨野县环境保护局(本级)),山东省巨野县青年路67号(菏泽市巨野县环境保护局(本级)) 联系方式：登录即可免费查看(菏泽市巨野县环境保护局(本级)),登录即可免费查看(菏泽市巨野县环境保护局(本级)) 采购代理机构：巨野正和招标代理有限公司 地址：山东省菏泽市巨野县（区）新华路39号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：巨野县建设用地土壤污染状况调查项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371724202002000296三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：闫炜、陶乃兵、王桂芬、李宏、赵燕、标包B：闫炜、陶乃兵、王桂芬、李宏、赵燕六、采购小组成员评审结果：标包A：山东鲁环检测科技有限公司（79.47、79.67、79.67、82.27、86.37）、山东省分析测试中心（76.83、78.13、79.13、79.23、79.33）、山东金禾环保检测有限公司（50.0、50.3、50.3、50.9、51.2）、山东蓝城分析测试有限公司（74.76、75.16、76.06、76.76、81.26）、山东鼎安检测技术有限公司（71.93、72.23、72.63、72.73、72.83）、山东省鲁环生态环境检测评估中心（54.19、54.19、54.19、54.19、54.19）、山东中衡环境检测有限公司（73.36、76.46、77.36、77.46、77.56）、山东合盈检测科技有限公司（75.35、75.75、75.85、75.85、76.05）、江苏圣泰环境科技股份有限公司（58.27、59.57、59.67、59.67、59.87）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（68.32、69.42、69.82、69.92、70.12）标包B：山东鲁环检测科技有限公司（80.01、80.21、80.21、82.81、86.91）、山东省分析测试中心（76.83、78.13、79.13、79.23、79.23）、山东金禾环保检测有限公司（50.0、50.3、50.3、50.4、51.2）、山东蓝城分析测试有限公司（73.73、74.13、74.93、75.73、80.23）、山东鼎安检测技术有限公司（71.93、72.23、72.73、72.73、72.83）、山东省鲁环生态环境检测评估中心（54.08、54.08、54.08、54.08、54.18）、山东中衡环境检测有限公司（73.95、77.05、77.95、78.05、78.05）、山东合盈检测科技有限公司（77.7、78.1、78.2、78.2、78.3）、江苏圣泰环境科技股份有限公司（59.19、60.49、60.59、60.59、60.69）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（67.85、68.95、69.35、69.45、69.55）七、公告期限：2020年10月16日 至 2020年10月16日八、采购项目联系方式： 联系人：杜芬 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）2、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）3、山东金禾环保检测有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分偏低）4、山东金禾环保检测有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分偏低）5、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分偏低）6、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）7、山东省分析测试中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）8、山东省分析测试中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）9、江苏圣泰环境科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分偏低）10、江苏圣泰环境科技股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）11、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）12、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低）13、山东合盈检测科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）14、山东合盈检测科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低）15、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）16、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）17、山东省鲁环生态环境检测评估中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）18、山东省鲁环生态环境检测评估中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）
一、采购人：菏泽市巨野县环境保护局(本级),菏泽市巨野县环境保护局(本级) 地址：山东省巨野县青年路67号(菏泽市巨野县环境保护局(本级)),山东省巨野县青年路67号(菏泽市巨野县环境保护局(本级)) 联系方式：登录即可免费查看(菏泽市巨野县环境保护局(本级)),登录即可免费查看(菏泽市巨野县环境保护局(本级)) 采购代理机构：巨野正和招标代理有限公司 地址：山东省菏泽市巨野县（区）新华路39号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：巨野县建设用地土壤污染状况调查项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371724202002000296三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 巨野县建设用地土壤污染状况调查项目 | 山东鲁环检测科技有限公司 | 济南市高新区天辰路2177号联合财富广场1号楼17层1701室 | 810000元 |
| B | 巨野县建设用地土壤污染状况调查项目 | 山东鲁环检测科技有限公司 | 济南市高新区天辰路2177号联合财富广场1号楼17层1701室 | 610000元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：闫炜、陶乃兵、王桂芬、李宏、赵燕、标包B：闫炜、陶乃兵、王桂芬、李宏、赵燕六、采购小组成员评审结果：标包A：山东鲁环检测科技有限公司（79.47、79.67、79.67、82.27、86.37）、山东省分析测试中心（76.83、78.13、79.13、79.23、79.33）、山东金禾环保检测有限公司（50.0、50.3、50.3、50.9、51.2）、山东蓝城分析测试有限公司（74.76、75.16、76.06、76.76、81.26）、山东鼎安检测技术有限公司（71.93、72.23、72.63、72.73、72.83）、山东省鲁环生态环境检测评估中心（54.19、54.19、54.19、54.19、54.19）、山东中衡环境检测有限公司（73.36、76.46、77.36、77.46、77.56）、山东合盈检测科技有限公司（75.35、75.75、75.85、75.85、76.05）、江苏圣泰环境科技股份有限公司（58.27、59.57、59.67、59.67、59.87）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（68.32、69.42、69.82、69.92、70.12）标包B：山东鲁环检测科技有限公司（80.01、80.21、80.21、82.81、86.91）、山东省分析测试中心（76.83、78.13、79.13、79.23、79.23）、山东金禾环保检测有限公司（50.0、50.3、50.3、50.4、51.2）、山东蓝城分析测试有限公司（73.73、74.13、74.93、75.73、80.23）、山东鼎安检测技术有限公司（71.93、72.23、72.73、72.73、72.83）、山东省鲁环生态环境检测评估中心（54.08、54.08、54.08、54.08、54.18）、山东中衡环境检测有限公司（73.95、77.05、77.95、78.05、78.05）、山东合盈检测科技有限公司（77.7、78.1、78.2、78.2、78.3）、江苏圣泰环境科技股份有限公司（59.19、60.49、60.59、60.59、60.69）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（67.85、68.95、69.35、69.45、69.55）七、公告期限：2020年10月16日 至 2020年10月16日八、采购项目联系方式： 联系人：杜芬 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）2、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）3、山东金禾环保检测有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分偏低）4、山东金禾环保检测有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分偏低）5、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分偏低）6、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）7、山东省分析测试中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）8、山东省分析测试中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）9、江苏圣泰环境科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分偏低）10、江苏圣泰环境科技股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）11、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）12、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低）13、山东合盈检测科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）14、山东合盈检测科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低）15、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）16、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）17、山东省鲁环生态环境检测评估中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）18、山东省鲁环生态环境检测评估中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低商务部分得分偏低）
微信扫码关注
