滨州市中心血站献血纪念品采购中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
滨州市中心血站献血纪念品采购中标公告
一、采购人：滨州市中心血站,滨州市中心血站,滨州市中心血站,滨州市中心血站,滨州市中心血站 地址：滨州市黄河二路413号(滨州市中心血站),滨州市黄河二路413号(滨州市中心血站),滨州市黄河二路413号(滨州市中心血站),滨州市黄河二路413号(滨州市中心血站),滨州市黄河二路413号(滨州市中心血站) 联系方式：登录即可免费查看(滨州市中心血站),登录即可免费查看(滨州市中心血站),登录即可免费查看(滨州市中心血站),登录即可免费查看(滨州市中心血站),登录即可免费查看(滨州市中心血站) 采购代理机构：山东新正德项目管理咨询有限公司 地址：山东省滨州市经济开发区县（区）渤海十八路669号环保大厦北815 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：滨州市中心血站献血纪念品采购 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371600202002000136三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A01：马长利、崔俊凤、魏可煌、王其国、韩增林、标包A02：马长利、崔俊凤、魏可煌、王其国、韩增林、标包A03：马长利、崔俊凤、魏可煌、王其国、韩增林、标包A04：马长利、崔俊凤、魏可煌、王其国、韩增林、标包A05：马长利、崔俊凤、魏可煌、王其国、韩增林六、采购小组成员评审结果：标包A01：滨州康达欣医疗器械有限公司（90.91、90.91、93.11、94.91、95.91）、山东利德金融电子器具有限公司（81.7、82.0、82.7、85.7、85.7）、威海卓康贸易有限公司（87.17、88.97、89.97、90.97、91.97）、山东联诺电子科技有限公司（79.52、80.32、83.52、83.52、85.52）、莱芜市图强商贸有限公司（82.72、85.92、86.92、87.92、87.92）、山东百佳达商贸有限公司（80.2、81.0、82.0、83.0、84.0）、滨州巨康商贸有限公司（76.5、79.4、80.5、80.5、89.5）、滨州市库弘商贸有限公司（77.52、78.12、79.52、84.52、87.52）、滨州市富凯商贸有限公司（80.81、81.21、84.21、85.21、87.21）标包A02：山东利德金融电子器具有限公司（82.13、84.33、86.13、89.13、90.13）、滨州康达欣医疗器械有限公司（73.58、74.78、74.78、75.78、82.78）、威海卓康贸易有限公司（74.95、76.75、80.95、82.95、82.95）、山东联诺电子科技有限公司（71.15、72.65、73.55、73.65、74.65）、滨州市翱翔商贸有限公司（66.96、67.96、69.96、69.96、70.46）、莱芜市图强商贸有限公司（74.25、74.35、75.85、78.35、80.35）、滨州市雷嘉电子有限公司（69.36、70.36、72.16、72.36、73.36）、山东百佳达商贸有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、83.7）、石家庄然冠商贸有限公司（73.16、73.96、76.16、78.16、80.16）、滨州信宜普惠商贸有限公司（71.68、72.68、74.68、75.68、78.18）、滨州市库弘商贸有限公司（72.86、75.16、77.16、80.16、84.16）、滨州市富凯商贸有限公司（68.45、68.65、70.65、73.65、74.65）标包A03：山东陈家楼商贸有限公司（92.0、93.0、93.0、95.0、95.2）、莱芜市图强商贸有限公司（70.81、74.81、76.81、76.81、81.81）、滨州巨康商贸有限公司（86.0、87.6、88.0、89.0、89.0）标包A04：威海卓康贸易有限公司（85.7、86.0、89.0、90.5、91.0）、山东联诺电子科技有限公司（78.01、78.61、81.61、81.61、84.61）、山东百佳达商贸有限公司（73.17、75.47、77.47、80.47、81.47）、石家庄然冠商贸有限公司（73.52、79.82、79.82、80.82、82.82）、滨州巨康商贸有限公司（82.18、83.78、84.68、89.68、89.68）标包A05：莱芜市图强商贸有限公司（87.0、89.7、92.0、94.0、94.0）、滨州康达欣医疗器械有限公司（75.97、79.97、84.97、84.97、87.97）、威海卓康贸易有限公司（77.92、80.22、83.22、84.22、86.22）、山东联诺电子科技有限公司（73.57、79.27、80.57、81.57、83.57）、滨州市雷嘉电子有限公司（75.97、76.77、79.97、81.97、84.97）、山东百佳达商贸有限公司（75.55、79.55、80.55、81.35、84.55）、石家庄然冠商贸有限公司（75.52、78.12、78.52、78.52、80.52）、滨州信宜普惠商贸有限公司（65.7、71.3、73.7、75.7、75.7）、滨州市库弘商贸有限公司（81.06、84.06、87.86、90.06、92.06）七、公告期限：2020年10月11日 至 2020年10月12日八、采购项目联系方式： 联系人：张振福 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、滨州市库弘商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东百佳达商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、滨州信宜普惠商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东联诺电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、威海卓康贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、滨州市雷嘉电子有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、石家庄然冠商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、滨州康达欣医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、滨州市库弘商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、莱芜市图强商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、威海卓康贸易有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、滨州巨康商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、滨州市富凯商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东百佳达商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东联诺电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、山东利德金融电子器具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、莱芜市图强商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、滨州巨康商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东百佳达商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、山东联诺电子科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）21、石家庄然冠商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）22、滨州巨康商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）23、威海卓康贸易有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、滨州市雷嘉电子有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）25、石家庄然冠商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、滨州康达欣医疗器械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）27、滨州市翱翔商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、莱芜市图强商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）29、滨州市富凯商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）30、山东百佳达商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、滨州信宜普惠商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）32、滨州市库弘商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、山东联诺电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
一、采购人：滨州市中心血站,滨州市中心血站,滨州市中心血站,滨州市中心血站,滨州市中心血站 地址：滨州市黄河二路413号(滨州市中心血站),滨州市黄河二路413号(滨州市中心血站),滨州市黄河二路413号(滨州市中心血站),滨州市黄河二路413号(滨州市中心血站),滨州市黄河二路413号(滨州市中心血站) 联系方式：登录即可免费查看(滨州市中心血站),登录即可免费查看(滨州市中心血站),登录即可免费查看(滨州市中心血站),登录即可免费查看(滨州市中心血站),登录即可免费查看(滨州市中心血站) 采购代理机构：山东新正德项目管理咨询有限公司 地址：山东省滨州市经济开发区县（区）渤海十八路669号环保大厦北815 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：滨州市中心血站献血纪念品采购 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371600202002000136三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A01 | 不锈钢水杯 | 滨州康达欣医疗器械有限公司 | 山东省滨州市滨城区黄河五路492号 | 22万元 |
| A02 | 双层水晶玻璃水杯 | 山东利德金融电子器具有限公司 | 无棣县万佳达电子大街188号 | 157200元 |
| A03 | 石英钟 | 山东陈家楼商贸有限公司 | 山东省莱芜高新区秦家洼村秀水街19号 | 16.56万元 |
| A04 | 大雨伞 | 威海卓康贸易有限公司 | 山东省威海市文登区龙山办昆嵛路39号0807室 | 12.6万元 |
| A05 | 玻璃水杯 | 莱芜市图强商贸有限公司 | 莱芜市莱城区芳馨园1号楼北第1户 | 17.94万元 |
五、评标委员会成员名单：标包A01：马长利、崔俊凤、魏可煌、王其国、韩增林、标包A02：马长利、崔俊凤、魏可煌、王其国、韩增林、标包A03：马长利、崔俊凤、魏可煌、王其国、韩增林、标包A04：马长利、崔俊凤、魏可煌、王其国、韩增林、标包A05：马长利、崔俊凤、魏可煌、王其国、韩增林六、采购小组成员评审结果：标包A01：滨州康达欣医疗器械有限公司（90.91、90.91、93.11、94.91、95.91）、山东利德金融电子器具有限公司（81.7、82.0、82.7、85.7、85.7）、威海卓康贸易有限公司（87.17、88.97、89.97、90.97、91.97）、山东联诺电子科技有限公司（79.52、80.32、83.52、83.52、85.52）、莱芜市图强商贸有限公司（82.72、85.92、86.92、87.92、87.92）、山东百佳达商贸有限公司（80.2、81.0、82.0、83.0、84.0）、滨州巨康商贸有限公司（76.5、79.4、80.5、80.5、89.5）、滨州市库弘商贸有限公司（77.52、78.12、79.52、84.52、87.52）、滨州市富凯商贸有限公司（80.81、81.21、84.21、85.21、87.21）标包A02：山东利德金融电子器具有限公司（82.13、84.33、86.13、89.13、90.13）、滨州康达欣医疗器械有限公司（73.58、74.78、74.78、75.78、82.78）、威海卓康贸易有限公司（74.95、76.75、80.95、82.95、82.95）、山东联诺电子科技有限公司（71.15、72.65、73.55、73.65、74.65）、滨州市翱翔商贸有限公司（66.96、67.96、69.96、69.96、70.46）、莱芜市图强商贸有限公司（74.25、74.35、75.85、78.35、80.35）、滨州市雷嘉电子有限公司（69.36、70.36、72.16、72.36、73.36）、山东百佳达商贸有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、83.7）、石家庄然冠商贸有限公司（73.16、73.96、76.16、78.16、80.16）、滨州信宜普惠商贸有限公司（71.68、72.68、74.68、75.68、78.18）、滨州市库弘商贸有限公司（72.86、75.16、77.16、80.16、84.16）、滨州市富凯商贸有限公司（68.45、68.65、70.65、73.65、74.65）标包A03：山东陈家楼商贸有限公司（92.0、93.0、93.0、95.0、95.2）、莱芜市图强商贸有限公司（70.81、74.81、76.81、76.81、81.81）、滨州巨康商贸有限公司（86.0、87.6、88.0、89.0、89.0）标包A04：威海卓康贸易有限公司（85.7、86.0、89.0、90.5、91.0）、山东联诺电子科技有限公司（78.01、78.61、81.61、81.61、84.61）、山东百佳达商贸有限公司（73.17、75.47、77.47、80.47、81.47）、石家庄然冠商贸有限公司（73.52、79.82、79.82、80.82、82.82）、滨州巨康商贸有限公司（82.18、83.78、84.68、89.68、89.68）标包A05：莱芜市图强商贸有限公司（87.0、89.7、92.0、94.0、94.0）、滨州康达欣医疗器械有限公司（75.97、79.97、84.97、84.97、87.97）、威海卓康贸易有限公司（77.92、80.22、83.22、84.22、86.22）、山东联诺电子科技有限公司（73.57、79.27、80.57、81.57、83.57）、滨州市雷嘉电子有限公司（75.97、76.77、79.97、81.97、84.97）、山东百佳达商贸有限公司（75.55、79.55、80.55、81.35、84.55）、石家庄然冠商贸有限公司（75.52、78.12、78.52、78.52、80.52）、滨州信宜普惠商贸有限公司（65.7、71.3、73.7、75.7、75.7）、滨州市库弘商贸有限公司（81.06、84.06、87.86、90.06、92.06）七、公告期限：2020年10月11日 至 2020年10月12日八、采购项目联系方式： 联系人：张振福 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、滨州市库弘商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东百佳达商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、滨州信宜普惠商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东联诺电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、威海卓康贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、滨州市雷嘉电子有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、石家庄然冠商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、滨州康达欣医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、滨州市库弘商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、莱芜市图强商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、威海卓康贸易有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、滨州巨康商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、滨州市富凯商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东百佳达商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东联诺电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、山东利德金融电子器具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、莱芜市图强商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、滨州巨康商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东百佳达商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、山东联诺电子科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）21、石家庄然冠商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）22、滨州巨康商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）23、威海卓康贸易有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、滨州市雷嘉电子有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）25、石家庄然冠商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、滨州康达欣医疗器械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）27、滨州市翱翔商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、莱芜市图强商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）29、滨州市富凯商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）30、山东百佳达商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、滨州信宜普惠商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）32、滨州市库弘商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、山东联诺电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
微信扫码关注
