曹县倪集街道办事处崔河村、石河村光伏发电扶贫项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
曹县倪集街道办事处崔河村、石河村光伏发电扶贫项目成交公告
一、采购人：曹县倪集街道办事处,曹县倪集街道办事处 地址：曹县倪集街道办事处(曹县倪集街道办事处),曹县倪集街道办事处(曹县倪集街道办事处) 联系方式：无(曹县倪集街道办事处),无(曹县倪集街道办事处) 采购代理机构：山东荣晟建设项目管理有限公司 地址：山东省菏泽市牡丹县（区）长城路天华大龙网A102/号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：曹县倪集街道办事处崔河村、石河村光伏发电扶贫项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371721202002000324三、公告发布日期：2020年9月25日四、成交日期：2020年10月12日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包A：李庆军、苏九灿、邢康华、标包B：李庆军、苏九灿、邢康华八、采购小组成员评审结果：标包A：中原豫安建设工程有限公司（83.95、87.55、90.45）、山东省信息产业服务有限公司（82.6、84.7、85.3）、信邦建设集团有限公司（79.71、80.01、80.71）、浙江省邮电工程建设有限公司（83.78、87.08、90.08）、山东德辰建筑集团有限公司（82.58、85.38、86.68）、中建投(山东)环境工程有限公司（80.26、86.26、86.36）、河南华丰建设工程有限公司（76.58、79.88、80.38）、濮阳市鸿森建设工程有限公司（74.86、75.36、77.06）、皇明洁能控股有限公司（79.92、85.52、85.92）、山东山河公路机械有限公司（77.43、79.23、80.63）标包B：浙江省邮电工程建设有限公司（82.63、87.73、89.73）、山东省信息产业服务有限公司（80.57、81.27、86.97）、信邦建设集团有限公司（77.35、77.95、77.95）、山东德辰建筑集团有限公司（83.7、87.1、89.2）、中建投(山东)环境工程有限公司（76.71、83.61、83.91）、河南华丰建设工程有限公司（73.47、73.97、74.07）、濮阳市鸿森建设工程有限公司（68.0、68.4、70.8）、皇明洁能控股有限公司（82.57、87.67、89.27）、山东山河公路机械有限公司（74.39、74.59、76.39）、中原豫安建设工程有限公司（77.32、81.92、83.82）九、公告期限：2020年10月14日 至 2020年10月14日十、采购项目联系方式： 联系人：张军 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、皇明洁能控股有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）2、皇明洁能控股有限公司：评审得分较低（其他情形优惠政策及合理化建议不占优势）3、中建投(山东)环境工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）4、中建投(山东)环境工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）5、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）7、浙江省邮电工程建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）8、山东山河公路机械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东山河公路机械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）10、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）11、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形优惠政策及合理化建议不占优势）12、山东省信息产业服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东省信息产业服务有限公司：评审得分较低（其他情形优惠政策及合理化建议不占优势）14、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）15、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）16、中原豫安建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）17、河南华丰建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、河南华丰建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
一、采购人：曹县倪集街道办事处,曹县倪集街道办事处 地址：曹县倪集街道办事处(曹县倪集街道办事处),曹县倪集街道办事处(曹县倪集街道办事处) 联系方式：无(曹县倪集街道办事处),无(曹县倪集街道办事处) 采购代理机构：山东荣晟建设项目管理有限公司 地址：山东省菏泽市牡丹县（区）长城路天华大龙网A102/号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：曹县倪集街道办事处崔河村、石河村光伏发电扶贫项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371721202002000324三、公告发布日期：2020年9月25日四、成交日期：2020年10月12日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 曹县倪集街道办事处崔河村光伏发电扶贫项目 | 中原豫安建设工程有限公司 | 濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角81号 | 1092000.00元 |
| B | 曹县倪集街道办事处石河村光伏发电扶贫项目 | 浙江省邮电工程建设有限公司 | 浙江省杭州市江干区凯旋路170号 | 1110000.00元 |
七、采购小组成员名单：标包A：李庆军、苏九灿、邢康华、标包B：李庆军、苏九灿、邢康华八、采购小组成员评审结果：标包A：中原豫安建设工程有限公司（83.95、87.55、90.45）、山东省信息产业服务有限公司（82.6、84.7、85.3）、信邦建设集团有限公司（79.71、80.01、80.71）、浙江省邮电工程建设有限公司（83.78、87.08、90.08）、山东德辰建筑集团有限公司（82.58、85.38、86.68）、中建投(山东)环境工程有限公司（80.26、86.26、86.36）、河南华丰建设工程有限公司（76.58、79.88、80.38）、濮阳市鸿森建设工程有限公司（74.86、75.36、77.06）、皇明洁能控股有限公司（79.92、85.52、85.92）、山东山河公路机械有限公司（77.43、79.23、80.63）标包B：浙江省邮电工程建设有限公司（82.63、87.73、89.73）、山东省信息产业服务有限公司（80.57、81.27、86.97）、信邦建设集团有限公司（77.35、77.95、77.95）、山东德辰建筑集团有限公司（83.7、87.1、89.2）、中建投(山东)环境工程有限公司（76.71、83.61、83.91）、河南华丰建设工程有限公司（73.47、73.97、74.07）、濮阳市鸿森建设工程有限公司（68.0、68.4、70.8）、皇明洁能控股有限公司（82.57、87.67、89.27）、山东山河公路机械有限公司（74.39、74.59、76.39）、中原豫安建设工程有限公司（77.32、81.92、83.82）九、公告期限：2020年10月14日 至 2020年10月14日十、采购项目联系方式： 联系人：张军 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、皇明洁能控股有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）2、皇明洁能控股有限公司：评审得分较低（其他情形优惠政策及合理化建议不占优势）3、中建投(山东)环境工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）4、中建投(山东)环境工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）5、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）7、浙江省邮电工程建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）8、山东山河公路机械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东山河公路机械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）10、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）11、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形优惠政策及合理化建议不占优势）12、山东省信息产业服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东省信息产业服务有限公司：评审得分较低（其他情形优惠政策及合理化建议不占优势）14、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）15、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）16、中原豫安建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）17、河南华丰建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、河南华丰建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
微信扫码关注
