郓城县“天网”工程运营维护服务项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
郓城县“天网”工程运营维护服务项目中标公告
一、采购人：郓城县公安局 地址：郓城县育才路123号 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：山东诚和工程咨询管理有限公司 地址：山东省菏泽市郓城县县（区）东门街南段号工商银行院内 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：郓城县“天网”工程运营维护服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371725202002000085三、采购方式：邀请招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：樊爱松、田凤玲、谢玉娟、刘冬梅、刁望英六、采购小组成员评审结果：标包A：山东盛久信息技术有限公司（77.35、78.35、82.95、85.25、89.35）、菏泽泰康工贸有限公司（72.35、78.15、78.85、80.85、88.35）、山东淇智电子有限公司（71.5、76.5、77.0、78.5、87.5）、山东郓城冠宇电子工程有限公司（81.0、81.5、88.5、91.8、97.0）、菏泽众达信息科技服务有限公司（66.15、72.45、74.15、76.15、85.15）、菏泽宇信信息服务有限责任公司（66.2、72.2、74.2、76.2、76.2）、山东展邦网络科技有限公司（66.8、73.8、74.8、74.8、77.2）、菏泽顺达电脑科技有限公司（67.3、72.5、73.3、73.8、74.3）七、公告期限：2020年10月21日 至 2020年10月21日八、采购项目联系方式： 联系人：山东诚和工程咨询管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、菏泽顺达电脑科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、菏泽宇信信息服务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东展邦网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、菏泽众达信息科技服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
一、采购人：郓城县公安局 地址：郓城县育才路123号 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：山东诚和工程咨询管理有限公司 地址：山东省菏泽市郓城县县（区）东门街南段号工商银行院内 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：郓城县“天网”工程运营维护服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371725202002000085三、采购方式：邀请招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | “天网”工程运营维护服务 | 山东郓城冠宇电子工程有限公司,山东盛久信息技术有限公司,菏泽泰康工贸有限公司,山东淇智电子有限公司 | 山东省菏泽市郓城县西门街中段路东188号,菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区B2-B3楼02-21004室,山东省菏泽市牡丹区青年南路728号,德州市德兴北路12号服务楼由北向南第一间 | 117.84万元,119.4万元,119.4万元,119.04万元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：樊爱松、田凤玲、谢玉娟、刘冬梅、刁望英六、采购小组成员评审结果：标包A：山东盛久信息技术有限公司（77.35、78.35、82.95、85.25、89.35）、菏泽泰康工贸有限公司（72.35、78.15、78.85、80.85、88.35）、山东淇智电子有限公司（71.5、76.5、77.0、78.5、87.5）、山东郓城冠宇电子工程有限公司（81.0、81.5、88.5、91.8、97.0）、菏泽众达信息科技服务有限公司（66.15、72.45、74.15、76.15、85.15）、菏泽宇信信息服务有限责任公司（66.2、72.2、74.2、76.2、76.2）、山东展邦网络科技有限公司（66.8、73.8、74.8、74.8、77.2）、菏泽顺达电脑科技有限公司（67.3、72.5、73.3、73.8、74.3）七、公告期限：2020年10月21日 至 2020年10月21日八、采购项目联系方式： 联系人：山东诚和工程咨询管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、菏泽顺达电脑科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、菏泽宇信信息服务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东展邦网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、菏泽众达信息科技服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
微信扫码关注
