潍坊峡山区财政审计局财政投资评审审计服务项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
潍坊峡山区财政审计局财政投资评审审计服务项目中标公告
一、采购人：潍坊峡山生态经济开发区财政审计局,潍坊峡山生态经济开发区财政审计局,潍坊峡山生态经济开发区财政审计局,潍坊峡山生态经济开发区财政审计局,潍坊峡山生态经济开发区财政审计局 地址：峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局) 联系方式：登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局) 采购代理机构：潍坊市明正建设工程招标代理有限公司 地址：山东省潍坊市市峡山生态经济发展区县（区）峡山生态经济发展区原赵戈街办号景黄路西南 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：潍坊峡山区财政审计局财政投资评审审计服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370799202002000054三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：李宜亮、郭献栋、王克美、曹剑光、丁玉英、标包B：李宜亮、郭献栋、王克美、曹剑光、丁玉英、标包C：李宜亮、郭献栋、王克美、曹剑光、丁玉英、标包D：李宜亮、郭献栋、王克美、曹剑光、丁玉英、标包E：李宜亮、郭献栋、王克美、曹剑光、丁玉英六、采购小组成员评审结果：标包A：山东世纪华都工程咨询有限公司（86.5、97.0、97.0、98.0、98.5）、山东信一项目管理有限公司（87.0、94.0、94.0、96.0、98.0）、北京思泰工程咨询有限公司（88.5、93.5、94.5、97.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（85.5、86.5、87.0、91.0、94.0）、济南市建设监理有限公司（84.5、88.0、89.5、91.0、93.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、88.5、89.5、91.0、93.5）、山东威达工程项目管理有限公司（80.0、82.0、85.5、86.0、89.5）、山东宏嘉工程咨询有限公司（89.5、94.0、95.0、97.0、99.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（84.0、87.5、88.5、90.0、93.5）、永明项目管理有限公司（85.5、87.5、88.0、89.0、93.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（65.0、69.0、69.5、71.5、72.0）、山东大明工程咨询有限公司（85.0、87.0、89.5、90.0、92.5）、法正项目管理集团有限公司（85.5、86.5、88.0、91.5、94.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（86.0、86.0、89.5、90.0、91.5）、山东明浩工程项目管理有限公司（84.5、87.5、88.5、90.5、94.0）、华春建设工程项目管理有限责任公司（86.0、86.5、89.0、89.0、92.5）、山东省工程造价咨询有限公司（86.5、86.5、90.0、92.0、93.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（85.0、85.5、88.5、89.0、92.5）、锐驰项目管理有限公司（85.5、86.5、88.0、90.0、95.0）、山东正阳工程咨询有限公司（84.5、88.5、89.5、90.0、92.0）、和正工程管理咨询有限公司（85.5、88.0、89.0、89.5、92.5）、至诚工程咨询有限公司（84.0、87.0、88.5、91.0、92.0）、山东金诺工程咨询有限公司（91.0、94.0、94.5、96.5、97.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（84.5、88.5、88.5、92.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（85.0、85.0、89.0、92.5、93.0）、中海华咨询有限公司（72.0、76.0、77.0、78.2、79.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（86.0、87.5、87.5、90.0、93.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（86.0、86.5、87.0、92.0、95.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（80.0、81.5、83.0、85.0、92.0）、山东明信建设管理有限公司（86.0、86.5、87.0、91.0、94.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（89.0、93.5、94.0、94.5、98.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.5、92.5）、山东品屹工程咨询有限公司（81.0、83.5、86.0、86.0、88.5）标包B：山东宏嘉工程咨询有限公司（89.5、94.0、95.0、97.0、99.0）、山东信一项目管理有限公司（87.0、94.0、94.0、96.0、98.0）、北京思泰工程咨询有限公司（88.5、93.5、94.5、97.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（85.5、86.5、87.0、91.0、94.0）、济南市建设监理有限公司（84.5、88.0、89.5、91.0、93.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、88.5、89.5、91.0、93.5）、山东威达工程项目管理有限公司（80.0、82.0、85.5、86.0、89.5）、龙达恒信工程咨询有限公司（84.0、87.5、88.5、90.0、93.5）、永明项目管理有限公司（85.5、87.5、88.0、89.0、93.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（65.0、69.0、69.5、71.5、72.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.5、97.0、97.0、98.0、98.5）、山东大明工程咨询有限公司（85.0、87.0、89.5、90.0、92.5）、法正项目管理集团有限公司（85.5、86.5、88.0、91.5、94.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（86.0、86.0、89.5、90.0、91.5）、山东明浩工程项目管理有限公司（84.5、87.5、88.5、90.5、94.0）、华春建设工程项目管理有限责任公司（86.0、86.5、89.0、89.0、92.5）、山东省工程造价咨询有限公司（86.5、86.5、90.0、92.0、93.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（85.0、85.5、88.5、89.0、92.5）、锐驰项目管理有限公司（85.5、86.5、88.0、90.0、95.0）、山东正阳工程咨询有限公司（84.5、88.5、89.5、90.0、92.0）、和正工程管理咨询有限公司（85.5、88.0、89.0、89.5、92.5）、至诚工程咨询有限公司（84.0、87.0、88.5、91.0、92.0）、山东金诺工程咨询有限公司（91.0、93.5、94.0、96.5、97.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（84.5、88.5、88.5、92.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（85.0、85.0、89.0、92.5、93.0）、中海华咨询有限公司（72.0、76.0、77.0、78.2、79.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（86.0、87.5、87.5、90.0、93.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（86.0、86.5、87.0、92.0、95.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（80.0、81.5、83.0、85.0、92.0）、山东明信建设管理有限公司（86.0、86.5、87.0、91.0、94.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（89.0、94.0、94.0、94.5、98.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.5、92.5）、山东品屹工程咨询有限公司（81.0、83.5、86.0、86.0、88.5）标包C：北京思泰工程咨询有限公司（88.5、94.5、95.0、98.0、98.0）、山东信一项目管理有限公司（87.0、94.0、94.0、96.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（85.5、86.5、87.0、91.0、94.0）、济南市建设监理有限公司（84.5、88.0、89.5、91.0、93.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、88.5、89.5、91.0、93.5）、山东威达工程项目管理有限公司（80.0、82.0、85.5、86.0、89.5）、山东宏嘉工程咨询有限公司（89.5、94.0、95.0、97.0、99.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（84.0、87.5、88.5、90.0、93.5）、永明项目管理有限公司（85.5、87.5、88.0、89.0、93.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（65.0、69.0、69.5、71.5、72.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.5、97.0、97.0、98.0、98.5）、山东大明工程咨询有限公司（85.0、87.0、89.5、90.0、92.5）、法正项目管理集团有限公司（85.5、86.5、88.0、91.5、94.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（86.0、86.0、89.5、90.0、91.5）、山东明浩工程项目管理有限公司（84.5、87.5、88.5、90.5、94.0）、华春建设工程项目管理有限责任公司（86.0、86.5、89.0、89.0、92.5）、山东省工程造价咨询有限公司（86.5、86.5、90.0、92.0、93.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（84.0、85.0、88.5、89.0、92.5）、锐驰项目管理有限公司（85.5、86.5、88.0、90.0、95.0）、山东正阳工程咨询有限公司（84.5、88.5、89.5、90.0、92.0）、和正工程管理咨询有限公司（85.5、88.0、89.0、89.5、92.5）、至诚工程咨询有限公司（84.0、87.0、88.5、91.0、92.0）、山东金诺工程咨询有限公司（91.0、94.0、94.5、96.5、97.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（84.5、88.5、88.5、92.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（85.0、85.0、89.0、92.5、93.0）、中海华咨询有限公司（72.0、76.0、77.0、78.2、79.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（86.0、87.5、87.5、90.0、93.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（86.0、86.5、87.0、92.0、95.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（80.0、81.5、83.0、85.0、92.0）、山东明信建设管理有限公司（86.0、86.5、87.0、91.0、94.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（89.0、93.0、94.0、94.5、98.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.5、92.5）、山东品屹工程咨询有限公司（81.0、83.5、86.0、86.0、88.5）标包D：山东金诺工程咨询有限公司（91.0、93.5、95.0、97.0、97.5）、山东信一项目管理有限公司（87.0、94.0、94.0、96.0、98.0）、北京思泰工程咨询有限公司（88.5、93.5、94.5、97.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（85.5、86.5、87.0、91.0、94.0）、济南市建设监理有限公司（84.5、88.0、89.5、91.0、93.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、88.5、89.5、91.0、93.5）、山东威达工程项目管理有限公司（80.0、82.0、85.5、86.0、89.5）、山东宏嘉工程咨询有限公司（89.5、94.0、95.0、97.0、99.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（84.0、87.5、88.5、90.0、93.5）、永明项目管理有限公司（85.5、87.5、88.0、89.0、93.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（65.0、69.0、69.5、71.5、72.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.5、97.0、97.0、98.0、98.5）、山东大明工程咨询有限公司（85.0、87.0、89.5、90.0、92.5）、法正项目管理集团有限公司（85.5、86.5、88.0、91.5、94.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（86.0、86.0、89.5、90.0、91.5）、山东明浩工程项目管理有限公司（84.5、87.5、88.5、90.5、94.0）、华春建设工程项目管理有限责任公司（86.0、86.5、89.0、89.0、92.5）、山东省工程造价咨询有限公司（86.5、86.5、90.0、92.0、93.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（85.0、85.5、88.5、89.0、92.5）、锐驰项目管理有限公司（85.5、86.5、88.0、90.0、95.0）、山东正阳工程咨询有限公司（84.5、88.5、89.5、90.0、92.0）、和正工程管理咨询有限公司（85.5、88.0、89.0、89.5、92.5）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（84.5、88.5、88.5、92.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（85.0、85.0、89.0、92.5、93.0）、中海华咨询有限公司（72.0、76.0、77.0、78.2、79.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（86.0、87.5、87.5、90.0、93.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（86.0、86.5、87.0、92.0、95.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（80.0、81.5、83.0、85.0、92.0）、山东明信建设管理有限公司（86.0、86.5、87.0、91.0、94.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.5、92.5）、山东品屹工程咨询有限公司（81.0、83.5、86.0、86.0、88.5）山东天宇工程项目咨询有限公司87.80（92.50、89.50、86.00、85.50、85.50）标包E：山东信一项目管理有限公司（87.0、94.0、96.5、97.5、99.0）、北京思泰工程咨询有限公司（88.5、93.5、94.5、97.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（85.5、86.5、87.0、91.0、94.0）、济南市建设监理有限公司（84.5、88.0、89.5、91.0、93.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、88.5、89.5、91.0、93.5）、山东威达工程项目管理有限公司（80.0、82.0、85.5、86.0、89.5）、山东宏嘉工程咨询有限公司（89.5、94.0、95.0、97.0、99.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（84.0、87.5、88.5、90.0、93.5）、青岛振青工程造价咨询有限公司（65.0、69.0、69.5、71.5、72.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.5、97.0、97.0、98.0、98.5）、山东大明工程咨询有限公司（85.0、87.0、89.5、90.0、92.5）、法正项目管理集团有限公司（85.5、86.5、88.0、91.5、94.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（86.0、86.0、89.5、90.0、91.5）、山东明浩工程项目管理有限公司（84.5、87.5、88.5、90.5、94.0）、华春建设工程项目管理有限责任公司（86.0、86.5、89.0、89.0、92.5）、山东省工程造价咨询有限公司（86.5、86.5、90.0、92.0、93.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（85.0、85.5、88.5、89.0、92.5）、锐驰项目管理有限公司（85.5、86.5、88.0、90.0、95.0）、山东正阳工程咨询有限公司（84.5、88.5、89.5、90.0、92.0）、和正工程管理咨询有限公司（85.5、88.0、89.0、89.5、92.5）、山东金诺工程咨询有限公司（91.0、93.5、94.0、96.5、97.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（84.5、88.5、88.5、92.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（85.0、85.0、89.0、92.5、93.0）、中海华咨询有限公司（72.0、76.0、77.0、78.2、79.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（86.0、87.5、87.5、90.0、93.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（86.0、86.5、87.0、92.0、95.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（80.0、81.5、83.0、85.0、92.0）、山东明信建设管理有限公司（86.0、86.5、87.0、91.0、94.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.5、92.5）、山东品屹工程咨询有限公司（81.0、83.5、86.0、86.0、88.5）山东天宇工程项目咨询有限公司88（92.50、89.50、86.00、86.50、85.50）；七、公告期限：2020年10月20日 至 2020年10月20日八、采购项目联系方式： 联系人：潍坊市明正建设工程招标代理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东明信建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）2、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）3、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）4、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）5、山东品屹工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）6、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）7、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）8、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）9、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）10、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）11、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）12、华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）13、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）14、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）15、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）16、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）17、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）18、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）19、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）20、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）21、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）22、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）23、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）24、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）25、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）26、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）27、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）28、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）29、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）30、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）31、山东明信建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）32、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）33、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）34、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）35、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）36、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）37、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）38、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）39、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）40、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）41、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）42、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）43、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）44、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）45、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）46、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）47、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）48、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）49、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）50、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）51、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）52、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）53、山东品屹工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）54、华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）55、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）56、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）57、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）58、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）59、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）60、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）61、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形技术部分得分低）62、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）63、山东明信建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）64、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）65、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）66、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）67、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）68、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）69、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）70、山东品屹工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）71、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）72、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）73、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）74、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）75、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）76、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）77、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）78、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）79、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）80、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）81、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）82、华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）83、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）84、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）85、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）86、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）87、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）88、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）89、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）90、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）91、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）92、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）93、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）94、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）95、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）96、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）97、华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）98、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）99、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）100、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）101、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）102、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）103、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）104、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）105、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）106、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）107、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）108、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）109、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）110、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）111、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）112、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）113、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）114、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）115、山东品屹工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）116、山东明信建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）117、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）118、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）119、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）120、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）121、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）122、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）123、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）124、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）125、华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）126、山东品屹工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）127、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）128、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）129、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）130、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）131、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）132、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）133、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）134、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）135、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）136、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）137、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）138、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）139、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）140、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）141、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）142、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）143、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）144、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）145、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）146、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）147、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）148、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）149、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）150、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）151、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）152、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）153、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）154、山东明信建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）155、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）
一、采购人：潍坊峡山生态经济开发区财政审计局,潍坊峡山生态经济开发区财政审计局,潍坊峡山生态经济开发区财政审计局,潍坊峡山生态经济开发区财政审计局,潍坊峡山生态经济开发区财政审计局 地址：峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局) 联系方式：登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局),登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区财政审计局) 采购代理机构：潍坊市明正建设工程招标代理有限公司 地址：山东省潍坊市市峡山生态经济发展区县（区）峡山生态经济发展区原赵戈街办号景黄路西南 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：潍坊峡山区财政审计局财政投资评审审计服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370799202002000054三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 潍坊峡山区财政审计局财政投资评审审计服务项目 | 山东世纪华都工程咨询有限公司 | 山东省潍坊市高新区新城街道河北社区健康东街10806号世界之窗（华普大厦）商务大厦B座1401、1501号 | 15万元 |
| B | 潍坊峡山区财政审计局财政投资评审审计服务项目 | 山东宏嘉工程咨询有限公司 | 潍坊综合保税区雷士大厦1308 | 15万元 |
| C | 潍坊峡山区财政审计局财政投资评审审计服务项目 | 北京思泰工程咨询有限公司 | 北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼7M层01、04-12单元 | 15万元 |
| D | 潍坊峡山区财政审计局财政投资评审审计服务项目 | 山东金诺工程咨询有限公司 | 潍坊高新区新城街道金马社区东风东街以南永春路以西 | 10万元 |
| E | 潍坊峡山区财政审计局财政投资评审审计服务项目 | 山东信一项目管理有限公司 | 山东省烟台市莱山区山海路117号内7号烟台咨询大厦 | 15万元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：李宜亮、郭献栋、王克美、曹剑光、丁玉英、标包B：李宜亮、郭献栋、王克美、曹剑光、丁玉英、标包C：李宜亮、郭献栋、王克美、曹剑光、丁玉英、标包D：李宜亮、郭献栋、王克美、曹剑光、丁玉英、标包E：李宜亮、郭献栋、王克美、曹剑光、丁玉英六、采购小组成员评审结果：标包A：山东世纪华都工程咨询有限公司（86.5、97.0、97.0、98.0、98.5）、山东信一项目管理有限公司（87.0、94.0、94.0、96.0、98.0）、北京思泰工程咨询有限公司（88.5、93.5、94.5、97.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（85.5、86.5、87.0、91.0、94.0）、济南市建设监理有限公司（84.5、88.0、89.5、91.0、93.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、88.5、89.5、91.0、93.5）、山东威达工程项目管理有限公司（80.0、82.0、85.5、86.0、89.5）、山东宏嘉工程咨询有限公司（89.5、94.0、95.0、97.0、99.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（84.0、87.5、88.5、90.0、93.5）、永明项目管理有限公司（85.5、87.5、88.0、89.0、93.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（65.0、69.0、69.5、71.5、72.0）、山东大明工程咨询有限公司（85.0、87.0、89.5、90.0、92.5）、法正项目管理集团有限公司（85.5、86.5、88.0、91.5、94.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（86.0、86.0、89.5、90.0、91.5）、山东明浩工程项目管理有限公司（84.5、87.5、88.5、90.5、94.0）、华春建设工程项目管理有限责任公司（86.0、86.5、89.0、89.0、92.5）、山东省工程造价咨询有限公司（86.5、86.5、90.0、92.0、93.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（85.0、85.5、88.5、89.0、92.5）、锐驰项目管理有限公司（85.5、86.5、88.0、90.0、95.0）、山东正阳工程咨询有限公司（84.5、88.5、89.5、90.0、92.0）、和正工程管理咨询有限公司（85.5、88.0、89.0、89.5、92.5）、至诚工程咨询有限公司（84.0、87.0、88.5、91.0、92.0）、山东金诺工程咨询有限公司（91.0、94.0、94.5、96.5、97.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（84.5、88.5、88.5、92.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（85.0、85.0、89.0、92.5、93.0）、中海华咨询有限公司（72.0、76.0、77.0、78.2、79.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（86.0、87.5、87.5、90.0、93.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（86.0、86.5、87.0、92.0、95.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（80.0、81.5、83.0、85.0、92.0）、山东明信建设管理有限公司（86.0、86.5、87.0、91.0、94.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（89.0、93.5、94.0、94.5、98.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.5、92.5）、山东品屹工程咨询有限公司（81.0、83.5、86.0、86.0、88.5）标包B：山东宏嘉工程咨询有限公司（89.5、94.0、95.0、97.0、99.0）、山东信一项目管理有限公司（87.0、94.0、94.0、96.0、98.0）、北京思泰工程咨询有限公司（88.5、93.5、94.5、97.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（85.5、86.5、87.0、91.0、94.0）、济南市建设监理有限公司（84.5、88.0、89.5、91.0、93.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、88.5、89.5、91.0、93.5）、山东威达工程项目管理有限公司（80.0、82.0、85.5、86.0、89.5）、龙达恒信工程咨询有限公司（84.0、87.5、88.5、90.0、93.5）、永明项目管理有限公司（85.5、87.5、88.0、89.0、93.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（65.0、69.0、69.5、71.5、72.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.5、97.0、97.0、98.0、98.5）、山东大明工程咨询有限公司（85.0、87.0、89.5、90.0、92.5）、法正项目管理集团有限公司（85.5、86.5、88.0、91.5、94.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（86.0、86.0、89.5、90.0、91.5）、山东明浩工程项目管理有限公司（84.5、87.5、88.5、90.5、94.0）、华春建设工程项目管理有限责任公司（86.0、86.5、89.0、89.0、92.5）、山东省工程造价咨询有限公司（86.5、86.5、90.0、92.0、93.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（85.0、85.5、88.5、89.0、92.5）、锐驰项目管理有限公司（85.5、86.5、88.0、90.0、95.0）、山东正阳工程咨询有限公司（84.5、88.5、89.5、90.0、92.0）、和正工程管理咨询有限公司（85.5、88.0、89.0、89.5、92.5）、至诚工程咨询有限公司（84.0、87.0、88.5、91.0、92.0）、山东金诺工程咨询有限公司（91.0、93.5、94.0、96.5、97.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（84.5、88.5、88.5、92.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（85.0、85.0、89.0、92.5、93.0）、中海华咨询有限公司（72.0、76.0、77.0、78.2、79.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（86.0、87.5、87.5、90.0、93.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（86.0、86.5、87.0、92.0、95.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（80.0、81.5、83.0、85.0、92.0）、山东明信建设管理有限公司（86.0、86.5、87.0、91.0、94.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（89.0、94.0、94.0、94.5、98.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.5、92.5）、山东品屹工程咨询有限公司（81.0、83.5、86.0、86.0、88.5）标包C：北京思泰工程咨询有限公司（88.5、94.5、95.0、98.0、98.0）、山东信一项目管理有限公司（87.0、94.0、94.0、96.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（85.5、86.5、87.0、91.0、94.0）、济南市建设监理有限公司（84.5、88.0、89.5、91.0、93.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、88.5、89.5、91.0、93.5）、山东威达工程项目管理有限公司（80.0、82.0、85.5、86.0、89.5）、山东宏嘉工程咨询有限公司（89.5、94.0、95.0、97.0、99.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（84.0、87.5、88.5、90.0、93.5）、永明项目管理有限公司（85.5、87.5、88.0、89.0、93.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（65.0、69.0、69.5、71.5、72.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.5、97.0、97.0、98.0、98.5）、山东大明工程咨询有限公司（85.0、87.0、89.5、90.0、92.5）、法正项目管理集团有限公司（85.5、86.5、88.0、91.5、94.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（86.0、86.0、89.5、90.0、91.5）、山东明浩工程项目管理有限公司（84.5、87.5、88.5、90.5、94.0）、华春建设工程项目管理有限责任公司（86.0、86.5、89.0、89.0、92.5）、山东省工程造价咨询有限公司（86.5、86.5、90.0、92.0、93.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（84.0、85.0、88.5、89.0、92.5）、锐驰项目管理有限公司（85.5、86.5、88.0、90.0、95.0）、山东正阳工程咨询有限公司（84.5、88.5、89.5、90.0、92.0）、和正工程管理咨询有限公司（85.5、88.0、89.0、89.5、92.5）、至诚工程咨询有限公司（84.0、87.0、88.5、91.0、92.0）、山东金诺工程咨询有限公司（91.0、94.0、94.5、96.5、97.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（84.5、88.5、88.5、92.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（85.0、85.0、89.0、92.5、93.0）、中海华咨询有限公司（72.0、76.0、77.0、78.2、79.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（86.0、87.5、87.5、90.0、93.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（86.0、86.5、87.0、92.0、95.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（80.0、81.5、83.0、85.0、92.0）、山东明信建设管理有限公司（86.0、86.5、87.0、91.0、94.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（89.0、93.0、94.0、94.5、98.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.5、92.5）、山东品屹工程咨询有限公司（81.0、83.5、86.0、86.0、88.5）标包D：山东金诺工程咨询有限公司（91.0、93.5、95.0、97.0、97.5）、山东信一项目管理有限公司（87.0、94.0、94.0、96.0、98.0）、北京思泰工程咨询有限公司（88.5、93.5、94.5、97.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（85.5、86.5、87.0、91.0、94.0）、济南市建设监理有限公司（84.5、88.0、89.5、91.0、93.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、88.5、89.5、91.0、93.5）、山东威达工程项目管理有限公司（80.0、82.0、85.5、86.0、89.5）、山东宏嘉工程咨询有限公司（89.5、94.0、95.0、97.0、99.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（84.0、87.5、88.5、90.0、93.5）、永明项目管理有限公司（85.5、87.5、88.0、89.0、93.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（65.0、69.0、69.5、71.5、72.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.5、97.0、97.0、98.0、98.5）、山东大明工程咨询有限公司（85.0、87.0、89.5、90.0、92.5）、法正项目管理集团有限公司（85.5、86.5、88.0、91.5、94.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（86.0、86.0、89.5、90.0、91.5）、山东明浩工程项目管理有限公司（84.5、87.5、88.5、90.5、94.0）、华春建设工程项目管理有限责任公司（86.0、86.5、89.0、89.0、92.5）、山东省工程造价咨询有限公司（86.5、86.5、90.0、92.0、93.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（85.0、85.5、88.5、89.0、92.5）、锐驰项目管理有限公司（85.5、86.5、88.0、90.0、95.0）、山东正阳工程咨询有限公司（84.5、88.5、89.5、90.0、92.0）、和正工程管理咨询有限公司（85.5、88.0、89.0、89.5、92.5）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（84.5、88.5、88.5、92.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（85.0、85.0、89.0、92.5、93.0）、中海华咨询有限公司（72.0、76.0、77.0、78.2、79.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（86.0、87.5、87.5、90.0、93.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（86.0、86.5、87.0、92.0、95.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（80.0、81.5、83.0、85.0、92.0）、山东明信建设管理有限公司（86.0、86.5、87.0、91.0、94.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.5、92.5）、山东品屹工程咨询有限公司（81.0、83.5、86.0、86.0、88.5）山东天宇工程项目咨询有限公司87.80（92.50、89.50、86.00、85.50、85.50）标包E：山东信一项目管理有限公司（87.0、94.0、96.5、97.5、99.0）、北京思泰工程咨询有限公司（88.5、93.5、94.5、97.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（85.5、86.5、87.0、91.0、94.0）、济南市建设监理有限公司（84.5、88.0、89.5、91.0、93.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、88.5、89.5、91.0、93.5）、山东威达工程项目管理有限公司（80.0、82.0、85.5、86.0、89.5）、山东宏嘉工程咨询有限公司（89.5、94.0、95.0、97.0、99.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（84.0、87.5、88.5、90.0、93.5）、青岛振青工程造价咨询有限公司（65.0、69.0、69.5、71.5、72.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.5、97.0、97.0、98.0、98.5）、山东大明工程咨询有限公司（85.0、87.0、89.5、90.0、92.5）、法正项目管理集团有限公司（85.5、86.5、88.0、91.5、94.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（86.0、86.0、89.5、90.0、91.5）、山东明浩工程项目管理有限公司（84.5、87.5、88.5、90.5、94.0）、华春建设工程项目管理有限责任公司（86.0、86.5、89.0、89.0、92.5）、山东省工程造价咨询有限公司（86.5、86.5、90.0、92.0、93.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（85.0、85.5、88.5、89.0、92.5）、锐驰项目管理有限公司（85.5、86.5、88.0、90.0、95.0）、山东正阳工程咨询有限公司（84.5、88.5、89.5、90.0、92.0）、和正工程管理咨询有限公司（85.5、88.0、89.0、89.5、92.5）、山东金诺工程咨询有限公司（91.0、93.5、94.0、96.5、97.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（84.5、88.5、88.5、92.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（85.0、85.0、89.0、92.5、93.0）、中海华咨询有限公司（72.0、76.0、77.0、78.2、79.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（86.0、87.5、87.5、90.0、93.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（86.0、86.5、87.0、92.0、95.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（80.0、81.5、83.0、85.0、92.0）、山东明信建设管理有限公司（86.0、86.5、87.0、91.0、94.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.5、92.5）、山东品屹工程咨询有限公司（81.0、83.5、86.0、86.0、88.5）山东天宇工程项目咨询有限公司88（92.50、89.50、86.00、86.50、85.50）；七、公告期限：2020年10月20日 至 2020年10月20日八、采购项目联系方式： 联系人：潍坊市明正建设工程招标代理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东明信建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）2、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）3、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）4、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）5、山东品屹工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）6、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）7、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）8、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）9、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）10、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）11、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）12、华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）13、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）14、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）15、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）16、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）17、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）18、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）19、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）20、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）21、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）22、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）23、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）24、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）25、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）26、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）27、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）28、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）29、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）30、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）31、山东明信建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）32、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）33、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）34、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）35、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）36、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）37、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）38、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）39、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）40、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）41、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）42、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）43、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）44、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）45、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）46、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）47、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）48、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）49、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）50、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）51、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）52、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）53、山东品屹工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）54、华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）55、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）56、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）57、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）58、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）59、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）60、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）61、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形技术部分得分低）62、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）63、山东明信建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）64、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）65、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）66、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）67、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）68、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）69、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）70、山东品屹工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）71、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）72、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）73、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）74、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）75、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）76、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）77、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）78、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）79、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）80、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）81、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）82、华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）83、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）84、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）85、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）86、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）87、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）88、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）89、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）90、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）91、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）92、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）93、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）94、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）95、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）96、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）97、华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）98、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）99、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）100、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）101、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）102、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）103、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）104、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）105、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）106、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）107、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）108、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）109、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）110、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）111、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）112、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）113、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）114、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）115、山东品屹工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）116、山东明信建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）117、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）118、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）119、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）120、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）121、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）122、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）123、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分低）124、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）125、华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）126、山东品屹工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）127、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）128、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）129、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）130、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）131、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）132、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）133、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）134、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）135、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）136、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）137、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）138、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）139、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）140、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）141、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）142、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）143、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）144、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）145、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）146、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）147、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）148、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）149、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）150、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）151、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）152、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）153、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）154、山东明信建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）155、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）
微信扫码关注
