济南市公安局市中分局公安宣传视频及PPT制作服务中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
济南市公安局市中分局公安宣传视频及PPT制作服务成交公告
一、采购人:济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局 地址:济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局) 联系方式:登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局) 采购代理机构:山东明聚工程咨询有限公司 地址:山东省济南市市中县(区)阳光新路73号欧亚大观C座1211室 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:济南市公安局市中分局公安宣传视频及PPT制作服务 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370103202002000423三、公告发布日期:2020年10月18日四、成交日期:2020年10月29日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
七、采购小组成员名单:标包A:孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包B:孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包C:孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包D:孙晓燕、周美兰、刘泽荣八、采购小组成员评审结果:标包A:山东仟羽文化传媒有限公司(95.52、95.52、95.52)、山东盛法文化传媒有限公司(80.55、80.55、80.55)、济南黄河龙腾文化传媒有限公司(66.38、66.38、66.38)、山东新未视文化传媒有限公司(79.38、79.38、79.38)、济南方洋文化传媒有限公司(92.0、92.0、92.0)、山东翼翔文化传媒有限公司(64.05、64.05、64.05)、济南博瑞广告有限公司(84.25、89.25、89.25)、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司(88.25、88.25、88.25)标包B:广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司(92.26、92.26、92.26)、山东盛法文化传媒有限公司(80.55、80.55、80.55)、济南黄河龙腾文化传媒有限公司(66.38、66.38、66.38)、山东仟羽文化传媒有限公司(95.25、95.52、95.52)、山东新未视文化传媒有限公司(79.38、79.38、79.38)、山东大猫文化传媒有限公司(89.89、89.89、89.89)、济南方洋文化传媒有限公司(92.0、92.0、92.0)、山东翼翔文化传媒有限公司(64.05、64.05、64.05)、济南博瑞广告有限公司(84.25、89.25、89.25)、山东治片场影视传媒有限公司(76.56、81.56、81.56)标包C:济南方洋文化传媒有限公司(92.0、92.0、92.0)、山东盛法文化传媒有限公司(80.76、80.76、80.76)、济南黄河龙腾文化传媒有限公司(66.38、66.38、66.38)、山东仟羽文化传媒有限公司(95.52、95.52、95.52)、山东新未视文化传媒有限公司(79.38、79.38、79.38)、山东大猫文化传媒有限公司(89.89、89.89、89.89)、山东翼翔文化传媒有限公司(64.05、64.05、64.05)、济南博瑞广告有限公司(84.25、89.25、89.25)、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司(91.09、91.09、91.09)标包D:山东大猫文化传媒有限公司(89.89、89.89、89.89)、山东盛法文化传媒有限公司(80.76、80.76、80.76)、济南黄河龙腾文化传媒有限公司(66.38、66.38、66.38)、山东仟羽文化传媒有限公司(95.52、95.52、95.52)、山东新未视文化传媒有限公司(79.38、79.38、79.38)、济南方洋文化传媒有限公司(92.0、92.0、92.0)、山东翼翔文化传媒有限公司(64.05、64.05、64.05)、济南博瑞广告有限公司(84.25、89.25、89.25)、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司(91.09、91.09、91.09)九、公告期限:2020年10月31日 至 2020年11月2日十、采购项目联系方式: 联系人:山东明聚工程咨询有限公司 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东盛法文化传媒有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、山东盛法文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、山东新未视文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、山东新未视文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、济南博瑞广告有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、济南博瑞广告有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、山东大猫文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、山东治片场影视传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、山东仟羽文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)11、山东翼翔文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、山东翼翔文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、济南黄河龙腾文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)14、济南黄河龙腾文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、济南方洋文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)16、济南方洋文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)17、济南博瑞广告有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)18、山东新未视文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)19、山东盛法文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)20、山东翼翔文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)21、山东仟羽文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)22、济南黄河龙腾文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)23、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)24、山东大猫文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)25、济南博瑞广告有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)26、山东新未视文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)27、山东盛法文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)28、山东翼翔文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)29、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)30、山东仟羽文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)31、济南黄河龙腾文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)32、济南方洋文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)
一、采购人:济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局 地址:济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局) 联系方式:登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局) 采购代理机构:山东明聚工程咨询有限公司 地址:山东省济南市市中县(区)阳光新路73号欧亚大观C座1211室 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:济南市公安局市中分局公安宣传视频及PPT制作服务 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370103202002000423三、公告发布日期:2020年10月18日四、成交日期:2020年10月29日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
A | 公安宣传视频及PPT制作 | 山东仟羽文化传媒有限公司 | 山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际2-2-1101 | 1.89万元 |
B | 公安宣传视频及PPT 制作 | 广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司 | 山东省济南市历下区经十路9999号黄金时代广场F座911 | 2.18万元 |
C | 公安宣传视频及PPT 制作 | 济南方洋文化传媒有限公司 | 济南市天桥区北辛工业园10号 | 1.8万元 |
D | 公安宣传视频及PPT 制作 | 山东大猫文化传媒有限公司 | 山东省济南市天桥区无影山中路112号堤口路街道办事处文体活动中心1-67 | 2.025万元 |
七、采购小组成员名单:标包A:孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包B:孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包C:孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包D:孙晓燕、周美兰、刘泽荣八、采购小组成员评审结果:标包A:山东仟羽文化传媒有限公司(95.52、95.52、95.52)、山东盛法文化传媒有限公司(80.55、80.55、80.55)、济南黄河龙腾文化传媒有限公司(66.38、66.38、66.38)、山东新未视文化传媒有限公司(79.38、79.38、79.38)、济南方洋文化传媒有限公司(92.0、92.0、92.0)、山东翼翔文化传媒有限公司(64.05、64.05、64.05)、济南博瑞广告有限公司(84.25、89.25、89.25)、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司(88.25、88.25、88.25)标包B:广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司(92.26、92.26、92.26)、山东盛法文化传媒有限公司(80.55、80.55、80.55)、济南黄河龙腾文化传媒有限公司(66.38、66.38、66.38)、山东仟羽文化传媒有限公司(95.25、95.52、95.52)、山东新未视文化传媒有限公司(79.38、79.38、79.38)、山东大猫文化传媒有限公司(89.89、89.89、89.89)、济南方洋文化传媒有限公司(92.0、92.0、92.0)、山东翼翔文化传媒有限公司(64.05、64.05、64.05)、济南博瑞广告有限公司(84.25、89.25、89.25)、山东治片场影视传媒有限公司(76.56、81.56、81.56)标包C:济南方洋文化传媒有限公司(92.0、92.0、92.0)、山东盛法文化传媒有限公司(80.76、80.76、80.76)、济南黄河龙腾文化传媒有限公司(66.38、66.38、66.38)、山东仟羽文化传媒有限公司(95.52、95.52、95.52)、山东新未视文化传媒有限公司(79.38、79.38、79.38)、山东大猫文化传媒有限公司(89.89、89.89、89.89)、山东翼翔文化传媒有限公司(64.05、64.05、64.05)、济南博瑞广告有限公司(84.25、89.25、89.25)、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司(91.09、91.09、91.09)标包D:山东大猫文化传媒有限公司(89.89、89.89、89.89)、山东盛法文化传媒有限公司(80.76、80.76、80.76)、济南黄河龙腾文化传媒有限公司(66.38、66.38、66.38)、山东仟羽文化传媒有限公司(95.52、95.52、95.52)、山东新未视文化传媒有限公司(79.38、79.38、79.38)、济南方洋文化传媒有限公司(92.0、92.0、92.0)、山东翼翔文化传媒有限公司(64.05、64.05、64.05)、济南博瑞广告有限公司(84.25、89.25、89.25)、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司(91.09、91.09、91.09)九、公告期限:2020年10月31日 至 2020年11月2日十、采购项目联系方式: 联系人:山东明聚工程咨询有限公司 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东盛法文化传媒有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、山东盛法文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、山东新未视文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、山东新未视文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、济南博瑞广告有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、济南博瑞广告有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、山东大猫文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、山东治片场影视传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、山东仟羽文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)11、山东翼翔文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、山东翼翔文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、济南黄河龙腾文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)14、济南黄河龙腾文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、济南方洋文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)16、济南方洋文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)17、济南博瑞广告有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)18、山东新未视文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)19、山东盛法文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)20、山东翼翔文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)21、山东仟羽文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)22、济南黄河龙腾文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)23、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)24、山东大猫文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)25、济南博瑞广告有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)26、山东新未视文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)27、山东盛法文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)28、山东翼翔文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)29、广为影视文化传媒(济南市)有限责任公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)30、山东仟羽文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)31、济南黄河龙腾文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)32、济南方洋文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,故只能获得一个包的合同。)