济南市公安局市中分局公安宣传视频及PPT制作服务中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
济南市公安局市中分局公安宣传视频及PPT制作服务成交公告
一、采购人：济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局 地址：济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局) 联系方式：登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局) 采购代理机构：山东明聚工程咨询有限公司 地址：山东省济南市市中县（区）阳光新路73号欧亚大观C座1211室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：济南市公安局市中分局公安宣传视频及PPT制作服务 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202002000423三、公告发布日期：2020年10月18日四、成交日期：2020年10月29日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包A：孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包B：孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包C：孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包D：孙晓燕、周美兰、刘泽荣八、采购小组成员评审结果：标包A：山东仟羽文化传媒有限公司（95.52、95.52、95.52）、山东盛法文化传媒有限公司（80.55、80.55、80.55）、济南黄河龙腾文化传媒有限公司（66.38、66.38、66.38）、山东新未视文化传媒有限公司（79.38、79.38、79.38）、济南方洋文化传媒有限公司（92.0、92.0、92.0）、山东翼翔文化传媒有限公司（64.05、64.05、64.05）、济南博瑞广告有限公司（84.25、89.25、89.25）、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司（88.25、88.25、88.25）标包B：广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司（92.26、92.26、92.26）、山东盛法文化传媒有限公司（80.55、80.55、80.55）、济南黄河龙腾文化传媒有限公司（66.38、66.38、66.38）、山东仟羽文化传媒有限公司（95.25、95.52、95.52）、山东新未视文化传媒有限公司（79.38、79.38、79.38）、山东大猫文化传媒有限公司（89.89、89.89、89.89）、济南方洋文化传媒有限公司（92.0、92.0、92.0）、山东翼翔文化传媒有限公司（64.05、64.05、64.05）、济南博瑞广告有限公司（84.25、89.25、89.25）、山东治片场影视传媒有限公司（76.56、81.56、81.56）标包C：济南方洋文化传媒有限公司（92.0、92.0、92.0）、山东盛法文化传媒有限公司（80.76、80.76、80.76）、济南黄河龙腾文化传媒有限公司（66.38、66.38、66.38）、山东仟羽文化传媒有限公司（95.52、95.52、95.52）、山东新未视文化传媒有限公司（79.38、79.38、79.38）、山东大猫文化传媒有限公司（89.89、89.89、89.89）、山东翼翔文化传媒有限公司（64.05、64.05、64.05）、济南博瑞广告有限公司（84.25、89.25、89.25）、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司（91.09、91.09、91.09）标包D：山东大猫文化传媒有限公司（89.89、89.89、89.89）、山东盛法文化传媒有限公司（80.76、80.76、80.76）、济南黄河龙腾文化传媒有限公司（66.38、66.38、66.38）、山东仟羽文化传媒有限公司（95.52、95.52、95.52）、山东新未视文化传媒有限公司（79.38、79.38、79.38）、济南方洋文化传媒有限公司（92.0、92.0、92.0）、山东翼翔文化传媒有限公司（64.05、64.05、64.05）、济南博瑞广告有限公司（84.25、89.25、89.25）、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司（91.09、91.09、91.09）九、公告期限：2020年10月31日 至 2020年11月2日十、采购项目联系方式： 联系人：山东明聚工程咨询有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东盛法文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东盛法文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东新未视文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东新未视文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、济南博瑞广告有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、济南博瑞广告有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东大猫文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东治片场影视传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、山东仟羽文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）11、山东翼翔文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东翼翔文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、济南黄河龙腾文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、济南黄河龙腾文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、济南方洋文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、济南方洋文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、济南博瑞广告有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、山东新未视文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、山东盛法文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、山东翼翔文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、山东仟羽文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）22、济南黄河龙腾文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）24、山东大猫文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、济南博瑞广告有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、山东新未视文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）27、山东盛法文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、山东翼翔文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）29、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）30、山东仟羽文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）31、济南黄河龙腾文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）32、济南方洋文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）
一、采购人：济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局,济南市公安局市中分局 地址：济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局),济南市市中区经三路145号(济南市公安局市中分局) 联系方式：登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局),登录即可免费查看(济南市公安局市中分局) 采购代理机构：山东明聚工程咨询有限公司 地址：山东省济南市市中县（区）阳光新路73号欧亚大观C座1211室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：济南市公安局市中分局公安宣传视频及PPT制作服务 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202002000423三、公告发布日期：2020年10月18日四、成交日期：2020年10月29日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 公安宣传视频及PPT制作 | 山东仟羽文化传媒有限公司 | 山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际2-2-1101 | 1.89万元 |
| B | 公安宣传视频及PPT 制作 | 广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司 | 山东省济南市历下区经十路9999号黄金时代广场F座911 | 2.18万元 |
| C | 公安宣传视频及PPT 制作 | 济南方洋文化传媒有限公司 | 济南市天桥区北辛工业园10号 | 1.8万元 |
| D | 公安宣传视频及PPT 制作 | 山东大猫文化传媒有限公司 | 山东省济南市天桥区无影山中路112号堤口路街道办事处文体活动中心1-67 | 2.025万元 |
七、采购小组成员名单：标包A：孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包B：孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包C：孙晓燕、周美兰、刘泽荣、标包D：孙晓燕、周美兰、刘泽荣八、采购小组成员评审结果：标包A：山东仟羽文化传媒有限公司（95.52、95.52、95.52）、山东盛法文化传媒有限公司（80.55、80.55、80.55）、济南黄河龙腾文化传媒有限公司（66.38、66.38、66.38）、山东新未视文化传媒有限公司（79.38、79.38、79.38）、济南方洋文化传媒有限公司（92.0、92.0、92.0）、山东翼翔文化传媒有限公司（64.05、64.05、64.05）、济南博瑞广告有限公司（84.25、89.25、89.25）、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司（88.25、88.25、88.25）标包B：广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司（92.26、92.26、92.26）、山东盛法文化传媒有限公司（80.55、80.55、80.55）、济南黄河龙腾文化传媒有限公司（66.38、66.38、66.38）、山东仟羽文化传媒有限公司（95.25、95.52、95.52）、山东新未视文化传媒有限公司（79.38、79.38、79.38）、山东大猫文化传媒有限公司（89.89、89.89、89.89）、济南方洋文化传媒有限公司（92.0、92.0、92.0）、山东翼翔文化传媒有限公司（64.05、64.05、64.05）、济南博瑞广告有限公司（84.25、89.25、89.25）、山东治片场影视传媒有限公司（76.56、81.56、81.56）标包C：济南方洋文化传媒有限公司（92.0、92.0、92.0）、山东盛法文化传媒有限公司（80.76、80.76、80.76）、济南黄河龙腾文化传媒有限公司（66.38、66.38、66.38）、山东仟羽文化传媒有限公司（95.52、95.52、95.52）、山东新未视文化传媒有限公司（79.38、79.38、79.38）、山东大猫文化传媒有限公司（89.89、89.89、89.89）、山东翼翔文化传媒有限公司（64.05、64.05、64.05）、济南博瑞广告有限公司（84.25、89.25、89.25）、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司（91.09、91.09、91.09）标包D：山东大猫文化传媒有限公司（89.89、89.89、89.89）、山东盛法文化传媒有限公司（80.76、80.76、80.76）、济南黄河龙腾文化传媒有限公司（66.38、66.38、66.38）、山东仟羽文化传媒有限公司（95.52、95.52、95.52）、山东新未视文化传媒有限公司（79.38、79.38、79.38）、济南方洋文化传媒有限公司（92.0、92.0、92.0）、山东翼翔文化传媒有限公司（64.05、64.05、64.05）、济南博瑞广告有限公司（84.25、89.25、89.25）、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司（91.09、91.09、91.09）九、公告期限：2020年10月31日 至 2020年11月2日十、采购项目联系方式： 联系人：山东明聚工程咨询有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东盛法文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东盛法文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东新未视文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东新未视文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、济南博瑞广告有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、济南博瑞广告有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东大猫文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东治片场影视传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、山东仟羽文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）11、山东翼翔文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东翼翔文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、济南黄河龙腾文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、济南黄河龙腾文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、济南方洋文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、济南方洋文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、济南博瑞广告有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、山东新未视文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、山东盛法文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、山东翼翔文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、山东仟羽文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）22、济南黄河龙腾文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）24、山东大猫文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、济南博瑞广告有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、山东新未视文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）27、山东盛法文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、山东翼翔文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）29、广为影视文化传媒（济南市）有限责任公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）30、山东仟羽文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）31、济南黄河龙腾文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）32、济南方洋文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形因本项目兼投不兼中，故只能获得一个包的合同。）
微信扫码关注
