禹州市韩城街道办事处2019年老旧小区改造工程-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建设工程公开招标评标报告禹州市韩城街道办事处2019年老旧小区改造工程
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市韩城街道办事处2019年老旧小区改造工程
项目编号：JSGC-FJ-2019269
招标控制价：登录即可免费查看.00元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：180日历天；
评标办法：综合评分法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年12月11日至2019年12月31日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位3家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
经查看，所有投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
四、评审情况
（一）清标
（二）初步评审
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：禹州市宏达建筑有限责任公司
投标报价：3322369.57 元
大写：叁佰叁拾贰万贰仟叁佰陆拾玖元伍角柒分整
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：姜亚强 证书名称:建筑工程二级注册建造师 编号：豫241080912983
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、中国石化河南许昌石油分公司禹州褚河加油站土建工程；2、椹涧乡前宋村扶持村级集体经济发展试点项目；3、禹州市山货回族乡雷庄小学教师周转房。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、绿荫小区5#楼（许昌市）；2、永和佳苑二期3#楼（商丘市）；3、禹州市东腾·南郡小区（北）1#、2#、3#、5#、6#、7#楼给排水安装工程。
第二中标候选人：河南骏远建设工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.84 元
大写：叁佰叁拾贰万伍仟伍佰贰拾叁元捌角肆分整
工期：180 日历天
质量标准：合格
项目负责人：刘中阳 证书名称：建筑工程二级注册建造师编号：豫241151715177
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、汝南县 2018 年全面改薄民生项目工程 （第三标段）。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、安阳市农副产品贸易中心海鲜水产贸易综合市场改造项目；2、上蔡县华陂镇大李小学教学楼项目。
第三中标候选人：河南青云建设工程有限公司
投标报价：3324161.14 元
大写：叁佰叁拾贰万肆仟壹佰陆拾壹元壹角肆分整
工期： 180日历天
质量标准：合格
项目负责人：尚琦 证书名称：建筑工程二级注册建造师编号：豫 241171716140
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年1月2 日—2020年 1 月5日
十、联系方式
招标人：禹州市韩城街道办事处
地 址：禹州市
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：天勤工程咨询有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
2020年1月2日
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市韩城街道办事处2019年老旧小区改造工程
项目编号：JSGC-FJ-2019269
招标控制价：登录即可免费查看.00元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：180日历天；
评标办法：综合评分法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年12月11日至2019年12月31日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市韩城街道办事处2019年老旧小区改造工程 | ||
| 招标代理机构名称 | 天勤工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市韩城街道办事处 | ||
| 开标时间 | 2019年12月31日10时 | 开标 地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2019年12月31日12时 | 评标 地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量 要求 | 项目经理/项目负责人 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 禹州市宏达建筑有限责任公司 | 3322369.57 | 180 | 合格 | 姜亚强 | 刘宏杰 | 完好 | 无 |
| 河南青云建设工程有限公司 | 3324161.14 | 180 | 合格 | 尚琦 | 周宗香 | 完好 | 无 |
| 河南骏远建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.84 | 180 | 合格 | 刘中阳 | 杨如意 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
| 目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%，详见招标文件。 |
经查看，所有投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
四、评审情况
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 禹州市宏达建筑有限责任公司 |
| 2 | 河南青云建设工程有限公司 |
| 3 | 河南骏远建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 禹州市宏达建筑有限责任公司 |
| 2 | 河南青云建设工程有限公司 |
| 3 | 河南骏远建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 企业名称 | 商务标 得分 | 综合标 得分 | 技术标 得分 | 综合得分 | 次序 | ||
| 禹州市宏达建筑有限责任公司 | 38.14 | 17.86 | 19.34 | 75.34 | 1 | ||
| 河南骏远建设工程有限公司 | 37.93 | 13.80 | 18.16 | 69.89 | 2 | ||
| 河南青云建设工程有限公司 | 38.03 | 6.30 | 17.54 | 61.87 | 3 | ||
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 禹州市宏达建筑有限责任公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.63 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 0.7 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.8 | 20 | 19.73 | 20 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 19.34 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
| 2.分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |
| 小计 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | |
| 商务标得分 | 38.14 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17 | 18.5 | 18 | 18 | 17.8 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 17.86 | |||||
| 最终得分 | 75.34 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南骏远建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16 | 19.2 | 19.4 | 18.5 | 17.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.16 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
| 2.分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | |
| 小计 | 37.928 | 37.928 | 37.928 | 37.928 | 37.928 | |
| 商务标得分 | 37.93 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） | 2.5 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 13.5 | 14 | 14.5 | 13 | 14 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 13.8 | |||||
| 最终得分 | 69.89 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南青云建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.4 | 2.4 | 2 | 1.7 | 2 | |
| 6.工期保证措施 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 小计 | 16.6 | 18.5 | 18.4 | 16.3 | 17.9 | |
| 技术标平均得分 | 17.54 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| 2.分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | |
| 小计 | 38.027 | 38.027 | 38.027 | 38.027 | 38.027 | |
| 商务标得分 | 38.03 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 6 | 6.5 | 6 | 6.5 | 6.5 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 6.3 | |||||
| 最终得分 | 61.87 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：禹州市宏达建筑有限责任公司
投标报价：3322369.57 元
大写：叁佰叁拾贰万贰仟叁佰陆拾玖元伍角柒分整
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：姜亚强 证书名称:建筑工程二级注册建造师 编号：豫241080912983
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、中国石化河南许昌石油分公司禹州褚河加油站土建工程；2、椹涧乡前宋村扶持村级集体经济发展试点项目；3、禹州市山货回族乡雷庄小学教师周转房。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、绿荫小区5#楼（许昌市）；2、永和佳苑二期3#楼（商丘市）；3、禹州市东腾·南郡小区（北）1#、2#、3#、5#、6#、7#楼给排水安装工程。
第二中标候选人：河南骏远建设工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.84 元
大写：叁佰叁拾贰万伍仟伍佰贰拾叁元捌角肆分整
工期：180 日历天
质量标准：合格
项目负责人：刘中阳 证书名称：建筑工程二级注册建造师编号：豫241151715177
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、汝南县 2018 年全面改薄民生项目工程 （第三标段）。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、安阳市农副产品贸易中心海鲜水产贸易综合市场改造项目；2、上蔡县华陂镇大李小学教学楼项目。
第三中标候选人：河南青云建设工程有限公司
投标报价：3324161.14 元
大写：叁佰叁拾贰万肆仟壹佰陆拾壹元壹角肆分整
工期： 180日历天
质量标准：合格
项目负责人：尚琦 证书名称：建筑工程二级注册建造师编号：豫 241171716140
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年1月2 日—2020年 1 月5日
十、联系方式
招标人：禹州市韩城街道办事处
地 址：禹州市
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：天勤工程咨询有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
2020年1月2日
微信扫码关注
