建安建工公字〔2019〕104号许昌润雨地产有限公司北海沁园小区17号楼保障性住房项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
建安建工公字〔2019〕104号
许昌润雨地产有限公司
北海沁园小区17号楼保障性住房项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌润雨地产有限公司北海沁园小区17号楼保障性住房项目
2、项目编号:建安建工公字〔2019〕104号
3、招标控制价:登录即可免费查看.81元。
4、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。
5、计划工期:450日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年6月17日至2019年7月8日在《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间。递交投标文件及投标保证金的第一标段施工投标单位共4家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
各投标单位的硬件特征码是否一致:不一致
(一)清标评审
(二)初步评审
(三)详细评审
五、经评审的投标人排序
一标段
六、推荐中标候选人得分情况
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南宸基建设工程有限公司
投标报价:14757661.95元
大写:壹仟肆佰柒拾伍万柒仟陆佰陆拾壹元玖角伍分元
工期:450日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:黄要兵
注册证号:豫241141449129,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程总承包贰级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、工程名称: 许昌学院教师活动中心
项目所在地: 许昌学院
开工日期: 2017.1.1 竣工日期: 2018.3.26
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称: 许昌学院教师活动中心
项目所在地: 许昌学院
开工日期: 2017.1.1 竣工日期: 2018.3.26
第二中标候选人: 河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价: 14811028.79元
大写:壹仟肆佰捌拾壹万壹仟零贰拾捌元柒角玖分元
工期:450日历天 质量标准:
合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:冯春杰 注册证号:豫241161601491 ,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程总承包叁级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目(一)一标段
项目所在地:
禹州市
开工日期: 2019年4月2日
竣工日期: 2019年11月28日
第三中标候选人:中方通建设工程有限公司
投标报价:登录即可免费查看.95元
大写:壹仟肆佰捌拾伍万壹仟叁佰壹拾伍元玖角伍分元
工期:450日历天 质量标准:
合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:徐丹丹
注册证号:豫141151625329 该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程总承包叁级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜: 无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2019年7月9日至2019年7月11日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式:
招 标 人:许昌润雨地产有限公司
项目负责人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代 理 机 构:河南恒盛建设集团有限公司
项目负责人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌润雨地产有限公司
2019年7月9日
许昌润雨地产有限公司
北海沁园小区17号楼保障性住房项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌润雨地产有限公司北海沁园小区17号楼保障性住房项目
2、项目编号:建安建工公字〔2019〕104号
3、招标控制价:登录即可免费查看.81元。
4、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。
5、计划工期:450日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年6月17日至2019年7月8日在《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间。递交投标文件及投标保证金的第一标段施工投标单位共4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌润雨地产有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南恒盛建设集团有限公司 | ||
工程名称 | 北海沁园小区17号楼保障性住房项目 | ||
开标时间 | 2019年7月8日 9:30 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室 |
评标时间 | 2019年7月8日11:50 | 评标地点 | 建安区兴业大厦4173室(评标四室) |
投标人名单 (分标段填写) | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、河南宸基建设工程有限公司、 河南聚乾建筑工程有限公司、中方通建设工程有限公司 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人(含证书编号) | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 14797025.04 | 450日历天 | 宋孟刚 豫241151576439 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | 完好 | 无 |
2 | 河南宸基建设工程有限公司 | 14757661.95 | 450日历天 | 黄要兵 豫241141449129 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | 完好 | 无 |
3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 14811028.79 | 450日历天 | 冯春杰 01707991 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | 完好 | 无 |
4 | 中方通建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.95 | 450日历天 | 徐丹丹 豫141151625329 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.81元 | K值 | 0.3 | ||||
目标工期 | 450日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | ||||
报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
各投标单位的硬件特征码是否一致:不一致
(一)清标评审
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2 | 河南宸基建设工程有限公司 |
3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
4 | 中方通建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2 | 河南宸基建设工程有限公司 |
3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
4 | 中方通建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分(20分) | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分(20分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(15分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(10分) | ||||
评委1 | 15.4 | 20 | 15 | 2.588 | 9 | 12 | |
评委2 | 14 | 20 | 15 | 2.588 | 9 | 11 | |
评委3 | 13.6 | 20 | 15 | 2.588 | 9 | 11 | |
评委4 | 17.3 | 20 | 15 | 2.588 | 9 | 12 | |
评委5 | 13.8 | 20 | 15 | 2.588 | 9 | 11 | |
评委6 | 15.8 | 20 | 15 | 2.588 | 9 | 12 | |
评委7 | 18 | 20 | 15 | 2.588 | 9 | 11 | |
最终得分 | 73.25 | ||||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南宸基建设工程有限公司 | ||||||
技术标 得分(20分) | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分(20分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(15分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(10分) | ||||
评委1 | 17.2 | 20.98 | 15 | 3.608 | 9.5 | 19.5 | |
评委2 | 15.4 | 20.98 | 15 | 3.608 | 9.5 | 19 | |
评委3 | 15.8 | 20.98 | 15 | 3.608 | 9.5 | 18 | |
评委4 | 17.3 | 20.98 | 15 | 3.608 | 9.5 | 19 | |
评委5 | 16.8 | 20.98 | 15 | 3.608 | 9.5 | 18 | |
评委6 | 16.8 | 20.98 | 15 | 3.608 | 9.5 | 19 | |
评委7 | 19.5 | 20.98 | 15 | 3.608 | 9.5 | 20 | |
最终得分 | 84.77 | ||||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分(20分) | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分(20分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(15分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(10分) | ||||
评委1 | 15.7 | 20.16 | 15 | 2.416 | 9.5 | 15 | |
评委2 | 15.3 | 20.16 | 15 | 2.416 | 9.5 | 14.5 | |
评委3 | 15.7 | 20.16 | 15 | 2.416 | 9.5 | 14 | |
评委4 | 18.6 | 20.16 | 15 | 2.416 | 9.5 | 15 | |
评委5 | 17.6 | 20.16 | 15 | 2.416 | 9.5 | 14 | |
评委6 | 16.6 | 20.16 | 15 | 2.416 | 9.5 | 15 | |
评委7 | 18 | 20.16 | 15 | 2.416 | 9.5 | 14 | |
最终得分 | 78.3 | ||||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 中方通建设工程有限公司 | ||||||
技术标 得分(20分) | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分(20分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(15分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(10分) | ||||
评委1 | 15.6 | 19.74 | 15 | 3.39 | 9.5 | 13 | |
评委2 | 14.9 | 19.74 | 15 | 3.39 | 9.5 | 12.5 | |
评委3 | 15.4 | 19.74 | 15 | 3.39 | 9.5 | 12 | |
评委4 | 17.8 | 19.74 | 15 | 3.39 | 9.5 | 13 | |
评委5 | 16 | 19.74 | 15 | 3.39 | 9.5 | 12 | |
评委6 | 15.9 | 19.74 | 15 | 3.39 | 9.5 | 13 | |
评委7 | 17.5 | 19.74 | 15 | 3.39 | 9.5 | 12 | |
最终得分 | 76.21 | ||||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
一标段
投标人名称 | 最终得分 | 排 名 |
河南宸基建设工程有限公司 | 84.77 | 1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 | 78.3 | 2 |
中方通建设工程有限公司 | 76.21 | 3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 73.25 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南宸基建设工程有限公司 | ||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||
技术标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |||||||||||
2.施工方案和技术措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||||||||||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||||||||||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | ||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | ||||||||||||
6.工程进度计划与措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.6 | ||||||||||||
7.拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | ||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||||||||||||
9.施工总平面布置图(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||||||||||||
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 0.8 | ||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | ||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | ||||||||||||
小计 | | 15.4 | 17.2 | 19.5 | 17.3 | 16.8 | 16.8 | ||||||||||||
技术标平均得分 | 16.78 | ||||||||||||||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | |||||||||||
2.分部分项分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||||||
3.主要材料分(5分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||||||||||
4.措施项目分(10分) | 3.608 | 3.608 | 3.608 | 3.608 | 3.608 | 3.608 | 3.608 | ||||||||||||
小计 | 49.088 | 49.088 | 49.088 | 49.088 | 49.088 | 49.088 | 49.088 | ||||||||||||
商务标得分 | 49.09 | ||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1.项目班子配备(0-4分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||||
2.企业综合信用(0-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||
3.项目负责人业绩及信用(0-1分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||||||
4. 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-8分) | 7 | 7.5 | 8 | 7 | 7 | 6 | 6 | ||||||||||||
小计 | 19 | 19.5 | 20 | 19 | 19 | 18 | 18 | ||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 18.9 | ||||||||||||||||||
最终得分 | 84.77 | ||||||||||||||||||
| | 备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | ||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||
技术标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | |||||||||||
2.施工方案和技术措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | ||||||||||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.9 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||||||||||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | ||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | ||||||||||||
6.工程进度计划与措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.7 | 1 | 0.7 | ||||||||||||
7.拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | ||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||||||||||||
9.施工总平面布置图(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 0.8 | ||||||||||||
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 0.7 | ||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||||||||||||
小计 | 15.3 | 15.3 | 15.7 | 18 | 18.6 | 16.6 | 17.6 | ||||||||||||
技术标平均得分 | 16.72 | ||||||||||||||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | |||||||||||
2.分部分项分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||||||
3.主要材料分(5分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||||||||||
4.措施项目分(10分) | 2.416 | 2.416 | 2.416 | 2.416 | 2.416 | 2.416 | 2.416 | ||||||||||||
小计 | 47.076 | 47.076 | 47.076 | 47.076 | 47.076 | 47.076 | 47.076 | ||||||||||||
商务标得分 | 47.08 | ||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1.项目班子配备(0-4分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||||
2.企业综合信用(0-8分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||||||
3.项目负责人业绩及信用(0-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||
4. 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-8分) | 6.5 | 7 | 6 | 7 | 7 | 6 | 6 | ||||||||||||
小计 | 14.5 | 15 | 14 | 15 | 15 | 14 | 14 | ||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 14.5 | ||||||||||||||||||
最终得分 | 78.3 | ||||||||||||||||||
| | 备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||||
第三中标候选人 | 中方通建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 |
2. | 2、施工方案和技术措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.9 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
3. | 3、质量管理体系与措施 0-2分 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |
4. | 4、安全管理体系与措施 0-2分 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
5. | 5、环境保护管理体系与措施 0-2分 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
6. | 6、工程进度计划与措施 0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划 0-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 8、施工进度表或施工网络图 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
9. | 9、施工总平面布置图 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
10. | 10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 0.7 | |
11. | 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
12. | 12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 14.9 | 15.6 | 17.5 | 17.8 | 15.9 | 16.0 | 15.4 | ||
技术标平均得分 | 16.08 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 |
2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 主要材料分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
4. | 措施项目分 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | |
小计 | 47.63 | 47.63 | 47.63 | 47.63 | 47.63 | 47.63 | 47.63 | ||
商务标得分 | 47.63 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2. | 2、企业综合信用(0-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3. | 3、项目负责人业绩及信用0-3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-8分) | 6.5 | 7 | 6 | 7 | 7 | 6 | 6 | |
小计 | 12.5 | 13 | 12 | 13 | 13 | 12 | 12 | ||
综合(信用)标平均得分 | 12.5 | ||||||||
最终得分 | 76.21 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南宸基建设工程有限公司
投标报价:14757661.95元
大写:壹仟肆佰柒拾伍万柒仟陆佰陆拾壹元玖角伍分元
工期:450日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:黄要兵
注册证号:豫241141449129,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程总承包贰级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、工程名称: 许昌学院教师活动中心
项目所在地: 许昌学院
开工日期: 2017.1.1 竣工日期: 2018.3.26
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称: 许昌学院教师活动中心
项目所在地: 许昌学院
开工日期: 2017.1.1 竣工日期: 2018.3.26
第二中标候选人: 河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价: 14811028.79元
大写:壹仟肆佰捌拾壹万壹仟零贰拾捌元柒角玖分元
工期:450日历天 质量标准:
合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:冯春杰 注册证号:豫241161601491 ,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程总承包叁级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目(一)一标段
项目所在地:
禹州市
开工日期: 2019年4月2日
竣工日期: 2019年11月28日
第三中标候选人:中方通建设工程有限公司
投标报价:登录即可免费查看.95元
大写:壹仟肆佰捌拾伍万壹仟叁佰壹拾伍元玖角伍分元
工期:450日历天 质量标准:
合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:徐丹丹
注册证号:豫141151625329 该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程总承包叁级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜: 无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2019年7月9日至2019年7月11日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式:
招 标 人:许昌润雨地产有限公司
项目负责人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代 理 机 构:河南恒盛建设集团有限公司
项目负责人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌润雨地产有限公司
2019年7月9日