大安市安广镇污水厂改造工程工程总承包中标候选人和其他投标人相关信息公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
| 项目名称 | 大安市安广镇污水厂改造工程工程总承包 | 项目编号 | 2208822006280202 | ||||||||||||||
| 建设单位 | 大安市安广镇广源污水处理有限责任公司 | 建设地点 | 原有污水处理厂东侧 | ||||||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 工程总承包 | 建筑面积 | 占地面积8505㎡，在既有污水处理厂附近新建组合池、鼓风机房及变电所（组合池包括生化池、沉淀池、二提泵池及污泥贮池）、回用水池、送水泵房及加氯间等。设计规模：1.0万m3/d。回用水管线：DN400，管线长度840m，污水处理厂出水达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（CB18918--2002）中一级标准的A标准。 | 投标最高限价 | 3414.71万元 | ||||||||||
| 开标日期 | 2020年7月21日 | 开标地点 | 大安市政务大厅三楼西侧多功能大厅 | ||||||||||||||
| 中标工程范围 | 本项目设计(包括但不限于初步设计、方案设计、市政配套工程设计、施工图设计、施工过程设计控制及设计跟踪、工程设计变更、施工现场配合服务、专业设计配合服务以及配合审核竣工图及质量缺陷处理等后续设计服务)、施工[包括但不限于新建组合池、鼓风机房及变电所（组合池包括生化池、沉淀池、二提泵池及污泥贮池）、回用水池、送水泵房及加氯间等]及质量保修等工程总承包的全部工程内容 | ||||||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||||||
| 第一名 | 长春路桥交通设施工程有限公司 | 市政公用工程施工总承包壹级 | 工程设计质量标准：符合国家及省市关于设计相关规范、标准，并满足项目要求； 工程施工质量标准：符合国家现行工程施工质量验收规范标准的合格工程； | 2020年8月1日至2021年10月31日 | 设计费折扣系数：0.98 工程费折扣系数：0.98 | 附件下载 | |||||||||||
| 第二名 | 吉林省交通建设集团有限公司 | 市政公用工程施工总承包壹级 | 工程设计质量标准：符合国家及省市关于设计相关规范、标准，并满足项目要求； 工程施工质量标准：符合国家现行工程施工质量验收规范标准的合格工程； | 2020年8月1日至2021年10月31日（457日历天） | 设计费折扣系数：0.985 工程费折扣系数：0.984 | 附件下载 | |||||||||||
| 第三名 | 长春市城建维护集团股份有限公司 | 市政公用工程施工总承包壹级 | 工程设计质量标准：符合国家及省市关于设计相关规范、标准，并满足项目要求； 工程施工质量标准：符合国家现行工程施工质量验收规范标准的合格工程； | 2020年8月1日至2021年10月31日 | 设计费折扣系数：0.961 工程费折扣系数：0.967 | 附件下载 | |||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||||||
| 职称 | / | / | / | / | / | | | ||||||||||
| 注册执业资格 | / | / | / | / | / | | | ||||||||||
| 评审专业 | 市政工程 | 建筑工程 | 市政工程 | 设计 | 工程造价 | | | ||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2020 年 7 月 22 日- 2020年 7 月 24 日 | ||||||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | 大安市安广镇广源污水处理有限责任公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||||||||
| 招标代理机构 | 吉林省利达工程项目管理有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | ||||||||||||
| 行政监督部门 | 大安市建设工程招投标管理中心 | 联系人 | 朱海涛 | 联系电话 | 15104363567 | ||||||||||||
续表
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | 长春路桥交通设施工程有限公司 | 长春市机场大道辅导道路工程项目 | 双辽市辽东给水厂及配套管网工程建设项目 | 长白朝鲜族自治县县城区域老旧小区改造工程八标段 | |||||
| 2 | 吉林省交通建设集团有限公司 | 梅河口市医药健康特色产业园区（一期）万隆大街建设项目施工（辉发路至南环路） | / | / | |||||
| 3 | 长春市城建维护集团股份有限公司 | / | / | / | |||||
| 4 | 长春市政建设（集团）有限公司 | 2016年长春市市管主干路维护改造提升项目工程（第5标段） | 敦化市香水净水厂及配套配水管网建设工程 | 长春市绿园区旧城改造项目（十九标段） | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | 长春路桥交通设施工程有限公司 | / | / | / | |||||
| 2 | 吉林省交通建设集团有限公司 | / | / | / | |||||
| 3 | 长春市城建维护集团股份有限公司 | / | / | / | |||||
| 4 | 长春市政建设（集团）有限公司 | 长春市龙嘉国际机场二期扩建雨水、污水、原水管线、给水工程项目施工 | / | / | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||
| | | 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||
| 1 | 长春路桥交通设施工程有限公司 | 马越 | 高级工程师 | 注册一级建造师 | 吉122101102350 | / | |||
| 2 | 吉林省交通建设集团有限公司 | 孙宏霞 | 高级工程师 | 注册二级建造师 | 吉222101109364 | / | |||
| 3 | 长春市城建维护集团股份有限公司 | 辛路敏 | / | 注册二级建造师 | 吉222181932874 | / | |||
| 4 | 长春市政建设（集团）有限公司 | 孙璞 | 工程师 | 注册一级建造师 | 吉122090901804 | / | |||
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||
| 形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
| 1 | 长春路桥交通设施工程有限公司 | 投标保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 长春市朝阳区富锋镇拉洛村三家屯 | 13341412585 | ||||
| 2 | 吉林省交通建设集团有限公司 | 投标保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳天行健世纪支行 | 长春市经济技术开发区卫星路2085号 | 13578892449 | ||||
| 3 | 长春市城建维护集团股份有限公司 | 投标保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行 | 吉林省长春市绿园区石福街688号 | 17684387717 | ||||
| 4 | 长春市政建设（集团）有限公司 | 投标保函 | 吉林省长发融资信用担保有限公司 | 长春市经开区自由大路5986号 | 15526891999 | ||||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
| 1 | 长春路桥交通设施工程有限公司 | 40 | 2 | 吉林省交通建设集团有限公司 | 35 | |
| 3 | 长春市城建维护集团股份有限公司 | 33.6 | 4 | 长春市政建设（集团）有限公司 | 17.4 | |
| 否决投标情况说明 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
| 1 | | | | |||
| … | | | | |||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 第一中标 候选人 | 设计方案 | 9 | 9 | 9 | 12 | 16 | | |
| 工程总承包方案 | 28 | 31 | 27 | 27 | 32 | | | |
| 投标报价 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | | | |
| 其他评分因素 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | |
| 合计 | 73.98 | 76.98 | 72.98 | 75.98 | 84.98 | | | |
| 加权总得分 | 76.98 | |||||||
| 第二中标 候选人 | 设计方案 | 9 | 11 | 12 | 10 | 10 | | |
| 工程总承包方案 | 24 | 31 | 24 | 22 | 22 | | | |
| 投标报价 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | | | |
| 其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | | |
| 合计 | 63.57 | 72.57 | 66.57 | 62.57 | 62.57 | | | |
| 加权总得分 | 65.57 | |||||||
| 第三中标 候选人 | 设计方案 | 10 | 12 | 11 | 9 | 11 | | |
| 工程总承包方案 | 20 | 26 | 25 | 19 | 25 | | | |
| 投标报价 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | | | |
| 其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | | |
| 得分合计 | 60 | 68 | 66 | 58 | 66 | | | |
| 加权总得分 | 63.6 | |||||||
微信扫码关注
