大沙河、打渔溪河、裴兴河、下石桥河综合治理工程评标报告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
垫江县工程建设项目招标投标
评
标
报
告
项目名称：大沙河、打渔溪河、裴兴河、下石桥河综合治理工程
项目业主：垫江县兴禹水利水电建设开发公司
招标代理：重庆厚德能源工程技术咨询有限公司
2020年 7月29日
评 标 报 告
致：垫江县兴禹水利水电建设开发公司：
大沙河、打渔溪河、裴兴河、下石桥河综合治理工程于2020年7月29日10:30时在重庆市垫江县公共资源交易中心开标。评标委员会遵循公平、公正、科学、择优的原则，根据招标投标法律法规等规定，按照招标文件明确的评标标准和方法，对投标文件进行了认真评审，现将评审情况报告如下：
一、项目概况
本工程为项目业主：垫江县兴禹水利水电建设开发公司,工程招标项目包括四个项目，项目一垫江县大河沙龙凤、沙河场镇段综合治理工程最高限价：20061177.16元，主要建设内容包含：综合治理河道总长3800米，建设堤防护岸、清淤疏浚、排洪渠、人行便桥等；项目二垫江县裴兴河裴兴场镇段综合治理工程最高限价：9294856.48元，主要建设内容包含：综合治理河道总长2150米，建设堤防护岸、清淤疏浚、人行便桥等；项目三垫江县打渔溪河澄溪段综合治理工程最高限价：13245169.82元，主要建设内容为：综合治理河道总长3000米，建设堤防护岸、清淤疏浚、排洪渠、人行便桥等；项目四垫江县坪山镇下石桥河综合治理工程最高限价：5759988.60元，主要建设内容为综合治理河道总长3000米，建设堤防护岸、清淤疏浚等工程。
二、报名情况
截止开标时间，本工程四个项目，其中项目一共有 10 家企业缴纳了投标保证金， 9家企业递交了投标文件。其中已缴纳投标保证金但未递交投标文件的有_1_家企业，名单如下：福建省东任建设发展有限公司_；项目二共有 8 家企业缴纳了投标保证金， 8家企业递交了投标文件。其中已缴纳投标保证金但未递交投标文件的有_0_家企业，名单如下：/_；项目三共有 11 家企业缴纳了投标保证金， 11家企业递交了投标文件。其中已缴纳投标保证金但未递交投标文件的有_0_家企业，名单如下：/_；项目四共有 6 家企业缴纳了投标保证金， 6家企业递交了投标文件。其中已缴纳投标保证金但未递交投标文件的有_0_家企业，名单如下：/_。
三、开标情况
（一）投标人代表参与身份核验共_22_家，未参加身份核验_0_家。其中：身份核验合格共 22 家；身份核验不合格共 0 家。未参加身份核验的企业名单： / ；身份核验不合格企业名单及原因： / 。未参加身份核验或身份核验不合格的不予开启投标文件、不参加评审。
（二）其他投标文件不予开启、不参加评审的企业名单及原因： _/ 。
（三）共开启_ 22 _家投标企业的投标文件，进入评审。
四、评标情况
本评标委员会按照招标文件的要求，并按项目一至项目四的顺序依次评标，投标人投多个项目时，最多只能中标本次招标项目中的一个项目，即投标人先开标评标项目已作为第一中标候选人后，不再参与后续项目评标原则，对各项目投标人的投标文件进行评审。
项目一：垫江县大河沙龙凤、沙河场镇段综合治理工程；资格审查共有 9 家，其中0 家不合格，不合格原因_/_。形式评审和响应性评审有 9 家，其中 0 家不合格，不合格原因是：_ /。
项目二：垫江县裴兴河裴兴场镇段综合治理工程；资格审查共有 8 家，其中 0 家不合格，不合格原因_/__。形式评审和响应性评审有 8 家，其中 0 家不合格，不合格原因是：_/。
项目三：垫江县打渔溪河澄溪段综合治理工程：资格审查共有 9 家，其中 0 家不合格，不合格原因_ /__。形式评审和响应性评审有 9 家，其中 0 家不合格，不合格原因是：_/。
项目四：垫江县坪山镇下石桥河综合治理工程：资格审查共有 5 家，其中 0 家不合格，不合格原因_ /_。形式评审和响应性评审有 5 家，其中 0 家不合格，不合格原因是：_/ 。
五、评标结果
评标委员会根据招标文件的规定， 按项目一至项目四的顺序依次进行评审评标，投标人投多个项目时，最多只能中标本次招标项目中的一个项目，即投标人先开标评标项目已作为第一中标候选人后，不再参与后续项目评标原则，对初步评审合格的各家投标单位进行了详细评审，按招标文件规定的评标办法进行了量化评分，推荐本工程中标候选人如下：
特别说明：评审时重庆美天环保工程有限公司作为项目一第一中标候选人、重庆业泰建设集团有限公司作为项目二第一中标候选人不再参与项目三、项目四评审；项目四评审时百年建设集团有限公司、重庆尚承水电工程有限公司、四川润邦远华建设工程有限公司计算分数相等，但四川润邦远华建设工程有限公司在三家单位中报价最低，作为第三中标候选人。
六、其他情况说明：
项目（一）：最高限价20061177.16元，拟中标金额15580238.18元，下浮4480938.98元，下浮率22.34 %；拟中标价低于项目最高限价85%（即：本项目的最高限价*85％等于17052000.59元）的中标人除须向招标人缴纳履约保证金外，还须缴纳低价风险担保。低价风险担保金额为: 最高限价的85%与中标价之差的3倍（即：（17052000.59-15580238.18）×3= 4415287.23 元。
项目（二）：最高限价9294856.48元，拟中标金额登录即可免费查看.47 元，下浮1677743.01 元，下浮率18.05%；拟中标价低于项目最高限价85%（即：本项目的最高限价*85％等于7900628.01元）的中标人除须向招标人缴纳履约保证金外，还须缴纳低价风险担保。低价风险担保金额为: 最高限价的85%与中标价之差的3倍（即：（7900628.01-登录即可免费查看.47）×3=850543.61元。
项目（三）：最高限价13245169.82元，拟中标金额10040590.81 元，下浮 3204579.01 元，下浮率24.19%；拟中标价低于项目最高限价85%（即：本项目的最高限价*85％等于11258394.35元）的中标人除须向招标人缴纳履约保证金外，还须缴纳低价风险担保。低价风险担保金额为: 最高限价的85%与中标价之差的3倍（即：（11258394.35- 10040590.81）×3= 3653410.61元。
项目（四）：最高限价5759988.60元，拟中标金额4325179.07 元，下浮1434809.53 元，下浮率24.91%；拟中标价低于项目最高限价85%（即：本项目的最高限价*85％等于4895990.31元）的中标人除须向招标人缴纳履约保证金外，还须缴纳低价风险担保。低价风险担保金额为:最高限价的85%与中标价之差的3倍（即：（4895990.31- 4325179.07）×3= 1712433.72元。
评标委员会组长签字：____________________
评标委员会成员签字：_________________________________________________
2020年7月29日
评
标
报
告
项目名称：大沙河、打渔溪河、裴兴河、下石桥河综合治理工程
项目业主：垫江县兴禹水利水电建设开发公司
招标代理：重庆厚德能源工程技术咨询有限公司
2020年 7月29日
评 标 报 告
致：垫江县兴禹水利水电建设开发公司：
大沙河、打渔溪河、裴兴河、下石桥河综合治理工程于2020年7月29日10:30时在重庆市垫江县公共资源交易中心开标。评标委员会遵循公平、公正、科学、择优的原则，根据招标投标法律法规等规定，按照招标文件明确的评标标准和方法，对投标文件进行了认真评审，现将评审情况报告如下：
一、项目概况
本工程为项目业主：垫江县兴禹水利水电建设开发公司,工程招标项目包括四个项目，项目一垫江县大河沙龙凤、沙河场镇段综合治理工程最高限价：20061177.16元，主要建设内容包含：综合治理河道总长3800米，建设堤防护岸、清淤疏浚、排洪渠、人行便桥等；项目二垫江县裴兴河裴兴场镇段综合治理工程最高限价：9294856.48元，主要建设内容包含：综合治理河道总长2150米，建设堤防护岸、清淤疏浚、人行便桥等；项目三垫江县打渔溪河澄溪段综合治理工程最高限价：13245169.82元，主要建设内容为：综合治理河道总长3000米，建设堤防护岸、清淤疏浚、排洪渠、人行便桥等；项目四垫江县坪山镇下石桥河综合治理工程最高限价：5759988.60元，主要建设内容为综合治理河道总长3000米，建设堤防护岸、清淤疏浚等工程。
二、报名情况
截止开标时间，本工程四个项目，其中项目一共有 10 家企业缴纳了投标保证金， 9家企业递交了投标文件。其中已缴纳投标保证金但未递交投标文件的有_1_家企业，名单如下：福建省东任建设发展有限公司_；项目二共有 8 家企业缴纳了投标保证金， 8家企业递交了投标文件。其中已缴纳投标保证金但未递交投标文件的有_0_家企业，名单如下：/_；项目三共有 11 家企业缴纳了投标保证金， 11家企业递交了投标文件。其中已缴纳投标保证金但未递交投标文件的有_0_家企业，名单如下：/_；项目四共有 6 家企业缴纳了投标保证金， 6家企业递交了投标文件。其中已缴纳投标保证金但未递交投标文件的有_0_家企业，名单如下：/_。
三、开标情况
（一）投标人代表参与身份核验共_22_家，未参加身份核验_0_家。其中：身份核验合格共 22 家；身份核验不合格共 0 家。未参加身份核验的企业名单： / ；身份核验不合格企业名单及原因： / 。未参加身份核验或身份核验不合格的不予开启投标文件、不参加评审。
（二）其他投标文件不予开启、不参加评审的企业名单及原因： _/ 。
（三）共开启_ 22 _家投标企业的投标文件，进入评审。
四、评标情况
本评标委员会按照招标文件的要求，并按项目一至项目四的顺序依次评标，投标人投多个项目时，最多只能中标本次招标项目中的一个项目，即投标人先开标评标项目已作为第一中标候选人后，不再参与后续项目评标原则，对各项目投标人的投标文件进行评审。
项目一：垫江县大河沙龙凤、沙河场镇段综合治理工程；资格审查共有 9 家，其中0 家不合格，不合格原因_/_。形式评审和响应性评审有 9 家，其中 0 家不合格，不合格原因是：_ /。
项目二：垫江县裴兴河裴兴场镇段综合治理工程；资格审查共有 8 家，其中 0 家不合格，不合格原因_/__。形式评审和响应性评审有 8 家，其中 0 家不合格，不合格原因是：_/。
项目三：垫江县打渔溪河澄溪段综合治理工程：资格审查共有 9 家，其中 0 家不合格，不合格原因_ /__。形式评审和响应性评审有 9 家，其中 0 家不合格，不合格原因是：_/。
项目四：垫江县坪山镇下石桥河综合治理工程：资格审查共有 5 家，其中 0 家不合格，不合格原因_ /_。形式评审和响应性评审有 5 家，其中 0 家不合格，不合格原因是：_/ 。
五、评标结果
评标委员会根据招标文件的规定， 按项目一至项目四的顺序依次进行评审评标，投标人投多个项目时，最多只能中标本次招标项目中的一个项目，即投标人先开标评标项目已作为第一中标候选人后，不再参与后续项目评标原则，对初步评审合格的各家投标单位进行了详细评审，按招标文件规定的评标办法进行了量化评分，推荐本工程中标候选人如下：
| 中标候选人排序 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 总得分 |
| 项目一垫江县大河沙龙凤、沙河场镇段综合治理工程 | |||
| 第一中标候选人 | 重庆美天环保工程有限公司 | 15580238.18 | 100 |
| 第二中标候选人 | 重庆业泰建设集团有限公司 | 15647721.82 | 96.56 |
| 第三中标候选人 | 重庆市桦柏建筑工程有限公司 | 15788181.84 | 89.36 |
| 项目二：垫江县裴兴河裴兴场镇段综合治理工程 | |||
| 第一中标候选人 | 重庆业泰建设集团有限公司 | 登录即可免费查看.47 | 100 |
| 第二中标候选人 | 重庆地镖建设工程有限公司 | 7621768.79 | 99.52 |
| 第三中标候选人 | 四川大千建筑工程有限公司 | 7686837.76 | 92.64 |
| 项目三：垫江县打渔溪河澄溪段综合治理工程 | |||
| 第一中标候选人 | 四川毅晖建设工程有限公司 | 10040590.81 | 100 |
| 第二中标候选人 | 四川集多隆建筑工程有限公司 | 10132556.82 | 92.64 |
| 第三中标候选人 | 四川仁湖建筑工程有限公司 | 10331241.25 | 76.88 |
| 项目四：垫江县坪山镇下石桥河综合治理工程 | |||
| 第一中标候选人 | 重庆亚昌建筑工程有限公司 | 4325179.07 | 100.00 |
| 第二中标候选人 | 四川清木建筑工程有限公司 | 4810683.67 | 10.16 |
| 第三中标候选人 | 四川润邦远华建设工程有限公司 | 5016749.56 | 0 |
特别说明：评审时重庆美天环保工程有限公司作为项目一第一中标候选人、重庆业泰建设集团有限公司作为项目二第一中标候选人不再参与项目三、项目四评审；项目四评审时百年建设集团有限公司、重庆尚承水电工程有限公司、四川润邦远华建设工程有限公司计算分数相等，但四川润邦远华建设工程有限公司在三家单位中报价最低，作为第三中标候选人。
六、其他情况说明：
项目（一）：最高限价20061177.16元，拟中标金额15580238.18元，下浮4480938.98元，下浮率22.34 %；拟中标价低于项目最高限价85%（即：本项目的最高限价*85％等于17052000.59元）的中标人除须向招标人缴纳履约保证金外，还须缴纳低价风险担保。低价风险担保金额为: 最高限价的85%与中标价之差的3倍（即：（17052000.59-15580238.18）×3= 4415287.23 元。
项目（二）：最高限价9294856.48元，拟中标金额登录即可免费查看.47 元，下浮1677743.01 元，下浮率18.05%；拟中标价低于项目最高限价85%（即：本项目的最高限价*85％等于7900628.01元）的中标人除须向招标人缴纳履约保证金外，还须缴纳低价风险担保。低价风险担保金额为: 最高限价的85%与中标价之差的3倍（即：（7900628.01-登录即可免费查看.47）×3=850543.61元。
项目（三）：最高限价13245169.82元，拟中标金额10040590.81 元，下浮 3204579.01 元，下浮率24.19%；拟中标价低于项目最高限价85%（即：本项目的最高限价*85％等于11258394.35元）的中标人除须向招标人缴纳履约保证金外，还须缴纳低价风险担保。低价风险担保金额为: 最高限价的85%与中标价之差的3倍（即：（11258394.35- 10040590.81）×3= 3653410.61元。
项目（四）：最高限价5759988.60元，拟中标金额4325179.07 元，下浮1434809.53 元，下浮率24.91%；拟中标价低于项目最高限价85%（即：本项目的最高限价*85％等于4895990.31元）的中标人除须向招标人缴纳履约保证金外，还须缴纳低价风险担保。低价风险担保金额为:最高限价的85%与中标价之差的3倍（即：（4895990.31- 4325179.07）×3= 1712433.72元。
评标委员会组长签字：____________________
评标委员会成员签字：_________________________________________________
2020年7月29日
微信扫码关注
